ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nde çalışan memurlara yemek yardımı ödemeleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle toplamda ………….. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu zararın, Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlileri arasında müştereken ve […]
ÖZET: Sayıştay kararında, …………. Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü’nde çalışan memurlara yemek yardımı ödemelerinin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle …………. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu zararın, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. İlgili yönetmelik gereği, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınması gerektiği, ancak bu bedelin alınmadığı ve dolayısıyla […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı ödemelerinin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Ek rapor, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması sonucu toplamda ………….. TL kamu zararı oluştuğunu tespit etmiştir. Bu zararın, ilgili harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerine müştereken ve müteselsilen ödettirilmesi […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, …………… Belediyesi Veteriner Müdürlüğü’nde çalışan memurlara yemek yardımı yapılırken, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle …………. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince, yemek yardımı giderlerinin bütçeden karşılanması gerektiği, ancak memurlardan alınması gereken […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, Belediyede çalışan memurlardan yemek bedeli alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili raporda, ………….. TL tutarındaki kamu zararının Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne müştereken ve müteselsilen ödettirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Yapılan incelemede, yemek bedelinin yarısının kurum bütçesinden karşılanması […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde, bir belediyede çalışan memurların yemek yardımı ödemeleriyle ilgili bir kamu zararı tespitine dayanmaktadır. İlgili belediye, 2011 yılı için yemek bedelinin yarısını memurlardan tahsil etmemiş, bu durum sonucunda toplamda ……….. TL tutarında kamu zararı oluşmuştur. Sayıştay, bu zararın Harcama Yetkilisi […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı ödemeleriyle ilgili bir uyuşmazlıkta, ilgili yönetmelik ve tebliğlere aykırı hareket edilmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. Ek raporda, Malatya Belediyesi Hal Müdürlüğü’nde çalışan memurlardan yemek bedelinin yarısının alınmaması sonucu toplamda …………. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu zararın, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı ödemelerinin mevzuata uygun yapılmadığını tespit etmiştir. Ek raporda, ………….. Belediyesi’nde çalışan memurlardan yemek bedelinin yarısının alınmaması nedeniyle …………… TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu durum, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve 2011 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliği’ne aykırıdır. İlgili mevzuat gereğince, yemek […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı uygulamasında yaşanan hukuki uyuşmazlık üzerine kurulmuştur. Ek raporda, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle toplamda ………….. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu zararın, ilgili harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmiştir. Kararda, Devlet […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, ………….. Belediyesi’nde çalışan memurlardan yemek bedelinin alınmaması nedeniyle oluşan ………….. TL kamu zararının, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar vermiştir. İlgili yönetmelik gereği, yemek maliyetinin yarısının kurum bütçesinden, diğer yarısının ise yemek yiyen memurlardan karşılanması gerektiği […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde, belediyede çalışan memurların yemek bedellerinin karşılanmasıyla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İnceleme sonucunda, belediyenin yemek bedelinin yarısını memurlardan talep etmemesi nedeniyle toplamda ……….. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili yönetmelik ve tebliğlere aykırı bir uygulama […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacının sunduğu yol bedeli teklifinin mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Davacı, yol bedeli olarak aylık 65,12 TL öngörmüş, ancak İETT’nin resmi tarifesine göre bu bedel 77 TL olarak belirlenmiştir. Davacının sunduğu hesaplama, KDV oranının yanlış uygulanması nedeniyle hatalı sonuçlar vermiştir. İdari şartnamede belirtilen yol bedeli, resmi tarifeye dayandırılarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sahtecilik iddialarının ciddi belgelere dayandığını ve olayın ceza yargılamasına intikal ettiğini belirterek, işin esasına girilerek değerlendirme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. İhaleye ilişkin uyuşmazlıkta, itirazen şikayet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddinin uygulanması durumunda davacı açısından telafisi güç zararların doğabileceği tespit edilmiştir. Bu nedenle, yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir. Kurul, mahkeme kararlarının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurularında ileri sürülen iddiaların somutluğu açısından geniş yorumlanması gerektiğine karar vermiştir. Danıştay, ihale süreçlerinde gizlilik ilkesinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek, isteklilerin diğer isteklilerin teklifleri ve ihale dosyasındaki belgeler hakkında detaylı bilgiye sahip olamayacaklarını vurgulamıştır. Bu durum, itirazen şikâyet başvurularının işlevini yerine getirebilmesi için iddiaların somut bir şekilde ortaya konulmasını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, bir ihalede yaklaşık maliyetin hesaplanmasında idari ve teknik şartnameler arasında çelişki bulunduğunu tespit etmiştir. Özellikle, teknik şartnamede yer alan yoğurt giderinin hesaplamaya dahil edilmemesi, yaklaşık maliyetin eksik hesaplanmasına neden olmuştur. Bu durum, ihale dokümanındaki yetersiz düzenlemelerle birlikte, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5. maddesinde belirtilen […]
