ÖZET: Danıştay, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 10, 44, 63 ve 84. maddelerinde belirtilen iş ve işlemler için “ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık” ifadesinin kapsamını değerlendirmiştir. Kanunun 1. maddesi, genel bütçeye dahil daireler, katma bütçeli idareler, özel idareler ve belediyelerin alım, satım, hizmet ve yapım gibi işlemlerinin yürütülmesini düzenlemekte, bazı işlemler için ilgili bakanlığın onayını […]
ÖZET: Danıştay, Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumu’nda (TÜBİTAK) 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca geçici olarak görevlendirilen üniversite öğretim elemanlarına yapılan ücret ödemelerinin, aynı maddenin son fıkrasında belirlenen miktarla sınırlı olduğunu belirlemiştir. Bu durum, 278 sayılı Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumu Kurulması Hakkında Kanun’un 19. maddesi ile çelişmektedir. Hukuki değerlendirmede, 2547 […]
ÖZET: Danıştay, 2941 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzel kişileri ve kurumlarının sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzel kişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamayacağına hükmetmiştir. Bu madde, mal sahibi idarenin olumsuz yanıt vermesi veya 60 gün içinde cevap vermemesi durumunda, anlaşmazlığın Danıştay tarafından incelenerek kesin karara bağlanacağını öngörmektedir. Ayrıca, Medeni Kanunun 619. ve […]
ÖZET: Danıştay, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 135 ve 136. maddelerinde 3842 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, memurların yargılanmasına ilişkin hazırlık soruşturmalarında da uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, sanık memurun sorgusunda avukat bulundurma hakkının bulunduğu, eğer avukat tayin edemeyecek durumda ise baro tarafından tayin edilecek bir avukat talep edebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık memurun ifadesinin yazılı […]
ÖZET: Bu Danıştay kararı, afet sonrası afetzedelerin yerleşim yerlerinin belirlenmesi sürecine dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. Olayda, bir çığ düşmesi sonucu sekiz konutun afete maruz kaldığı ve bu ailelerin yeni bir yerleşim yeri bulmaları gerektiği belirtilmiştir. Yapılan jeolojik etüt raporunda, afetzedelerin kendi köy sınırları içinde yerleşime uygun alan bulunamadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 7269 sayılı […]
ÖZET: Danıştay, 5434 sayılı Kanunun Ek-11.maddesi uyarınca, emekli aylıklarının kesilmemesi için Bakanlar Kurulu kararlarının gerekliliğini vurgulamıştır. Emeklilerin, kamu iktisadi teşebbüslerinde çalıştıkları süre boyunca emekli aylıklarının kesilmemesi için alınan kararların, yalnızca sözleşme süreleriyle sınırlı olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, her yıl bütçe kanunlarıyla uzatılan “Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar” çerçevesinde, emekli aylıklarının kesilmemesi yönündeki kararların geçerliliği, sözleşme […]
ÖZET: Danıştay, taşocaklarıyla ilgili harçların tahsili ve diğer işlemlerin yetkisini belirlemek amacıyla yapılan değerlendirmede, 6664 sayılı Taşocakları Muamelatının Tedviri ve Varidatının Tahsilinin Vilayet Hususi İdarelerine Ait Olduğu Hakkında Kanun’un 1. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, taşocaklarının vilayetler tarafından ihale edileceğini ve taşocaklarına ilişkin harçların il özel idareleri tarafından tahsil edileceğini belirtmektedir. Ayrıca, 2886 sayılı Devlet […]
ÖZET: Danıştay, 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kanunu çerçevesinde, su tarifelerinin mülki idare amirlerinin onayına bağlı olmadığına hükmetmiştir. İSKİ Genel Kurulu, su satışı ve kullanılmış suların boşaltılması ile ilgili tarifeleri inceleyip karara bağlama yetkisine sahip olup, bu tarifelerin Büyükşehir Belediye Başkanı tarafından onaylanmasına gerek bulunmamaktadır. Karar, 3009 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler […]
ÖZET: Danıştay kararında, mevcut kadro sayısı bini bulmayan kamu kurum ve kuruluşlarının korunmaya muhtaç çocuk alma zorunlulukları olmadığı belirtilmiştir. Ancak, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu’nun ek 1. maddesinin amacının, korunmaya muhtaç çocukları topluma kazandırmak ve bu çocukların sosyal güvenceden yoksun kalmamalarını sağlamak olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, mevcut kadro sayısına bağlı olarak […]
ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin sendika kurma hakkının Anayasa’nın 51. maddesinde açıkça düzenlenmediğini, ancak bu hakkın yasaklayan bir hüküm de bulunmadığını belirtmiştir. Bu durum, kamu görevlilerine sendika kurma hakkının tanınmasına engel teşkil etmemektedir. Anayasa’nın temel haklar ve özgürlükler çerçevesinde, sendika kurma hakkının yalnızca işçi ve işverenlere özgü olduğu yönünde bir ifade yer almadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, […]
ÖZET: Danıştay, polis memurları ve komiser yardımcılarının adaylıkta geçen sürelerine 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu’nun 32. maddesinde belirtilen fiili hizmet zammının eklenip eklenemeyeceği hususunu değerlendirmiştir. 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu’nun ilgili maddeleri, polis memurlarının stajyerlik süresinin 6 aydan 2 yıla kadar olduğunu ve bu sürenin fiili hizmet olarak kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Yasa ve […]
ÖZET: Bu Danıştay kararı, 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde maden arama ruhsatı taleplerinin reddedilmesi veya iptal edilmesi durumunda, mahkeme kararları doğrultusunda hak sahiplerinin durumunu ele almaktadır. İlgili mahkeme kararları, iptal edilen ruhsatların kapsamındaki alanların dışında tutulamayacağını ve bu alanlarda bulunmuş hale gelen yerler için arama ruhsatı yerine ön işletme veya işletme ruhsatı verilmesi gerektiğini belirtmektedir. […]
ÖZET: Danıştay kararında, koruma amaçlı nazım imar planının onaylanması sürecinin hukuki çerçevesi ele alınmıştır. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ile 3194 sayılı İmar Kanunu’nun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, koruma amaçlı nazım imar planının, büyük şehir belediye meclisince incelenip karara bağlanarak yürürlüğe gireceği belirtilmiştir. Bu süreçte, yasalarla belirlenmiş zorlayıcı bir süre bulunmadığı vurgulanarak, hizmetin […]
ÖZET: Danıştay, belediyelerin mücavir alanlarında imar planları ve yol istikamet planları çerçevesinde istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanların tescili konusunda önemli bir hukuki değerlendirme yapmıştır. İmar Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca, bu tür alanların tescilinin yalnızca belediye tarafından kamulaştırılan kısımlar için mümkün olduğunu belirtmiştir. Bu durum, kamulaştırma işleminin gerekliliğini ortaya koymakta ve belediyelerin yetkilerini sınırlamaktadır. […]
ÖZET: Danıştay kararında, kamu iktisadi teşebbüslerinde (KİT’lerde) dava ve icra takip işlerinde çalışan memur ve sözleşmeli personelin vekalet ücretinden yararlanma durumu ele alınmıştır. 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 3. maddesi uyarınca, kadroları iptal edilmemiş olan personelin vekalet ücretinden yararlanabileceği belirtilmiştir. Bu durum, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 308 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin hükümleri […]
