ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 16.08.2023 tarihli ve 2023/UY.II-1131 sayılı kararın idare tarafından eksik veya yanlış uygulandığı iddiasını incelemiştir. İlgili Kurul kararı, ihale komisyonu tarafından alınan bir kararın itirazen şikayet başvurusu üzerine reddedilmesine dayanmaktadır. Kurul, idarenin bu kararı uygulamak üzere yeni bir ihale komisyonu kararı aldığını ve dolayısıyla mevcut kararın dayanağının 16.08.2023 tarihli Kurul kararı olduğunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve davacının alacak haklarının olup olmadığı hususları incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muvazaalı iş ilişkisi kapsamında çalışmadığını ve dolayısıyla alacaklarına hak kazanmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi gereğince, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Oska Mühendislik Elektrik İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sunduğu iş deneyim belgelerinin, ihale konusu işin gereksinimlerini karşılamadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, sunacakları iş deneyim belgelerinin, ihale konusu iş veya benzer iş tanımına uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, “Coğrafi Bilgi Sistemine (CBS) Dayalı Online Sayaç Okuma […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecindeki işlemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla yapılacak şikayetlerin, iddia edilen durumun farkına varıldığı tarihten itibaren belirli bir süre içinde yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İhale tarihi itibarıyla isteklilere açıklanan yaklaşık maliyet bilgisi, şikayet başvurusunun süresinin başlaması için kritik bir tarih olarak belirlenmiştir. Başvuru sahibinin, yaklaşık maliyetin hatalı olduğu iddiasıyla […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan parselasyon işlemi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine dayanarak gerçekleştirilmiş, ancak İdare Mahkemesi, düzenleme sınırı içinde bulunan gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve bu durumun hukuki bir dayanağının bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, parselasyon işleminin […]
ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemine ilişkin davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, yapılan parselasyonun mevcut duruma uygun olmadığını, kök parsel sınırları dışından tahsis yapıldığını ve bu durumun değer kaybına yol açtığını tespit etmiştir. Ayrıca, gölet alanının düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanmasının hukuki bir dayanağı olmadığına dikkat […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Van ilinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyonun 1/1000 ölçekli imar planına uygun olduğunu ve düzenleme ortaklık payı (DOP) oranının yasal sınırlar içinde olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Sıhke Göleti’nin DOP’tan karşılanamayacağı ve mülkiyet hakkının ihlaline neden olabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün bozulmasına dair bir değerlendirme içermektedir. Tarım ve Orman Bakanlığı’nın, sanığın zimmet suçundan zarar gördüğü kabul edilerek katılan sıfatını kazandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın zimmet suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiş, ancak bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığına dikkat çekilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını ve dosyadaki belgeleri incelemek […]
ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava konusu taşınmazda, imar planında gölet alanı olarak belirlenen kısmın düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanmasının hukuki bir dayanağı bulunmadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak gölet alanının umumi hizmet alanı olarak kabul edilmesinin mümkün […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığı tespitine ilişkin olup, davacının sigortalılığının kabul edilmemesi üzerine açılan tespit davasında yaşanan süreçleri kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetini ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, delillerin toplanması gerektiğine hükmederek kararı kaldırmıştır. Yargıtay, davacının […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ve bölge idare mahkemesinin kararlarını incelemiştir. İdare Mahkemesi, parselasyon işleminin 3194 sayılı İmar Kanunu ve ilgili mevzuata uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu ve istinaf başvurusundaki iddiaların kararın […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve bu oran üzerinden gelir bağlanması konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinin %49,2 olarak tespit edilmesini talep etmiş, ancak davalı kurum bu talebi kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik oranını %25 […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek oranda yapıldığı iddiası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını ve davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Vakıf Tüzüğü’ndeki değişikliklerin prim oranlarını etkilemediğini, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 10.04.1989 tarihinde çalıştığını iddia etmekte, ancak işe giriş bildirgesinde belirtilen tarih ve sigorta kaydı arasında tutarsızlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ispatlayan delilleri yeterli görerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalılık tespiti için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1998 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalı çalıştığını kabul ederek karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalılığın tespiti için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı işyerinin varlığı ve sigortalı çalışmanın niteliği hakkında […]
