onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde işe giriş bildirgesi ve eylemli çalışmanın ispatı yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 01.01.1985 tarihinde çalışmaya başladığını öne sürerken, davalı SGK vekili, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak bu kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama, davacının işe giriş bildirgesinin varlığını […]

→

İş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uymaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin ihale konusu işin benzer iş düzenlemesine uygun olmadığına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesi ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48. maddesi gereğince, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında, iş deneyim belgelerinin yalnızca tek sözleşmeye dayalı olarak dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin […]

→

Teknik şartnamede belirli marka veya model belirtilmesi rekabeti engelleyici unsur olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale dokümanındaki teknik şartnamenin rekabeti engelleyici unsurlar içerip içermediğini değerlendirmiştir. İlgili şartnamenin, belirli bir marka ve model cihazı tarif edip etmediği hususunda yapılan incelemede, şartnamenin belirli bir firmayı işaret etmediği ve rekabeti engelleyici hususlar içermediği sonucuna varılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi, idarelerin ihalelerde saydamlık, […]

→

İhalede yeterli rekabet sağlanamaması ve tekliflerin yüksek kalması kamu yararı açısından iptal gerekçesi olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Çankaya Belediye Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, ihalenin iptal edilmesine ilişkin gerekçeleri değerlendirmiştir. İptal gerekçeleri arasında, ihaleye katılan 12 istekliden 8’inin geçerli teminat sunmaması ve 3’ünün teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olması yer almaktadır. İhale yetkilisi, tekliflerin yüksek kalmasının ve yeterli rekabetin sağlanamamasının kamu yararı açısından ihalenin devam etmesini engellediğini belirtmiştir. […]

→

Danıştay, sahte belge iddialarının somut delillerle desteklenmemesi durumunda katma değer vergisi iadesinin reddinin hukuka aykırı olduğuna karar verdi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının ihracat istisnası kapsamında talep ettiği katma değer vergisi iadesinin, mal alımlarının yapıldığı mükellefler hakkında sahte belge düzenlendiğine dair herhangi bir vergi tekniği raporunun bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olarak reddedilemeyeceğine hükmetmiştir. Davacı, ilgili dönemde … Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Tasfiye Halinde … Çelik Kapı Sınır Tic. Tur. […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik İptali ve Yersiz Ödeme: Sigortalının Prim Borçlarını İspat Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının emeklilik işlemlerinin iptali ve yersiz ödenen primlerin tahsili üzerine kuruludur. Davacı, prim borçlarını ödediğini ve emekli olduğunu, emeklilik başvurusu sırasında herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmektedir. Ancak, davalı Kurum, yapılan incelemeler sonucunda, davacının emekliliğinin iptaline ve yersiz ödemelerin tahsiline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik işleminin iptaline dair Kurumun kararını […]

→
onecikan-yargitay

Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Prim Kesintilerinin Yasal Çerçevede Yapıldığına Dair İddiaların Asılsızlığı ve Aylığa Yansıtılmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm primlerinin kesintisinin yüksek oranda yapıldığı iddiasıyla bu kesintilerin aylığa yansıtılıp yansıtılmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını ve davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 2007 yılında yapılan tüzük […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışmanın tespiti için işe giriş bildirgesinin yeterli olup olmadığı ve eylemli çalışmanın ispatında eksik inceleme sonucu kararın bozulması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının 1 gün süreyle sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığına dair eksik inceleme ve araştırma yaparak karar vermiştir. Davalı taraf, davacının zamanaşımına uğradığını ve fiili çalışmasının olmadığını iddia etmiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalılığın kabulü için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da ispatlanması […]

→

Gümrük Uyuşmazlığında ‘Bluetooth Saat’ Eşyanın Tarife Pozisyonu ve İtiraz Sürecinde Yanıltıcı Beyanların Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir gümrük uyuşmazlığına ilişkin olup, davacının beyan ettiği “bluetooth saat” eşyanın gümrük tarife pozisyonunun doğru belirlenip belirlenmediği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, ithalat işlemi sırasında gerekli belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri ile para cezasına itiraz etmiş, ancak ilk derece mahkemesi, gümrük idaresinin denetimi altında yapılan işlemlerde […]

→

Yurt dışında onarım gören yat/tekne cinsinden eşya için katma değer vergisi muafiyeti, 3065 sayılı Kanun’un 16. maddesi gereğince nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin yurt dışında onarım/tadilat işlemlerine tabi tutulan yat/tekne cinsi eşyanın geri dönüşüyle ilgili olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, bu bedellerin değer artışına neden olduğu gerekçesiyle %18 katma değer vergisi hesaplanması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 16. maddesi […]

→

İmmünosüpresif ilaç kitleri ihalesinde farklı üretici firma kitlerinin kabulü teknik şartnameye uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan firmanın, immünosüpresif ilaç düzeyleri kitleri için sunduğu tekliflerin, Teknik Şartname hükümlerine uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili düzenlemelere göre, en fazla iki test için farklı üretici firma kitlerinin kabul edilebileceği, ancak başvuru sahibinin sunduğu teklifin 22 ayrı test için 4 farklı üretici firma kitini içerdiği belirlenmiştir. Ayrıca, teklif […]

→

Yaklaşık maliyetin yeniden hesaplanması ihalede aşırı düşük teklif sorgulamasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihaleye ilişkin yaklaşık maliyetin yeniden hesaplanmasının ve bunun sonucunda sınır değer ile fiyat dışı unsurların değişmesinin, aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulacak istekliler arasında değişiklik yarattığını tespit etmiştir. İdare, bu gerekçeyle ihaleyi iptal etmiştir. Kurul, idarenin iptal kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, başvuru sahibinin itirazını reddetmiştir. İhalede, yaklaşık […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların miktar fazlası iddiası ve tapu kayıtlarının sabit sınırlara dayandığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin taşınmazların tespitinin iptali ve Hazine adına tescil edilmesi talebini incelemektedir. Davacı, 152 ada 72, 92 ve 99 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının uygulanması sonucu miktar fazlası olduğunu ve bu kısımların devletin tasarrufu altında bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı taraflar ise taşınmazların gerçek kişilerin kullanımında olduğunu savunarak […]

→

689 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İtirazında Savunma Hakkı İhlali İddiasının Geçersizliği ve Temyiz Süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 2022/12210 esas numaralı davada, davacının 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına itirazını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini ve bu nedenle yoksun kaldığı parasal haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak, davacı tarafından ileri sürülen savunma hakkının ihlali ve Anayasa ile Avrupa […]

→

Parselasyon işlemlerinin hukuka uygunluğu açısından gölet alanının düzenleme ortaklık payından karşılanıp karşılanmadığı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan parselasyon işlemi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine dayanarak gerçekleştirilmiş, ancak İdare Mahkemesi, düzenleme sınırı içinde bulunan gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve bu durumun hukuki bir dayanağının bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, parselasyon işleminin […]

→