Mükellefi adına sahte fatura düzenleyen serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, mükellefi adına düzenlenen sahte faturalarla ilgili vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutulmasını değerlendirmiştir. Davacı, mükellefin sahte fatura düzenlediğini bilmesine rağmen beyannamelerini vermeye devam ederek bu fiile iştirak ettiğinden, müteselsil sorumluluğunun hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sorumluluğuna ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiş […]

→

Sahte fatura düzenleme organizasyonuna katılan serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu, Vergi Usul Kanunu’na göre nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, mükellefi olan … Demir Çelik Anonim Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulduğunu ileri sürmüştür. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunduğu ve davacının bu organizasyona katıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının muhasebecilik hizmeti […]

→

Sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu hukuken nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini belirterek, ödeme emrinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, yapılan incelemeler sonucunda, davacının sahte fatura düzenleyen […]

→

Sahte fatura düzenleme eylemine katılan serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu ve ödeme emrinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu muhasebecilik hizmetinin, mükellefin sahte fatura düzenleme eylemine dayandığını ve bu nedenle müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca, muhasebecilerin, imzaladıkları beyannamelerdeki bilgilerin doğruluğundan sorumlu tutulabileceği ifade […]

→

Sahte Fatura İddiasında Yetersiz Delil: Vergi İnceleme Raporlarının Geçersizliği ve Cezanın Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sahte faturalarla katma değer vergisi iadesi aldığı iddiasıyla yapılan vergi incelemesi sonucunda, 2017 yılı Ocak, Nisan ve Mayıs dönemlerine ilişkin re’sen salınan katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıya ait faturaların sahte olduğu tespitine dayanarak tarhiyat yapıldığını belirtmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlikle edinilip edinilemeyeceği ve tapu kayıtlarının geçerliliği açısından yapılan inceleme yetersizliği, Yargıtay tarafından kadastro tespitine itiraz davasında

ÖZET: Yargıtay, Erzincan ili Tercan ilçesinde bulunan taşınmazların tescili ile ilgili kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Davacılar, taşınmazların adlarına tescil edilmesi için tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların zilyetliğini kabul ederek kısmen tescil kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda tapu kayıtlarının geçerliliği ve zilyetlik koşullarının belirlenmesi için hangi incelemeler yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tescili ve maliklerin hakları üzerine yapılan bir incelemeyi içermektedir. Mahkeme, 221 ada 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazların tescilinde, davacıların tapu kayıtlarının hukuki geçerliliğini kaybettiği ve davalıların zilyetlik koşullarının oluştuğu sonucuna ulaşmıştır. Yargıtay, önceki kararlarıyla, taşınmazların Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini belirtmiş ve bu bağlamda, kadastro […]

→

Yabancı Uyruklu Danışmanlık Hizmetlerinde Gelir Vergisi Kesintisi: Çifte Vergilendirmeyi Önleme Antlaşması ve Serbest Meslek Faaliyeti Kapsamında Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, yabancı uyruklu şahısla düzenlediği danışmanlık sözleşmesi kapsamında yurt dışında sağlanan hizmetler için yapılan ödemeler üzerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması üzerine re’sen salınan vergiler ve cezalara ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, danışmanlık hizmetinin serbest meslek faaliyeti olarak kabul edilmesi ve Çifte Vergilendirmeyi Önleme Antlaşması’nın 14. maddesi gereği Türkiye’de vergi tevkifatının yapılmaması gerektiği yönünde […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımının başlangıcı ve sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup, davacının sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi ve zamanaşımı süresinin başlangıcı üzerine odaklanmaktadır. Yargıtay, iş kazası ve meslek hastalığından doğan tazminat taleplerinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 146. maddesi uyarınca on yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirtmiştir. Zamanaşımının, alacağın muaccel olmasıyla başladığı ve iş kazası sonucunda zararın öğrenilmesiyle […]

→

Defter ve Belgelerin İbrazı Yükümlülüğünün İhlali: Mücbir Sebep İddiasının Yetersizliği ve Vergi Cezalarının Kaldırılmasına Dair İlk Derece Kararının Bozulması (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin yasal defter ve belgelerinin ibraz edilmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve özel usulsüzlük cezasının kesilmesi üzerine yapılan bir hukuki değerlendirmeyi içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin defterlerinin zayi olduğuna dair mahkeme kararı olduğunu ve mücbir sebep durumunun varlığını kabul ederek, vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Danıştay, […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden serbest muhasebeci mali müşavirin ödeme emrinin iptali mümkün mü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığına karar vermiş, ancak Danıştay, bu kararı bozmuştur. Hukuki değerlendirmede, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği ve […]

→

Mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetlerine iştirak eden serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, mükellefi … Demir Çelik İnşaat Kağıtçılık ve Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetlerine iştirak ettiğini ve bu nedenle sorumluluğunu bilmesi gerektiğini belirterek, ödeme emrinin […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında serbest muhasebeci mali müşavirin sahte fatura düzenleme faaliyetleri nedeniyle sorumluluğu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırılık değerlendirilmiştir

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, mükellefi olan şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulduğunu iddia etmekteydi. Ancak, yapılan incelemelerde, mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunduğu ve bu durumun davacının mesleki sorumluluğuyla bağlantılı olduğu tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi ile ilgili maddi hataların düzeltilmesi, taşınmazın tescilinde infaz tereddütlerine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Muğla ili, … ilçesinde bulunan 105 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı Hazine vekili, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve arkeolojik sit alanında bulunduğunu belirterek tescilin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 1994 yılında yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda tapu kaydının gayrisabit hudutlu olması ve zilyetlikle kazanım koşullarının değerlendirilmesi gerektiği Yargıtay tarafından incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tapu kaydına dayanarak taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederken, müdahil Hazine, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebini reddederek, davacının lehine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan incelemelerde tapu kaydının gayrisabit hudutlu olduğunu ve miktar fazlalığı üzerinde zilyetlikle […]

→