Güvence bedelinin sözleşme sona erdiğinde güncel tutar üzerinden iade edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 12 yıl önce ödediği güvence bedelinin, aboneliği sona erdiğinde aynı miktarda iade edilmesi yerine güncel tutar üzerinden iade edilmesini talep etmiştir. 06.12.2011 tarihinde su aboneliği yaptıran başvuran, 31.05.2023 tarihinde aboneliğini sonlandırdığında 75 TL güvence bedelinin yine 75 TL olarak iade edildiğini belirtmiştir. Başvuru, kamu denetçiliği kurumuna iletilmiş ve Balıkesir Büyükşehir Belediyesi BASKİ Genel […]

→

Sağlık mazereti nedeniyle yer değiştirme talebinin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, genetik polipozis sendromu nedeniyle sağlık mazeretiyle yer değiştirme talep etmiş, ancak Sağlık Bakanlığı tarafından bu talep gerekçesiz bir şekilde reddedilmiştir. Başvuran, İstanbul’daki aile bireylerine yakın bir il merkezine atanmayı istemekte, mevcut görev yerinde gerekli sağlık hizmetlerinin sağlanamadığını ve tedavi sürecinin olumsuz etkilerini vurgulamaktadır. Sağlık Bakanlığı ise, başvuranın talebini, ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirerek uygun […]

→

Hane başı destek ödemesinin vefat eden eşin hesabına yatırılması nedeniyle başvuranın talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremin ardından, konutunun hafif hasar gördüğünü ve bu nedenle 10.000 TL hane başı destek ödemesi almaya hak kazandığını belirtmiştir. Ancak, bu ödemenin, hanede en yaşlı kişi olduğu gerekçesiyle vefat eden eşinin banka hesabına yatırıldığını ifade ederek, ödemenin kendisine yapılmasını talep etmiştir. Afet ve Acil Durum […]

→

Psikiyatrik hastalıklar nedeniyle Emniyet Teşkilatında devlet memurluğuna atanamama durumu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde elektrik teknisyeni olarak atanmış, ancak atamasının iptal edildiğini belirterek göreve başlamayı talep etmiştir. İdare, başvuranın Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavı (EKPSS) sonucunda yerleştirildiğini, ancak engel durumunun psikiyatrik hastalıklar nedeniyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’ne uygun olmadığını ifade etmiştir. Değerlendirme Komisyonu, başvuranın atamasının uygun olmadığına karar vermiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, […]

→

İş Sağlığı ve Güvenliği Biriminin Ana Hizmet Binasına Taşınması Talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı İş Sağlığı ve Güvenliği Birimi’nin ek hizmet binasına taşınmasının hukuka aykırı olduğunu iddia eden bir çalışandan gelmiştir. Başvuran, birimin ana hizmet binasında bulunması gerektiğini, aksi takdirde çalışanların sağlık ve güvenlik risklerinin kontrol edilemeyeceğini belirtmiştir. İlgili mevzuat gereği, İş Sağlığı ve Güvenliği Birimi’nin işin yürütüldüğü mekânda ve giriş […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre taşınmaz üzerindeki şerhin kaldırılması talebinin hukuki yarar taşıyıp taşımadığına dair Yargıtay içtihadı nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, Gaziantep ili, Araban ilçesindeki taşınmazına konulan şerhin yasal şartları taşımadığını ve mülkiyet hakkını kısıtladığını belirterek, bu şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davası sonrası tapudaki şerhin terkini için idarenin resen işlem yapma yükümlülüğü var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, mülkiyet hakkını kısıtlayan bu şerhin yasal şartları taşımadığını ve usulsüz olarak konulduğunu belirterek terkinini talep etmiştir. Davalı idare ise, şerhin dayanağının daha önce açılmış bir kamulaştırmasız el atma davası olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu uyarınca taşınmaz üzerindeki şerhin terkini isteme hakkı, davacının hukuki yararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmazda davalı idare lehine konulan şerhin terkinine karar vermiştir. Davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, davacının hukuki yararının bulunmadığını ve şerhin kaldırılması için herhangi bir talep yapılmadığını ileri sürmüştür. Ancak Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre taşınmaz üzerindeki şerhin terkini talep etme hakkı, mülkiyet hakkını kısıtlayan şerhlerin usulsüzlüğünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mülkiyet hakkını kısıtlayan şerhin usulsüz ve hatalı olarak konulduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idare vekili, şerhin yalnızca mahkeme kararıyla konulabileceğini ve davacı tarafın şerhin terkini talep etmediğini savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki şerhlerin mülkiyet hakkını kısıtlayıcı etkisi ve şerhin terkini isteme sürecinde hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, davalı idare lehine konulan şerhin kaldırılmasına hükmetmiştir. Davalı idare, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazda enerji nakil hattı bulunduğunu ve şerhin mülkiyet hakkını kısıtlamadığını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, şerhin 2942 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Yeniden Hesaplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen bir davacının, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği hususundaki iddialarını içermektedir. Davacı, iş sözleşmesine aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden çıkarılmasında savunma hakkının ihlali iddiası nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca, terör örgütleriyle irtibatı olan kamu görevlilerinin görevden çıkarılmasına ilişkin bir davayı incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Dava sürecinde, davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve beraat kararı almış olduğu iddiaları öne […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Sanığın Cezasının Belirlenmesinde Lehe Olan Düzenlemelerin Göz Ardı Edilmesi ve Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hüküm, çeşitli hukuki hatalar nedeniyle bozulmuştur. Öncelikle, sanığın cezasının belirlenmesinde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehine olan 6545 ve 7242 sayılı Kanunların dikkate alınmaması, cezanın yanlış bir şekilde belirlenmesine yol açmıştır. Ayrıca, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, sanığın soruşturma aşamasında ihtar […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmaması durumunda kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut delil bulunmadığını, yalnızca gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerdeki kodlamaların yeterli olmadığını belirtmiştir. Davacının, ele geçirilen micro SD kartta yer alan […]

→
onecikan-yargitay

Davalı idarenin mülkiyet hakkını kısıtlayan şerh tesisinin yasal dayanağının bulunmaması, mülkiyet hakkının ihlali olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mülkiyet hakkını kısıtlayan bu şerhin kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare vekili, şerhin yasal dayanağı olduğunu ve müvekkilinin hak kaybını önlemek amacıyla konulduğunu savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin şerhi tesis ettirmesinin […]

→