FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında soyut tanık ifadeleri yeterli midir, somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, yapılan idari soruşturma sonucunda davacının örgütle herhangi bir bağlantısının tespit edilmediği, yalnızca soyut tanık ifadelerine dayanarak bir irtibat kurulmaya çalışıldığı anlaşılmıştır. Mahkeme, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için FETÖ/PDY irtibatının beyanlarla kanıtlanması yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesine dayanarak yapılan işlemin, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, usul ve esaslara uyulmadan gerçekleştirildiğini ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının aleyhine yürütülen ceza yargılamasında, silahlı terör örgütüne üye […]

→

İdari yargının terör örgütü üyeliği iddialarını inceleme yetkisi, etkin pişmanlık durumunu nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak temyiz talebini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisakının kanıtlanmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, idari yargının terör örgütü üyeliği gibi suçları inceleme yetkisinin bulunmadığını, bu tür durumların ceza yargılamasına tabi […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma İptali ve Yaşlılık Aylığı Talebi: 3600 Günlük Borçlanmanın Tarihsel Dönemi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının kabulü ve yaşlılık aylığı tahsisi istemi üzerinedir. Davacı, 06.10.2016 tarihli borçlanmanın iptal edilerek, 3600 günlük borçlanmanın 04.12.1980-31.12.1999 tarihleri arasına maledilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Geçen Çalışma Sürelerinin Borçlanması: Almanya’daki Hizmetlerin Geçerliliği ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1994-1998 yılları arasında Almanya’da geçen çalışma sürelerinin borçlanmasının geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgilidir. Davacı, Almanya’da çalıştığı süreleri borçlanarak gerekli ödemeleri yaptığını, ancak davalı Kurumun bu süreleri iptal ettiğini iddia etmiştir. Davalı Kurum, işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Almanya’daki hizmetlerinin belgelerle ispatlandığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik Alacaklarında Muvazaa İddiası: BOTAŞ’ın Sorumluluğu ve Alt İşveren İlişkisinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı işçinin işçilik alacaklarından sorumlu olup olmadığı hususu üzerinde durulmuştur. Davalı BOTAŞ, işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. BOTAŞ, ayrıca, talep edilen alacakların toplu iş sözleşmesine dayandığını ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının iş sözleşmesinin ve toplu iş sözleşmesinin geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik Alacakları Uyuşmazlığında Muvazaa İddiası ve Kamu İhale Kanunu’nun 62. Maddesi Çerçevesinde BOTAŞ’ın Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı BOTAŞ arasındaki iş ilişkisi ve işçilik alacakları konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. Davalı BOTAŞ ise, iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve kendisinin bu alacaklardan sorumlu olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının yaptığı işin asıl […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında kesin hükmün etkisi, zilyetlik koşullarının taşınmaz tesciline etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin taşınmazların tescili talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, 623 parsel sayılı taşınmazın zilyetlik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, 622 ve 624 parsel sayılı taşınmazlar hakkında daha önce açılmış bir davanın kesin hükmü nedeniyle bu parsellerin tescil talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Vefat Halinde Hak Sahiplerine Bağlanan Gelirler Üzerine Rücu Davasında Konusuz Kalma Durumu ve Karar Verme Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalı hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemeler nedeniyle oluşan Kurum zararının rücuen tahsiline ilişkin bir davada, davanın konusuz kalması durumunu ele almaktadır. Mahkeme, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu durum, usul ve yasaya aykırı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Ücret Tespiti Üzerindeki Etkisi ve Alacak Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve alacak taleplerinin ispatı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle, fark alacak taleplerini reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali taleplerinin idari yargı yoluyla çözülmesi gerektiği yönündeki Yargıtay değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastral parselin ihyasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, müvekkiline ait taşınmazın imar uygulaması sonucu şuyulandırıldığını ve bu uygulamanın iptaline yönelik kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunduğunu ileri sürerek, imar öncesi kadastral mülkiyet durumunun ihyasını talep etmiştir. Yargıtay, davanın kabulü yönünde verilen ilk mahkeme kararını bozmuş ve taraf teşkilinin eksik olduğunu belirtmiştir. […]

→

İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurumların sunduğu belgeler ihale değerlendirmesinde geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin düzenlenmesine ilişkin önemli bir hususa dikkat çekmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesi gereğince, gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurumların, bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı işlerde iş deneyim belgesi sunamayacakları […]

→

Yabancı dilde sunulan yeterlik belgeleri ihale değerlendirmesinde dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde sunulan belgelerin diline ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İdari Şartname’nin “Tekliflerin dili” başlıklı maddesine göre, tekliflerin Türkçe olarak sunulması gerektiği ve yabancı dilde sunulan belgelerin Türkçe tercümeleri ile birlikte verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik belgeleri olan EN 1090-1 ve EN 1090-2 belgelerinin yalnızca yabancı […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanımda yeterli inceleme yapılmadan mahkeme kararının bozulması için hangi şartlar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaklaşık 22 yıldır zilyetliğinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve Hazine ile Belediyenin bu yerle ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının zilyetlik şartlarını yerine getirdiğini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, kararın usul ve yasaya […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat düzeyinin belirlenmesinde ceza mahkemesi delillerinin kamu görevinden çıkarma kararına etkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğunu, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını ve iletişimlerinin doğal bir süreç içinde gerçekleştiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, ceza mahkemesi kararının masumiyet karinesi gereği davacı aleyhine sonuç […]

→