onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Devir Sonrası Toplu İş Sözleşmesi Hakkı: Eski Sözleşmeden Yararlanma Süresi ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun ile Tekirdağ Büyükşehir Belediyesine devredildiği tarihten sonra yararlanacağı toplu iş sözleşmesinin belirlenmesi ve bu kapsamda talep ettiği fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının devir öncesi toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve bu hakkın devam ettiğini kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yeni […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Sözleşme Hükümlerinin Yetersizliği ve Fark Alacaklarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanan alacak taleplerinin reddi ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin düşürüldüğünü ve buna bağlı fark alacaklarının bulunmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinaf başvurusunu değerlendirirken, hüküm altına alınan alacakların kesinlik sınırını aşmadığını […]

→

İhale şikayet başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet dilekçesinin, ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine dair belgeler içermediğini tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrası gereği, şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belgelerin sunulması zorunludur. Başvuru sahibi, ihale dokümanını indirdiği tarihte idareye yaptığı e-şikayet başvurusunda, yalnızca Ticaret Sicil Gazetesi’ne atıfta […]

→

Sözleşme öncesi sunulması gereken belgelerin eksikliği ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin gerekliliklerini incelemiştir. İhaleye katılan isteklilerin, sözleşme imzalanmadan önce belirli belgeleri idareye sunma zorunluluğu bulunmaktadır. Bu belgelerin zamanında ve doğru bir şekilde sunulmaması durumunda, isteklinin ihale dışı bırakılacağı ve geçici teminatının gelir kaydedileceği belirtilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının, sözleşme […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/13527 K: 2024/8729 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılığın aidiyeti istemine ilişkindir. Davacı, Yunanistan uyruklu olup, Türkiye’de sigortalı olarak çalıştığını ve aidiyetinin tespitini talep etmiştir. Davalı kurum, davacının iddialarını reddederek, gerekli belgelerin sunulmadığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davanın niteliğinin aidiyet tespiti olduğunu ve bu tür davaların kamu düzeni […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Zilyetlik Koşullarının Oluşumu ve Tapu İptali Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve edinme koşullarını ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bir kısmının Hazine adına tescil edildiğini, ancak bu kısmın kendisine miras kaldığını ve uzun süre zilyetlik sürdüğünü iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın mera olarak tescil […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Güncellemesinde Taraf Teşkilinin Sağlanmaması: Taşınmaz Yüzölçümündeki Azalma Üzerine Komşu Parsel Maliklerinin Davaya Dahil Edilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro güncelleme çalışmaları sonucunda davacıya ait taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen azalma ve bu azalmaya ilişkin itirazın hukuki niteliği ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, yapılan kadastro güncellemesinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davanın taraf teşkilinin sağlanmadan esası hakkında hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, hukuken kabul edilebilir delil olmadan iptal edilen işlemiyle özlük haklarının iadesi talebi nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, davacı hakkında terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair hukuken kabul edilebilir bir bilgi veya belge bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacının kodlaması, örgütle irtibatlı olduğu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü ile iltisakı kanıtlayacak somut delil sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakını ortaya koyacak somut bir bilgi veya belge sunulmadığını belirterek, sadece kodlamaların davacının örgütle irtibatını ispatlamadığını vurgulamıştır. Mahkeme, davacının masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ve hukuka aykırılık bulunduğuna […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Sözleşme Hükümlerinin Geçerliliği ve Alacak Taleplerinin Yersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerini kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu miktardan reddetmiş ve davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, hüküm altına alınan alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri […]

→

İhale şikayet başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet dilekçesinde ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesi gereğince, şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden belgelerin sunulması zorunludur. Başvuru sahibi, EKAP üzerinden yaptığı e-şikayet başvurusunda, yalnızca Ticaret Sicil Gazetesi’ne atıfta bulunmuş, ancak bu […]

→

Teknik şartnamede istenen belgelerin idari şartnamede belirtilmemesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuru sahibi, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde belirtilmemesine rağmen, Teknik Şartname’de istenen belgelerin sunulmaması gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığını iddia etmiştir. Yapılan incelemede, idarenin yeterlik kriteri olarak belirlemediği belgelerin değerlendirme aşamasında dikkate alınamayacağı ve bu belgelerin İdari Şartname’de […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiası olmaksızın kamu görevinden çıkarılan davacının özlük haklarının iadesi için yeterli delil bulunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini konu almaktadır. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın kararının hukuka aykırı olduğunu, kendisi hakkında somut delil bulunmadığını ve adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatı olduğuna dair yeterli […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Toplu İş Sözleşmesi Hakkının Devri: Alacakların Hesaplanmasında Hatalı Değerlendirme ve Süreklilik İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun gereği Tekirdağ Büyükşehir Belediyesine devredilmesi sonrası hangi toplu iş sözleşmesinden yararlanacağı ve bu kapsamda alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyeliğinin bildirim tarihinden itibaren toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceğine hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca, davacının devredildiği işyerinde yürürlükte bulunan toplu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı bulunmayan kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka aykırılığına dair somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakının bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile […]

→