KT-YP tarafından eklendi

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi isteminin usulden reddedilmesi ve para cezasına hükmedilmemesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü fesih nedenlerini incelemeden şikayeti usulden reddetmiş ve esasa girilmediği gerekçesiyle para cezası vermemiştir. Ancak, İcra ve İflas Kanunu’nun 134. maddesinin 5. fıkrası gereğince, eğer mahkeme işin esasına […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen işçilik alacaklarının, davalı BOTAŞ ve diğer davalı şirketten talep edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında yapılan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve bu nedenle BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olduğu […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı işçinin çalıştığı römorkörlerin işletilmesi ile ilgili olarak asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını savunması üzerine, mahkeme süreci başlamıştır. Davacı, BOTAŞ’ın iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve dolayısıyla BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu tutulması gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, BOTAŞ’ın iş […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı vekilinin davalı Bakanlık tarafından Genel-İş Sendikasına verilen olumlu yetki tespitinin hatalı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, sendikanın yetki tespit talebi sırasında gerekli olan üyelik fişlerini işverene sunmadığını ve işyerinde yeterli çoğunluğun sağlanmadığını öne sürerek, Bakanlığın 16.05.2022 tarihli yetki tespitinin iptalini talep etmiştir. Davalı Bakanlık ise, sendikanın başvuru tarihinde işyerinde çalışan 47 işçiden 24’ünün […]

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, geçici köy korucularının sosyal güvenlik statüsünü ele alarak, bu kişilerin 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılmadığına hükmetmiştir. 5673 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemeler, geçici köy korucularının sosyal güvenlik haklarından muaf tutulduğunu belirtmektedir. Bu durum, geçici köy korucularının, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyecekleri anlamına gelmektedir. […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işveren tarafından 2020 yılı Eylül ayından itibaren ücretinin tek taraflı olarak düşürülmesi ve bu durumun hukuka aykırılığına ilişkindir. Davacı, iş makinası operatörü olarak çalıştığı dönemde, yetkili sendika olan Yol-İş Sendikası üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlandığını belirtmektedir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin gerekliliklerine uygun hareket ettiğini ve davacının 01.03.2005 tarihinden […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı BOTAŞ’ın, davacı işçinin işçilik alacaklarından sorumluluğu olup olmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, BOTAŞ’ın asıl işveren olduğunu ve diğer davalı … Altyapı Şirketi ile yapılan sözleşmenin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacaklarını talep etmiştir. BOTAŞ ise, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla sorumluluğunun olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçici köy korucusu olarak çalıştığı sürelerin 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun kapsamında hizmet tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçici köy korucusu olarak görev yaptığı sürelerdeki hizmetinin, bu statüye özgü yasal düzenlemeler gereği zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyeceği ve dolayısıyla yaşlılık aylığına hak kazanamayacağına hükmetmiştir. […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kira sözleşmesinin döviz cinsinden belirlenmesinin geçerliliği ve İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 269/2. maddesi uyarınca borçlunun itiraz yükümlülükleri üzerine odaklanmaktadır. Borçlu, kira akdini ve imzasını açıkça reddetmediği için, kira ilişkisi kesinleşmiştir. Ancak, 13.09.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren düzenlemeler gereği, döviz cinsinden belirlenen kira bedellerinin geçersiz olduğu ve Türk parası olarak yeniden […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacının işçilik alacaklarıyla ilgili olarak asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla sorumluluğu olmadığını savunması üzerine, mahkemece yapılan değerlendirmelerde, davacının çalıştığı işin niteliği ve taraflar arasındaki sözleşmenin muvazaalı olup olmadığı konuları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında bir iş alım sözleşmesi bulunsa da, bu sözleşmenin işçi temini amacı […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi alacakları ve asıl işveren-alt işveren ilişkisi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacaklarını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucu davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olduğuna ve dolayısıyla hem görünüşteki işveren olan … Şirketi’nden hem de gerçek işveren olan […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının hem vefat eden oğlundan hem de babasından ölüm aylığı alıp alamayacağı hususu incelenmiştir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 34. maddesine dayanarak, vefat eden oğlundan ve babasından ölüm aylığı talep etmiştir. Ancak, davacının babasından aldığı aylık nedeniyle, oğlundan da aylık almasının mümkün olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, davacının oğlundan aldığı ölüm aylığının kesilmesi […]