onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Düzenlemenin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine dayanan ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik düzenleme bulunmadığını, bu nedenle ücretinin hatalı belirlendiğini iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi: BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu ve Muvazaa Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı ile diğer davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu tutulamayacağını savunması temel bir hukuki uyuşmazlık oluşturmuştur. BOTAŞ, 854 sayılı Deniz İş Kanunu çerçevesinde asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenlemediğini ve bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının iş alım sözleşmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Taşınmazların Orman Niteliğinin Belirlenmesi İçin Gerekli Bilirkişi Raporu ve Eksik İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların orman sınırları içine alınması işleminin hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacılar, 1998 yılında yapılan orman kadastrosunun yanlış olduğunu iddia ederek, taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, daha önceki kadastro çalışmalarını dikkate alarak davayı kısmen kabul etmiş, ancak Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinin adli yargı yetkisi dahilinde olması, bilimsel verilerin eksikliğiyle tapu iptaline itirazı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 319 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalıp kalmadığına dair tapu iptali ve terkin istemine ilişkindir. Davacı, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını öne sürerek tapunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması kamu görevinden çıkarılmayı hukuken nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Mahkeme, davacının örgüt tarafından “EA” koduyla tanımlandığını ve bu kodlamanın, örgütle olan ilişkisini gösterdiğini belirlemiştir. Ayrıca, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının somut delillerle […]

→

Bylock programı tespitlerinin yasak delil olarak değerlendirilmesi ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarının temyiz aşamasında geçerliliği nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, Bylock programına dair tespitlerin yasak delil olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve savunma hakkının tanınmadığını öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu yönündeki tespitlerin, ceza […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İş Sözleşmesi Hükümlerinin Fark Alacakları Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre talep ettiği fark alacaklarının ve fazla çalışma, tatil ve gece zammı ücretlerinin ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi dışında kalan taşınmazların tescil talebinin reddi, kesin hüküm ilkesinin uygulanması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazların tescil dışı bırakılmasına ilişkin mahkeme kararları sonrasında, yeni belirlenen kıyı kenar çizgisine göre bu taşınmazların tescilinin talep edilmesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, daha önceki mahkeme kararlarının kesin hüküm teşkil ettiğini ve yeni bir dava açılmasına imkan tanımadığını belirterek davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın bozulmasına ve […]

→
onecikan-yargitay

İmar işlemlerine ilişkin belgelerin eksikliği, tapu iptali ve tescil davasında tescil talebinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kamuya bedelsiz terk edilen taşınmazının tescilini talep ederken, davalı ise terk işleminin hukuken geçerli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkeme, bedelsiz terke ilişkin tescilin dayanağının hukuken ortadan kalktığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalının istinaf başvurusunu değerlendirirken, iptal […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi tespitinin hatalı olduğu iddiası, tapu iptali davasında bilirkişi raporlarının yeterliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bursa ili, … ilçesinde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle tapu iptali ve terkin davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde bulunduğunu tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, istinaf başvurusu ile bu karara itiraz etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kabulüne dair kararda usul ve esas […]

→

Kodlama verileriyle FETÖ/PDY irtibatının tespiti yeterli midir, somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının adli ve idari süreçteki savunmalarına rağmen, düzenlenen araştırma raporundaki kodlamaların ve tanık beyanlarının, davacının örgütle bağlantısını ortaya koyduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında dijital verilerin yeterliliği, iletişim kaydı ve tanık beyanı eksikliği nedeniyle görevden çıkarılmayı hukuka aykırı kılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemine itirazını değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alındığını belirtmiş, İdare Mahkemesi ise davacının FETÖ ile bağlantısına dair elde edilen dijital verilerdeki kodlamaları incelemiştir. EA ve DİL kodları, davacının FETÖ ile irtibatını gösterdiği iddialarını içermekteydi. Ancak, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılma kararının iptali için somut delil gerekliliği ne şekilde değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu iddiasıyla 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak mahkeme, bu iddiaları destekleyecek somut delillerin bulunmadığını tespit etmiştir. Veri inceleme raporundaki kodlamaların, terör örgütü üyeliği veya irtibatını kanıtlamaya yeterli olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu, ceza kovuşturması gerekliliği ile nasıl ilişkilendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca iptal talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, dosyada yer alan dijital materyallerdeki kodlamaların (EA, SC, SCC) davacının örgütle olan bağlantısını gösterdiğini belirterek, görev yaptığı kolluk hizmetinin […]

→
onecikan-yargitay

Arkeolojik sit alanında yapı kayıt belgesi ile izinsiz inşaat yapılması, hukuken geçerli bir zemin oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıkların 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı onayladı. Mahkeme, sanıkların 3. Derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşaat yaptıklarını belirterek, yapı kayıt belgesi almış olmalarının hukuki bir zemin oluşturmadığını vurguladı. Bu durum, sanıkların eylemlerinin izinsiz fiziki ve inşai müdahale olarak değerlendirildiği sonucunu doğurdu. Yargıtay, sanıkların temyiz taleplerini değerlendirirken, yargılama […]

→