onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanmaması Nedeniyle Fark Ücret Alacaklarının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle ödenmeyen fark ücret alacaklarının tahsili üzerine kurulmuştur. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini ve ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini belirtmiştir. Ancak, davalı Bakanlık, 01.01.2019 tarihinden itibaren toplu iş sözleşmesi hükümlerini uygulamamıştır. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi zilyetlikte miras yoluyla edinim şeklinin netleştirilmemesi, tapu iptali davasında aktif dava ehliyetini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı ve irsen intikâl nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, taşınmazın babasından miras kaldığını ve 50 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıl süreyle malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında yeterli delil olmadan reddedilen taleplerin yeniden değerlendirilmesinde resen araştırma ilkesinin uygulanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ispatlayacak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığını gösteren tanık beyanları ve belgelerle davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, yeterli araştırma yapılmadığını ve delillerin eksik değerlendirildiğini belirtmiştir. Yargıtay, hizmet […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Rücuan Tahsilatında Kusur Oranlarının Belirlenmesi ve Davalı Şirketin Sorumluluğu Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sigortalıya yapılan ödemelerin rücuan tahsili üzerine kuruludur. Davacı Kurum, sigortalısının iş kazası geçirmesi nedeniyle yaptığı ödemelerin davalı işverenlerden tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin %80, sigortalının ise %20 oranında kusurlu olduğunu belirlemiş, buna göre davanın kısmen kabulüne ve davalı şirketten toplam 70.958,62 TL alacağın tahsiline karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili için imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği değerlendirmesi, hak düşürücü süreye etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili için açılan davada, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gibi hukuki nedenlerin değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın 1950 yılından beri kullanımda olduğunu ve imar-ihya edildiğini savunarak tescil talep etmiştir. Davalı Hazine ise, davacının hak düşürücü süreye uğradığını ve imar-ihyanın tamamlanmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın imar-ihya edildiği gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigaraların Satışı: Zincirleme Suç Hükümleri ve Mahkûmiyetin Usulüne Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz taleplerini incelemektedir. Sanık, kaçak sigaraları satmak amacıyla aldığını kabul ederek suçlamaları ikrar etmiştir. Yargıtay, sanığın eylemlerinin zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirildiğini ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, temyiz taleplerinin reddine karar vermiştir. Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin toplanarak […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü bağlantısının hukuka uygun delil ile ispatlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde davacının terör örgütleriyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütlerine veya […]

→
onecikan-yargitay

İSKİ Genel Müdürlüğü’nün yağmur suyu yönetimindeki sorumluluğu ve müteahhitin katkısı ile oluşan zararın tahsili nasıl belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 18.12.2009 tarihinde meydana gelen sel baskını sonucu davacının iş yerinde oluşan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün, 2560 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2/b ve 25. maddeleri gereğince yağmur sularının toplanması ve uzaklaştırılması ile ilgili sorumluluğuna hükmetmiştir. Ayrıca, olayda müteahhit firmanın da sorumluluğu bulunduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Feragat ve Vekalet Ücreti Üzerine Hatalı Değerlendirme: Taşınmazların Yarısının İptali ve Davacıya Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Rize ili Çayeli ilçesinde bulunan bazı taşınmazların usul ve yasaya aykırı olarak davalı adına tespit edildiğini, bu taşınmazların yarısının kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının feragat beyanı nedeniyle bir parselin davasını reddetmiş, diğer parsellerin yarısının iptali […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Vakıf Malı İddialarının İncelenmesinde Yetersiz Araştırma ve Bilirkişi Raporu Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların vakıf malı olup olmadığının belirlenmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı içermektedir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların vakıf malı olmadığını ve zilyetlikle kazanıldığını iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan itirazları reddederek taşınmazların vakıf malı olduğu yönünde karar vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz olduğu ve vakıf kayıtlarının yeterince araştırılmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Teknoloji Geliştirme Bölgesinde Yer Tahsisi ve Amaca Aykırı Faaliyetlerin Giderilmesi İçin Verilecek Sürelerin Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu çerçevesinde davalı şirketin amaca aykırı faaliyetleri ve bu nedenle tasfiye talebine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı’na yer tahsisinin ve düşük kira bedeliyle bu tahsisin, kanunun amacına aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin amaca aykırı faaliyetlerinin giderilmesi için yeterli sürenin verilmediği gerekçesiyle […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasına dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığına ilişkin yeterli delil bulunmaması durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda yer alan kodlamalar (EA, SC, SCD) ve bu kodlamaların anlamları, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak nitelikte somut deliller […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde satış avansının yatırılmaması nedeniyle satış talebinin geçersizliği ve hukuki sonuçları. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibine ilişkin hukuki uyuşmazlık, satış avansının yatırılmaması nedeniyle satış talebinin geçerliliği üzerinedir. Şikayetçi borçlu, 7343 sayılı yasanın geçici 18. maddesi gereğince, peşin satış avanslarının tamamlanmadığı takdirde satış talebinin vaki olmamış sayılacağını ileri sürerek icra müdürlüğünün kararının iptalini istemiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, satış ilanının henüz yapılmadığını ve dolayısıyla belirtilen yasanın […]

→
onecikan-yargitay

1479 sayılı Kanun’un 24. maddesi uyarınca, esnaf sicil kaydı ve vergi kaydı bulunan davacının Bağ-Kur sigortalılığı nasıl tespit edilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 04.10.2000-26.03.2002 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tescil talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Davacı, 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesi gereğince, vergi kaydı ve esnaf sicil kaydı bulunduğundan, sigortalılık başlangıç tarihinin 09.09.1993 olarak kabul edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının fiilen taksicilik yaptığına dair delillerin […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz satışında avansın zamanında yatırılmaması nedeniyle icra takibinin düşürülmesi geçersizdir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde, alacaklının satış avansını zamanında tamamlayamaması nedeniyle takibin düşürülmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Alacaklı, 24.02.2022 tarihinde taşınmazın satışını talep etmiş ve 500 TL avans yatırmıştır. Ancak, 7343 sayılı yasanın geçici 18. maddesi gereğince, satış avansının 01.09.2023 tarihine kadar tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Alacaklı, bu süre […]

→