Doğrudan Temin Usulüyle Yapılan Tıbbi Malzeme Alımında İhaleye Aykırılık ve Kamu Zararının Tazmini Yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine ihale yapılmadan doğrudan temin usulüyle tıbbi sarf malzemesi alımının hukuka aykırı olduğu ve kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22. maddesi çerçevesinde, stoklanması ekonomik olmayan ve acil durumlarda kullanılacak malzemelerin doğrudan temin edilebileceği belirtilse de, alınan malzemelerin stoklanabilir nitelikte olduğu ve […]

→

Doğrudan Temin Usulüyle Yapılan İlaç Alımında Kamu Zararının Tazmini ve Mevzuata Aykırılık Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine ihale yapılmadan doğrudan temin usulüyle ilaç ve tıbbi sarf malzemesi alımının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22. maddesi gereğince, doğrudan temin usulü yalnızca stoklanması ekonomik olmayan ve acil durumlarda kullanılacak malzemeler için geçerlidir. Ancak, alınan malzemelerin stoklanabilir nitelikte olduğu ve acil […]

→

Gecikme Cezası Tahsil Edilmeyerek Oluşan Kamu Zararının Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne Ödetilmesi Hakkında Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, ……. Üniversitesi’nin 20 Kalem Tıbbi Cihaz ve Demirbaş Malzeme Alımı ihalesinde yükleniciden gecikme cezası tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. Sözleşmeye göre mal ve malzemelerin belirtilen süre içinde teslim edilmemesi durumunda gecikme cezası uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemede bazı mal ve malzemelerin süresinde teslim edilmediği, buna rağmen idarenin gecikme cezası […]

→

KDV Tevkifatı Yapılmaması Durumunda Vergi Sorumluluğu ve Kamu Kurumlarının Yükümlülükleri Üzerine Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, ……. Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı’nın ……. firmasından alınan organizasyon hizmeti için ödenen tutardan katma değer vergisi (KDV) tevkifatı yapmamasını incelemektedir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 9. maddesi uyarınca, mükelleflerin Türkiye’de ikametgahı, işyeri veya merkezi bulunmadığında, Maliye Bakanlığı vergi alacağının güvence altına alınması amacıyla vergi sorumluluğu getirebilmektedir. 117 seri […]

→

Kamu Zararının Oluşumunda Mevzuata Aykırılık: Rayiç Bedel Üzerinde Ödeme ve Sorumluların Yükümlülükleri (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin çeşitli birimlerine doğrudan temin usulüyle mal ve malzeme alımında rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla işlem yapılması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesine göre, kamu zararı, kamu görevlilerinin mevzuata aykırı eylemleri sonucu kamu kaynağında meydana gelen eksilmeleri ifade etmektedir. İnceleme sonucunda, […]

→

İhale Dokümanında Yer Almayan İş Artışının Hukuka Aykırılığı ve Kamu Zararında İlliyet Bağının Kesilmesi Üzerine Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, iş artışına konu imalatların, ihale dokümanlarında ve maliyet cetvelinde yer almadığı tespit edilmiştir. Yapı Denetim Heyeti’nin uyarılarına rağmen, iş artışına onay verilmesi ve buna bağlı olarak yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. Kamu zararının oluşumunda, ilgili personelin ihmali ve idari işlem yapılmaması gibi durumlar değerlendirilmiş, ancak kamu zararı ile illiyet bağlarının […]

→

Yabancı Dil Tazminatında Başarı Düzeyine Aykırılık: Kamu Zararının Önlenmesi ve Tahsil Süreci Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yükseköğretim kurumunda görevli öğretim elemanına Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavı başarı düzeyinin üzerinde yabancı dil tazminatı ödenmesi nedeniyle oluşan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İnceleme sonucunda, öğretim elemanının sınavdan (C) düzeyinde başarılı olduğu, ancak kendisine bu düzeye denk gelen tazminatın üzerinde bir ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına […]

→

Doğrudan Temin Usulüyle Yapılan Alımlarda Kamu Zararı ve Sorumluluk: Mevzuata Aykırılık ve Açık İhale Zorunluluğu Analizi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……. Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine ihale yapılmadan doğrudan temin usulüyle cerrahi el aletleri ve gereçler alımında hukuka aykırılık tespit edilmesi üzerine verilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca, açık ihale usulü temel usul olarak belirlenmiş ve doğrudan temin usulünün yalnızca belirli hallerde kullanılabileceği vurgulanmıştır. İnceleme […]

→

İdari Görev Ödeneğinin Mevzuata Aykırı Ödenmesi: Kamu Zararı ve Sorumluluk Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, idari görev ödeneği ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İdari görevi sona eren Prof. Dr. ………..’a, idari görev ödeneğinin ödenmeye devam edilmesi sonucu ……….. TL kamu zararı oluşmuştur. Sorumlular, bu durumun maaş veri girişlerindeki bir hata nedeniyle meydana geldiğini savunmuşlardır. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, idari görev ödeneğinin mevzuata aykırı bir […]

→

Yabancı Dil Tazminatının Mevzuata Aykırı Ödenmesi: Kamu Zararının Tahsili ve Sorumlular Üzerindeki Yükümlülükler (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, ……. Üniversitesi ……. Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulunda görevli öğretim elemanlarına Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavı sonuç belgesi olmadan yabancı dil tazminatı ödenmesi konusunu ele almaktadır. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ve Yabancı Dil Bilgisi Seviye Belirleme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, yabancı dil tazminatının yalnızca Yabancı Dil Bilgisi Seviye […]

→

Doğrudan Temin Usulüyle Alımın Hukuka Aykırılığı ve İhale Zorunluluğu: Kamu Zararı ve Sorumluluk İlişkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine ihale yapılmadan doğrudan temin usulüyle tıbbi sarf malzemesi alımının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22. maddesi gereğince, bu tür malzemelerin doğrudan temin edilebilmesi için stoklanmasının ekonomik olmaması ve acil durumlarda kullanılacak olması şarttır. Ancak, alınan malzemelerin stoklanabilir nitelikte olduğu ve acil […]

→

Fiilen Yapılmayan Dersler İçin Ek Ders Ücretinin Ödenmesi: 2914 Sayılı Kanun’a Aykırılık ve Kamu Zararının Tahsili (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……. Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsünde görevli öğretim elemanlarına fiilen yapmadıkları dersler için ek ders ücreti ödenmesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun 11. maddesi gereğince, ek ders ücretinin ödenebilmesi için dersin fiilen yapılması şarttır. Ancak, ilgili öğretim elemanlarına geçici görev, izin veya rapor gibi nedenlerle yapmadıkları dersler […]

→

Doğrudan Temin Usulüyle Tıbbi Sarf Malzemesi Alımında Mevzuata Uygunluk ve İhtiyaçların Karşılanması Hakkında Karar (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, ……. Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin, ihale yapılmadan doğrudan temin usulüyle tıbbi sarf malzemesi alımının hukuki durumu incelenmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22. maddesinin (f) fıkrası gereğince, tıbbi sarf malzemelerinin doğrudan temin edilebilmesi için bu malzemelerin stoklanmasının ekonomik olmaması, acil durumlarda kullanılabilir olması ve hastaya özgü özellikler taşıması gerektiği […]

→

Ek Ders Ücretlerinin Yersiz Ödenmesi: Kamu Zararının Tahsili ve Harcama Yetkilisinin Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, öğretim elemanlarına yurtdışında bulundukları veya izinli oldukları günlerde ek ders ücreti ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Yapılan incelemeler sonucunda, ek ders ücretlerinin fiilen yapılmadan ödendiği tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, harcama yetkililerinin bütçe ilke ve esaslarına uygun hareket etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sorumlular, […]

→

Rektörün Geçici Görev Harcamalarının Hukuka Aykırılığı ve Kamu Zararının Tahsili Üzerine İçtihat Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversite rektörünün yurt dışı geçici görev yolluğu kapsamında gerçekleşmeyen yolculukla ilgili harcırah ve ceza ödemelerinin üniversite bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırılığını ele almaktadır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, kamu giderlerinin belgelendirilmesi ve usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmakta; yapılan incelemede, rektörün yolculuk değişiklikleri nedeniyle ödediği tutarların kamu […]

→