onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılması gerekliliği ve adli yargının yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bedelinin kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiziyle ödenmesini talep ederken, davalı idare, el atmanın gerçekleşmediğini ve idari yargının görevli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiğini […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Sigorta Bedelinin Belirlenmesinde İtiraz Hakem Heyeti Kararının Çelişkili Olması Taraflar Arasında Belirsizlik Yaratır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazlarını kısmen kabul ederek vekalet ücreti yönünden kararın değiştirilmesine, diğer itirazların reddine karar vermiştir. Ancak, bu kararın sonuç kısmı çelişkili olup, taraflar arasında belirsizlik yaratmaktadır. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinin Geçerliliği ve Sigorta Bedelinin Belirlenmesinde Yeni Tarifelerin Etkisi Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkindir. Davacı, deprem sonucu hasar gören dairesi için talep ettiği tazminatın poliçede belirtilen sigorta bedelinden fazla olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, sigorta bedelinin poliçe düzenlendikten sonra yürürlüğe giren yeni tarife ve talimatlara göre belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, sigorta sözleşmesinin şartlarını belirleyen poliçenin geçerliliği ve tarafların yükümlülükleri […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Sigorta Bedeli ile Güncel Tarife Arasındaki Uyuşmazlıkta DASK’ın Tazminat Sorumluluğu Nasıl Belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, poliçedeki sigorta bedelinin poliçe düzenlendiği tarihe göre değil, riziko tarihinde yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, davacıya bu değişiklik hakkında yazılı bildirim yapıldığına dair bir delil bulunmadığı için DASK’ın […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Poliçedeki Bedel ile Tarife ve Talimat Tebliği Arasındaki Sorumluluk Sınırları Nasıl Belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi, yoksa yeni yürürlüğe giren Tarife ve Talimat Tebliği’ne göre mi belirleneceği üzerinedir. Mahkeme, davacının poliçe şartlarına itiraz etmediği ve poliçede belirtilen sigorta bedelinin 248.820,00 TL olduğu, deprem sonrası yapılan ödemenin ise bu bedel üzerinden hesaplandığı gerekçesiyle, sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı bedel […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı eşiyle fiili birlikteliği olmadığına dair delillerle ölüm aylığının kesilmesinin hukuka aykırılığı ve mahkeme değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması ve Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski eşiyle fiili bir birlikteliğinin olmadığına dair tanık beyanlarını değerlendirerek, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının eski eşiyle birlikte yaşadığına dair delillerin varlığını kabul ederek, ilk mahkeme kararını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan sorumluluğu, alt işveren ilişkisi çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususunu incelemektedir. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işveren nezdinde ödenmeyen alacaklarının tahsili için asıl işveren olan davalıdan talepte bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalıyı asıl işveren olarak kabul ederek davacının alacaklarının ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklar için sorumluluğu, alt işverenin işçisinin sendika üyeliği durumunda nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işverenle yapılan toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin kendisine uygulanmadığını ve ödenmeyen alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, asıl işveren sıfatıyla sorumluluğunun bulunmadığını ve davacının ihbar olunan firmanın işçisi olduğunu savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren işçisi olan davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakları için asıl işverenin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu belirterek, davalının işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Davalı vekili ise, davacının alt işverenin işçisi olduğunu ve dolayısıyla davalı ile aralarında bir […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren işçisinin toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı, asıl işverenin alacaklardan sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu belirterek, davalı işverenin alacaklardan sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Davalı vekili ise, davacının alt işveren işçisi olduğunu ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

İşyeri sendika temsilcisi atama yetkisinin 6331 sayılı Kanun uyarınca sendikaya ait olduğu, işverenin yetkisiz atamasının iptali talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Jandarma ve …Akademisi işyerinde çalışan temsilcisi atama yetkisinin 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca Sendikaya ait olup olmadığının belirlenmesi ve işveren tarafından yapılan atamanın iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, işverenin yetkisiz bir şekilde temsilci atadığını belirleyerek, iptal kararı vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro mahkemesinin eksik araştırma ile verdiği tapu iptali kararında, yeni keşif yapılması ve bilirkişi raporunun detaylı incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, kadastro mahkemesinin eksik araştırma ve inceleme ile karar verdiği belirtilmiştir. Davacı, geçmişteki tapu kayıtlarına dayanarak, davalıların adına olan tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, yeni bir keşif yapmadan, mevcut bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporunun eksik olduğu, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde değer artış oranının belirlenmesi ve faiz başlangıç tarihinin hatalı tespiti, yeniden yargılama gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Manisa ili Alaşehir ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf bu bedelin düşük olduğunu ve taşınmazda değer kaybı yaşandığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki ağaçların değerinin dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini tespit ederek, bilirkişi raporunun geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Dava konusu taşınmazın, belediye hizmetlerinden faydalandığı ve tapu kaydında ipotek şerhinin bulunduğu göz önünde bulundurularak, kamulaştırma bedelinin yeniden hesaplanması gerektiği sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Alt İşverenin İşçisine Ödenmeyen Alacaklardan Sorumluluğu: Toplu İş Sözleşmesi ve İşçi İlişkisinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işverenler nezdinde ödenmeyen alacaklarının asıl işveren olan davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesi ve işçi ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla sorumluluğunun olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçilik […]

→