onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili istemli davada, İlk Derece Mahkemesi’nin bilirkişi raporlarındaki çelişkiler ve eksik araştırmaların hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapusuz taşınmazın tescili istemli davada, davacının 30 yılı aşkın süredir zilyetlik iddiasında bulunduğu taşınmazın kısmen tesciline dair İlk Derece Mahkemesi kararını incelemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak bazı bölümlerin davacı adına tesciline karar vermiş, ancak Hazine vekilinin temyiz başvurusu üzerine, önceki kararın bozulduğunu belirtmiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi’nin bilirkişi raporları arasındaki […]

→
onecikan-yargitay

Rüşvet suçlarının zincirleme olarak değerlendirilmesi ve ceza tayininde ölçülülük ilkesinin ihlali durumunda sanıkların haklarının kısıtlanması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, rüşvet verme ve alma suçlarıyla ilgili bir davada, sanıkların mahkumiyetine ilişkin itirazları değerlendirmiştir. Mahkeme, rüşvet suçunun topluma karşı işlenen bir suç olduğunu ve mağdurun kamu olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, sanıkların rüşvet eylemlerinin zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla ceza tayininde 5237 sayılı Kanun’un 252. maddesi uyarınca tek hüküm kurulması gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Feragat nedeniyle davanın reddi, kamulaştırmasız el atma tazminat taleplerinde hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın tasarrufundan men edildiklerini belirterek bedelin tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, sorumlu tutulamayacaklarını öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların feragat etmesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların feragatine ilişkin belgeleri inceleyerek, feragat sebebiyle davanın reddinin hukuka uygun olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve vekâlet ücreti hususunda mahkeme değerlendirmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebi doğrultusunda irtifak hakkı bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiştir. Davalılar ise, bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddederek, ilk mahkeme kararını […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun inandırıcılığı ve emsal taşınmaz değerlerinin dikkate alınmaması, kamulaştırma bedelinin yeniden belirlenmesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddederken, davacı vekilinin başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeniden esas hakkında hüküm tesis etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi, Anayasa Mahkemesi’nin kararları doğrultusunda hak sahibine derhal ödenmesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Gaziantep ilinde kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinafını reddederken davacı tarafın istinafını kısmen kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeni bir hüküm tesis etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza biçilen değerin emsal karşılaştırması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin belirlenmesinde irtifak hakkının değer kaybı dikkate alınmalı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarına fiilen el atıldığını öne sürerek bedelin tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, el atmanın kendileri tarafından yapılmadığını ve davanın haksız olduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının değer kaybının dikkate alınmadığını belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

4857 Sayılı İş Kanunu Kapsamında Asıl İşverenin Alt İşveren İşçilerine Karşı Müteselsil Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinin hükümleri çerçevesinde ödenmeyen alacaklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, davacının asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişkiyi değerlendirerek, 4857 sayılı İş Kanunu uyarınca asıl işverenin alt işverenin işçilerine karşı müteselsil sorumluluğu […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının emeklilik yaş haddinden indirilmesi, yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının belirlenmesi ve bu koşulların sağlanıp sağlanmadığı üzerinedir. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde muvazzaf subay olarak çalıştığı süre zarfında kazandığı fiili hizmet zammının emeklilik yaşından indirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını sağladığını belirleyerek yaşlılık aylığına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun itirazı üzerine Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasıf Taşıyan Taşınmazların Zilyetlik ile Kazanımında Kesin Hüküm İlkesi Nasıl Uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfı taşıdığı ve bu nedenle zilyetlik ile kazanıma tabi olamayacakları hususunu ele almaktadır. Davacılar, uzun yıllardır kullandıkları taşınmazların Hazine adına tescil edildiğini belirterek, tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinin belirsiz süreli hale dönüşmesi, tahakkuk işleminin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı derneğin, davalı Kurum tarafından yapılan tahakkuk işlemi ile ilgili menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, 5 yıllık kira süresinin sona ermesinin ardından, eski sözleşme şartlarıyla taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ve bu nedenle 294.380,00 TL tutarındaki tahakkukun haksız olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 124.751,02 TL borcu olduğunu kabul ederek, tahakkuk kararının iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi, kamulaştırmasız el atma tazminat taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davada kamulaştırma bedelinin kabulüne karar verirken, birleştirilen davanın konusuz kaldığına hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, asıl davada taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hatalı yapılması, mahkeme kararını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açarken, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelini tespit etmiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin ödendiğinin ispatı sağlanmadan tapu kaydının iptali talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kanun’un mülga 17. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esastan reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin ödendiğinin ispatlanamadığını belirterek, kısmi kabul kararının isabetsiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların mahkeme kararını bozma nedeni olup olmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bursa ili, Armut Mahallesi’ndeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak itirazda bulunmuştur. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, bilirkişi raporundaki hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Yargıtay, […]

→