onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, adil bedel tespiti açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul ili Yassıören köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapudan terkini ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, bu karara itiraz ederek emsal taşınmazlarla karşılaştırmanın yetersiz olduğunu ve belirlenen bedelin düşük olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliğinin yanlış değerlendirilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda önemli bir içtihat oluşturmuştur. Uyuşmazlık, İzmir’de bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu kabul ederek yüksek bir bedel belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planı kapsamında olmadığını ve belediye hizmetlerinden yararlanmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, taşınmazın arazi olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun ve kapitalizasyon faiz oranının geçerliliği ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olup, davacı Hazine vekili, Muş ili sınırları içindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak Hazine vekili, hesaplamalarda kullanılan verilerin geçerliliğini sorgulayarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, gelir metoduna göre değer biçilmesini […]

→
onecikan-yargitay

Akdi ve Yasal İlave Tediye Fark Alacaklarının Hesaplanmasında Eksik İnceleme ve Bordro Ödemelerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının akdi ve yasal ilave tediye fark alacaklarının davalı Kurum tarafından eksiksiz ödenip ödenmediği ile ilgili olup, bu durum yargılama giderleri ve vekâlet ücretine de yansımaktadır. Davalı işveren, toplu iş sözleşmesinin imzalanmasından sonra yapılan fark ödemelerini içeren bordroları sunmuş, ancak bilirkişi raporunda bu ödemelerin dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Davalı, bordrolarda yer alan ikramiye ödemelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın tapusunun iptal edilerek yol olarak terkini istemiştir. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve istinaf taleplerini reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Fark Alacaklarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile ilgilidir. Davacı, iş sözleşmesindeki düzenlemelere dayanarak, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ile gece zammı ücreti alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

Döviz cinsinden belirlenen kira bedelinin geçersizliği ve icra takibinde taraf olma şartları üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kiracı ve kiraya veren arasındaki kira sözleşmesine dayanan bir icra takibinin hukuki geçerliliğini incelemektedir. Davacılar, kiracı olan … Turizm AŞ’ye karşı temerrüt nedeniyle tahliye talep etmiş, ancak borçlu şirket, takip alacaklılarının kira sözleşmesinde taraf olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, takip alacaklılarının, kiralanan taşınmazda intifa hakkına sahip olmaları nedeniyle kira sözleşmesinin tarafı olduklarına […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında alt işverenin sorumluluğu ve davacının çalışma süresinin ispatı üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir hizmet tespiti davasında, davacının alt işveren olan davalı şirket bünyesinde çalıştığını ispat etme çabası üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.01.2015-11.03.2015 tarihleri arasında çalıştığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı şirket ise, asıl işverenin sorumluluğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. Ancak mahkeme, toplanan deliller ve tanık beyanları ışığında davacının […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi talebi Yargıtay tarafından neden reddedilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmet zammının dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, fiili hizmet zammının emeklilik koşullarında sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi gerektiğini savunmuş, davalı kurum ise bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, fiili hizmet zammının yaş haddinden indirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinde mirasçıların dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, Bursa ili, Ertuğrul Mahallesi’ndeki taşınmazlarına yapılan fiili el atma nedeniyle tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, BUSKİ Genel Müdürlüğü yönünden davayı reddederken, diğer davalılar yönünden kabul kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, BUSKİ’nin sorumluluğunun bulunmadığına karar vererek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun 2019 yılı verilerine göre uygulanması gerektiği ve eksik inceleme ile yeniden hesaplama zorunluluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Ankara ili, Bala ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılmasıyla ilgilidir. Davacı idare, taşınmazın bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf ise belirlenen bedelin gerçek değerinin altında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak kamulaştırma bedelini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında bedel tespitinin 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 3 çerçevesinde yapılmasının gerekliliği hukuki süreçleri nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, müvekkillerinin mirasçısı olduğu taşınmazın usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı taraf ise, davanın ehliyet yokluğundan reddini istemiştir. Mahkeme, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, 2942 sayılı Kanun’un geçici maddeleri […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılık suçunda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün düşmesi ve Gümrük İdaresi’nin temyiz hakkının bulunmaması üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmü değerlendirirken, Gümrük İdaresi’nin temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı, Gümrük İdaresi’nin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle onanmıştır. Ayrıca, sanıkların kaçakçılık suçuna ilişkin hükümlerin, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Hükmün gerekçesinde, özel belgede […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yeniden tespiti talebinde 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi uyarınca hizmet akdine öncelik verilmesi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yeniden tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 2010 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur’lusu olduğunu, primlerini eksiksiz ödediğini, ancak 2010 sonrası dönemde kaydının iptal edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2011-2019 döneminde 4/a ve 4/b kapsamındaki çalışmaları arasında çakışma olduğunu belirterek, 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi gereğince 4/a kapsamındaki hizmet […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının yaşlılık aylığı tahsisinde dikkate alınması gerektiği hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgilidir. Davacı, Türk Hava Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görev yaptığı süre zarfında 3 yıl, 9 ay, 8 günlük fiili hizmet zammı (FHZ) olduğunu ve bu sürenin yaş haddinden indirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını taşıdığına […]

→