onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda orman niteliği ve zilyetlikle kazanım koşullarının eksik araştırma nedeniyle nasıl değerlendirilmesi gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların orman niteliği ile sınırlandırılmasını talep ederken, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sayılmayan yerler olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin yaptığı incelemenin yeterli olmadığını belirterek, Hazine ve köy tüzel kişiliğinin davaya dahil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, orman alanı dışında […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın İmar-İhya ile Kazanılması İçin Gerekli Koşulların Belirlenmesinde Taşınmazın Devlet Tasarrufu Altında Olup Olmadığı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davasında, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Dava konusu taşınmazın Menderes Nehri’nin eski yatağı olması nedeniyle, devletin tasarrufu altında bulunduğu ve bu nedenle imar-ihya ile kazanılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazın taşkın sahasında olup olmadığını kesin olarak belirlemek için gerekli araştırmaların […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemeyeceği ve katılma hakkının doğrudan zarar görme ile sınırlı olduğu durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek dosyanın mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın resmi belgede […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde, net gelir esas alınarak yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olduğunu ve taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle kesinleşen kararın şerh kaldırma talebine etkisi ve parsel numarasındaki hata temyiz aşamasında nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile şerhin kaldırılmasına karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin itirazlarını esastan reddederek ilk mahkeme kararını onamıştır. Davalı idare, müvekkilinin başvuru yapmadan dava açtığını ve taşınmaz üzerindeki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki meşe ağaçlarının değeri dikkate alınmalı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. İstinaf başvurusunda, taşınmazda bulunan meşe ağaçlarının bedelinin kamulaştırma bedeline dahil edilmesi, kapitalizasyon […]

→
onecikan-yargitay

Sulama imkanlarının yeterliliği konusunda eksik araştırma, taşınmazın değer tespitinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare vekili, taşınmazın değerinin yüksek belirlendiğini ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarla olarak kabul edilmesi ve değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin yerinde olduğunu belirtmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın sulama imkanlarının yeterliliği konusunda eksik araştırma yapıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulanabilir […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığına dair Yargıtay’ın resen araştırma yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 5304 Sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde, belirli parsellerin orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu alanların orman sınırları içine alınmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, kadastro hakiminin gerçek […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastro çalışmalarının hukuki geçerliliği ve tapu iptali üzerine yapılan değerlendirmeler sonucunda, Hazine adına tescil gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu alıyor. Davacı, orman kadastro çalışmalarına dayanarak, taşınmazın 50,11 m²’lik kısmının orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, orman kadastrosunun kesinleştiğini belirterek davayı […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların tapu iptali ve tescilinde Hazine’nin hakları ile önceki Yargıtay kararlarının dikkate alınması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman niteliğinde bir taşınmaz üzerindeki tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda Orman İdaresi’nin tapu iptali ve tescil talebini kabul etmiş, ancak davacının meni müdahale ve kal talebinden feragat etmesi nedeniyle bu yönlerden açılan davayı reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Dava sürecinde, daha […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun hukuki geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, emsal taşınmazın değerinin eski tarihlere dayandığını, taşınmazın konut işlevi gördüğünü ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Davacıların elektrik tesisatına ilişkin masraflar için aktif husumet ehliyeti bulunması ve zamanaşımının dolmadığına dair değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların elektrik enerjisinin iletimi için yapılan tesis bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların yaptırdığı elektrik tesisatına ilişkin masrafların BEDAŞ tarafından karşılanması gerektiğine hükmetmiş, TEDAŞ yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, BEDAŞ yönünden ise kısmen kabulüne karar vermiştir. BEDAŞ vekili, davacıların aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını ve zamanaşımı def’inin reddinin hatalı olduğunu savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Sözleşme Yapmama Kararının Hukuka Aykırılığı ve Sözleşme Yapma Şartlarının Oluşup Oluşmadığına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu ile sözleşme yapma şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı, Kurumun sözleşmeyi feshetme gerekçelerinin hukuka aykırı olduğunu ve yeniden sözleşme yapma talebinin sonuçsuz bırakıldığını ileri sürerek, sözleşme yapma şartlarının oluştuğunu tespit ettirmek istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beraat kararını dikkate alarak, Kurumun sözleşme yapma zorunluluğu olduğunu belirlemiş ve davanın […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık ve ceza ertelemesi konularında hukuki eksiklikler ile gümrük kaçağı sigara bulundurma suçunda usul hataları değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Olayda, sanığın yolcu otobüsünde toplam 1600 paket gümrük kaçağı sigara ile yakalandığı ve başka bir olayda 340 paket sigara ele geçirildiği belirtilmiştir. Sanığın, ele geçen sigaraları ticarî amaçla satın aldığını kabul etmesine rağmen, etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınmaması ve ceza […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunda taşınmazların niteliğinin belirlenmesinde güncel haritalar ve bilimsel metotların kullanımı zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları üzerine yapılan bir itiraz davasına ilişkindir. Davacı, orman kadastrosunun 3402 sayılı Kanun’a göre yapıldığını ve bazı parsellerin 1981 yılı itibarıyla orman niteliğini yitirdiğini iddia eden Orman Kadastro Komisyonu kararının hatalı olduğunu savunarak, bu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda […]

→