onecikan-yargitay

Orman sınırları içindeki taşınmazların tapu iptali davasında, bilirkişi raporlarının yetersizliği ve eksik inceleme nedeniyle hukuki durumun netleştirilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, orman sınırları içerisinde kalan taşınmazların tapu iptali ve tescili istemine ilişkin bir davada, mahkemenin verdiği kararı usul ve kanuna aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, asli müdahilin davasının açılmamış sayılmasına ve 141 ada 14 parselin orman sınırları içinde olduğu gerekçesiyle reddine, 141 ada 15 parsel yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Mera tahsis komisyonu kararının iptali için taşınmazların zilyetlik iddialarının ispatı yeterli midir? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera tahsis komisyonunun kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, 400 ada 1 ve 401 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları kapsamında olduğunu ve yıllardır bu taşınmazlarda malik sıfatıyla zilyet bulunduklarını iddia etmişlerdir. Ancak, 2007 yılında bu taşınmazların mera olarak tahdit edilmesi ve 2015 tarihli mera komisyonu kararıyla davalıya tahsis edilmesi üzerine dava açılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin mülkiyet ihtilafı nedeniyle bekletilmesi gerektiğine dair Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı hangi hukuki ilkelere dayanmaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı kabul etmiş, ancak bu karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki hata nedeniyle tazminat talebinde zarar koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tapu kaydındaki hatadan dolayı uğradığı zararın tazminine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, tapu kaydının hala davacı üzerine kayıtlı olduğunu ve zarar koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Kadroya Geçişteki Ücret Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin İlerleyen Dönemlerde Ücret Artışı Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu kapsamda fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kadroya geçiş aşamasında ücretinin asgari ücretin belirli bir oranı çerçevesinde ödenmesine dair bir işveren taahhüdü olmadığını, dolayısıyla kadroya geçişten önceki […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi süresinin olmaması, mirasçıların alacaklılara karşı sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuen tazminat davasında, davacı idarenin görevli memurlara yapılan tazminat ödemesinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davalıların mirasçıları yönünden davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mirasçıların davaya dahil edilmediği ve savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mirasçıların terekenin borca batık olduğu yönündeki def’i dikkate alınarak, mirasın hükmen […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5809 K: 2024/3642 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında imzalanan mal alım sözleşmesine dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, malzeme alımına dair faturaların davalıya teslim edildiğini ve ödemelerin yapılmadığını belirterek icra takibinin devamını talep etmiştir. Davalı ise, ödeme süresinin faturaların muhasebe kayıtlarına alındığı tarihten itibaren başladığını savunarak itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalının itirazını haksız […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşumu ve tapu iptali davasında Hazine’nin temyiz talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belirli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescilini talep ederken, davalı Hazine bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını değerlendirerek, taşınmazların bir kısmının zilyetlikle kazanıldığını kabul etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, kıyı kenar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve değer kaybı değerlendirmesi usul ve kanuna uygunluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, İstanbul ili, Çekmeköy ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Ancak, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden incelemek üzere geri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve bilirkişi raporlarının geçerliliği ne şekilde değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kocaeli ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Alikahya Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare ve bazı davalılar, bilirkişi raporlarındaki çelişkiler ve emsal taşınmazların yanlış seçimi gibi gerekçelerle istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman niteliği tespitinde bilirkişi raporunun çelişkili olması, yeniden keşif yapılmasını zorunlu kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Mardin ili Mazıdağı ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazların tescili konusu ele alınmıştır. Davacı, taşınmazların orman alanı olarak tescil edilmesi gerektiğini savunmuş, ancak mahkeme, taşınmazların orman niteliği taşımadığına karar vermiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, orman bilirkişi raporunun çelişkili olduğunu ve yeterli inceleme yapılmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve zeytinlik vasfının kaybı ile ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında orman sınırları ile zeytinlik vasfı arasındaki hukuki durumu ele almaktadır. Davacı, Antalya’nın Manavgat ilçesindeki bir taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkı bulunan malikin haksız elatmalara karşı korunması bağlamında orman sınırları içindeki taşınmazın durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına dayanarak, davalıya ait taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığına karar vermiştir. Bu karar, orman kadastrosunun kesinleşmiş olması ve uzman bilirkişilerin raporlarıyla desteklenmiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda orman niteliği ve zilyetlikle kazanım koşullarının eksik araştırma nedeniyle nasıl değerlendirilmesi gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların orman niteliği ile sınırlandırılmasını talep ederken, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sayılmayan yerler olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin yaptığı incelemenin yeterli olmadığını belirterek, Hazine ve köy tüzel kişiliğinin davaya dahil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, orman alanı dışında […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın İmar-İhya ile Kazanılması İçin Gerekli Koşulların Belirlenmesinde Taşınmazın Devlet Tasarrufu Altında Olup Olmadığı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davasında, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Dava konusu taşınmazın Menderes Nehri’nin eski yatağı olması nedeniyle, devletin tasarrufu altında bulunduğu ve bu nedenle imar-ihya ile kazanılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazın taşkın sahasında olup olmadığını kesin olarak belirlemek için gerekli araştırmaların […]

→