onecikan-yargitay

Kadastrodan önceki hukuki nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil isteminde zilyetlik iddialarının geçerliliği ile kazandırıcı zamanaşımı koşullarının değerlendirilmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastrodan önceki hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Samsun ili … ilçesi 247 ada 11 parselin, dedesinden miras kalan bir taşınmaz olduğunu ve uzun yıllardır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek Hazine’nin tapusunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını destekleyen hava fotoğrafları ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti İçin Yazılı Delil Sunulmasının Zorunluluğu: 506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde İspat Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri gereğince, prime esas kazançların belirlenmesi için yazılı delil sunulması zorunludur. Mahkeme, davacının iddialarını destekleyecek yeterli yazılı belge sunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, davacının talep ettiği ücretin ispatında yetersizlik yaratmış ve davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile sonuçlanmıştır. Hukuki […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmanın Muvazaalı Olup Olmadığına Dair Denetim Raporları Üzerinden Yetim Aylığı Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının babası üzerinden yetim aylığı bağlanması talebinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından reddedilmesine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2015 yılında boşandığı eşinin ardından yetim aylığı talep etmiş, ancak SGK, boşanmanın muvazaalı olduğu gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşanmasının ardından yetim aylığına hak kazandığını ve SGK’nın kararının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tutanaklarının kesinleşmesinin Orman Yönetimi’nin tescil talebine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinde görülen bir uyuşmazlık üzerine verilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, belirli taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, kadastro tutanaklarının kesinleşmiş olmasının Orman Yönetimi’nin davasını etkilemeyeceğini belirterek, taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu sonucuna varmıştır. Yargıtay, yerel mahkemenin kararında çelişkiler bulunduğunu tespit ederek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının dolması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet ve beraat kararlarını inceledi. Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararı, zamanaşımı gerekçesiyle bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66. maddesi uyarınca, sanığın […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı olarak değerlendirilen eserin suç işleme kastı olmaksızın saklanması beraat sebebi midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, Antalya Havalimanı’nda yurt dışına çıkarken valizinde Roma dönemine ait bir kültür varlığı ile yakalanmıştır. Ancak sanık, bu eseri bir çocuktan aldığını ve sıradan bir taş olduğunu düşünerek saklamaya karar verdiğini savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporlarını değerlendirerek, sanığın suç işleme […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının sağlanması ve mülkiyet kazanımının değerlendirilmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, müvekkiline ait tarla vasfındaki taşınmazın, davalı Hazine adına tespit edilerek tapuya tescil edildiğini, ancak 30 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının zilyetlik koşullarını sağladığını ve taşınmazın mülkiyetini kazandırıcı zamanaşımına tabi olduğunu belirleyerek […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın aktif rolü ve çelişkili ifadeleri, edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın edimin ifasına fesat karıştırma suçundan beraat etmesine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuştur. İlk derece mahkemesi, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiş, ancak Yargıtay, sanığın suçun işlenişinde aktif rol oynadığını ve şirket ortağı olmasının tek başına beraat için yeterli olmadığını vurgulamıştır. Yargıtay, sanığın akaryakıt […]

→
onecikan-yargitay

Abonesiz kaçak su kullanımında zamanaşımı ve hesaplamaların hatalı olduğu iddiaları alacak talebinin geçerliliğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kaçak su kullanımına dayanan bir alacak davasına ilişkindir. Davacı, ASKİ tarafından tespit edilen kaçak su kullanımına dayanarak toplam 272.682,04 TL alacak talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın su aboneliği olmasına rağmen, sayaca gelmeden su kullanıldığını belirleyerek, kaçak su kullanımının varlığını kabul etmiş ve alacak talebini onaylamıştır. Davalı ise, zamanaşımı ve […]

→
onecikan-yargitay

Davalı şirketin müvekkilinden haksız tahsil edilen kayıp-kaçak ve sayaç okuma bedellerinin iadesi için 6719 sayılı Kanun’un geçici 20. maddesi nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin müvekkilinden haksız olarak tahsil ettiği kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli gibi çeşitli bedellerin iadesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’ndaki düzenlemelere dayanarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 6719 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin geçici 20. madde kapsamında davanın konusuz kaldığına ve davacının haklı olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin hukuki geçerliliği ve gerekli belgelerin ibrazı konusundaki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliğinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Ancak, Yargıtay, davacının talebinin geçerli olduğunu belirterek, borçlanma başvurusunun kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, davacının yurt dışındaki sigortalılık sürelerini tespit edebilmesi için […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresinin tamamlanması zorunlu mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, davacının yurt dışı borçlanma işlemlerini zamanında tamamlayamadığını, […]

→
onecikan-yargitay

25.08.2015 Tarihli Kazanın İş Kazası Olarak Değerlendirilmesinde Delil Yetersizliği ve SGK Raporlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 25.08.2015 tarihinde meydana gelen bir kazanın iş kazası olarak kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı işverenin iş yerinde meydana gelen kazanın iş kazası olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, SGK tarafından düzenlenen inceleme raporunu ve bilirkişi raporunu dikkate alarak, kazanın iş kazası olarak tanımlandığını belirtmiştir. Ancak, davacı tarafın sunduğu delillerin yetersiz olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Suçtan zarar görme kavramının dolaylı zararlar için davaya katılma hakkı vermemesi, beraat kararlarının usul ve kanuna uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümleri incelenmiştir. Mahkeme, “suçtan zarar görme” kavramını, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek, dolaylı zararların bu hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, kooperatif üyesi olan bir kişinin doğrudan zarar görmediği için davaya müdahil olamayacağına ve dolayısıyla temyiz hakkının bulunmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Avans ödemeleri üzerinden kesilen faizlerin yasal dayanağı olmaksızın yapılması, davalı kurumun sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sağlık hizmetleri protokolü çerçevesinde davacının alacaklarından yapılan avans faiz kesintisinin hukuki niteliğini incelemektedir. Davacı, sağlık hizmetleri için yapılan avans ödemeleri üzerinden kesilen faizlerin yasal dayanağının olmadığını savunarak, bu kesintilerin iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalının kusurlu olduğunu belirterek, faiz kesintilerinin hukuka aykırı […]

→