onecikan-yargitay

Mal alımı sözleşmesinde idareden kaynaklı süre uzatımı durumunda yükleniciye fiyat farkı ödenip ödenmeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, davacının Kütahya İli, Tavşanlı İlçesi’ndeki ihale kapsamında alacaklarının tahsili için yapılan icra takibine davalının itirazının iptaline dair kararını onaylamıştır. Davalı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, temyiz talebi de aynı gerekçelerle kabul edilmemiştir. Karar, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir. 3. Hukuk Dairesi         2023/4152 E.  ,  2024/2891 […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı ve Aylık Bağlanması Talebinde Prim Ödeme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve buna bağlı olarak aylık bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 25.07.1995-05.06.2001 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğunu ve bu dönemde Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, davacının bu dönemde prim ödemesi bulunmadığı için aylık bağlanması talebinin reddedilmesinin hukuken hatalı […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı tartışılmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talep eden borçlu, talebin usulden reddi durumunda ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebilmektedir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğini ve fesih iddiasının […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında delil yetersizliği ve eksik inceleme nedeniyle Yargıtay, kamu kurumlarında hizmet kayıtlarının önemini değerlendirerek delil toplanmasını istemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2009 – 15.07.2016 tarihleri arasında Mucur Belediyesinde kesintisiz çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın tespitine ilişkin açtığı hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yeterli delil ile desteklemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle kararı bozmuş ve davacının çalıştığı döneme ilişkin belgelerin toplanmasını, […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazasında Sürekli İş Göremezlik Tazminatında İşverenin Kusuru ve İhale Makamının Sorumluluğu Üzerine Bilirkişi Raporu Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı … İnşaat Limited Şirketi aleyhine kısmen kabul kararı verirken, davalı Bakanlığın sorumluluğunu reddetmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, iş kazasının tamamen davalı işverenin kusurundan kaynaklandığını ve davalı Bakanlığın ihale makamı olarak sorumluluğunun bulunmadığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasında yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırılığını değerlendirerek, tarafların davaya dahil edilmesinin gerekliliğini

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasına itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın yeterli inceleme yapılmadan alındığını belirterek, davanın usul ve kanuna aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, dava konusu parsellerin tapulama parselleri içerdiğini ve bu parsel maliklerinin davaya dahil edilmeden hüküm kurulduğunu vurgulamıştır. Bu durum, hakkı etkilenecek […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin Ücret Artışı Yükümlülüğünün Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu doğrultuda talep edilen işçilik alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinin ilgili maddesine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gereken ücretin, sözleşmeye aykırı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde zilyetlikle edinme koşullarının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme yapılması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen taşınmazın tescili davasında, tapusuz taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Mahkeme, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma kararında, taşınmazın geçmişi, kullanım durumu ve zilyetliğin nasıl elde edildiği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik ve tarımsal faaliyetlerin varlığı, mülkiyet iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların zilyetliği ve tarımsal faaliyetlerin varlığı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve uzun süre tarımsal faaliyet yürütüldüğünü iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tarımsal faaliyetlerin olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Encümeni Kararı Olmadan Taşınmaz Devrinin Geçersizliği ve Mülkiyet Hakkının Korunması Üzerine Kamu İdaresinin Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisi tarafından 144 ada 9 parselin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesine aykırı olarak, Belediye Encümeni kararı olmaksızın başka bir kişiye devredilmesi üzerine tapu iptali ve tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazı devrettiğini kabul ederek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle kararı kaldırarak davayı […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kanunu’na Göre Taşınmazın İrtifak Hakkına Konu Olup Olmayacağına İlişkin Tapu İptali Davasında İtiraz Süresinin Geçmiş Olması Ne Anlama Gelir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çerçevesinde bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve buna bağlı olarak tapu iptali istemi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın irtifak hakkına konu olamayacağını savunarak, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Ancak, davalı, yargılama sırasında davayı kabul ettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık tespiti için gerekli vergi mükellefiyetinin varlığı, Bağ-Kur hizmetlerinin belirlenmesinde hukuki değerlendirme konusu olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti ile ilgilidir. Davacı, 01.01.1998 tarihinden itibaren bir şirketin ortağı olduğunu ve bu süre zarfında Bağ-Kur tescilinin yapılmadığını belirterek, belirli tarihler arasında Bağ-Kur hizmetlerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, belirtilen tarihler arasında Bağ-Kur’a tabi çalıştığını tespit etmiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Adli para cezalarının belirlenmesinde Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesine aykırı olarak haksız menfaatin iki katına çıkarılması suretiyle fazla ceza tayini. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kararları incelemiştir. Sanıkların temyiz taleplerinin süresinde olduğu ve temyiz edilebilirlik durumunun mevcut olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerini kabul etmiş, ancak bir sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkûmiyetlerde ise, delillerin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Zammı Farkı Talebinde İmam Hatip Lisesi Mezuniyetinin Teknik Hizmetler Sınıfına Dahil Olmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının hizmet zammı farkı alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğu ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinden faydalanabileceği yönünde karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının imam hatip lisesi mezunu olması nedeniyle teknik hizmetler sınıfına dâhil olamayacağına ve dolayısıyla hizmet zammı almasına hak kazanamayacağına hükmetmiştir. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Hakkının Korunması: Milli Park Sınırları İçindeki Taşınmazların Tescili ve İptali Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, kadastro tespitinden önceki nedenlere dayanarak tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirleyerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, taşınmazların milli park sınırları içinde bulunduğunu, ancak davacının 20 yılı aşkın süredir bu taşınmazlar üzerinde zilyetlik hakkı […]

→