onecikan-yargitay

Yargıtay, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasında yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırılığını değerlendirerek, tarafların davaya dahil edilmesinin gerekliliğini

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasına itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın yeterli inceleme yapılmadan alındığını belirterek, davanın usul ve kanuna aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, dava konusu parsellerin tapulama parselleri içerdiğini ve bu parsel maliklerinin davaya dahil edilmeden hüküm kurulduğunu vurgulamıştır. Bu durum, hakkı etkilenecek […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde zilyetlikle edinme koşullarının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme yapılması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen taşınmazın tescili davasında, tapusuz taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Mahkeme, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma kararında, taşınmazın geçmişi, kullanım durumu ve zilyetliğin nasıl elde edildiği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik ve tarımsal faaliyetlerin varlığı, mülkiyet iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların zilyetliği ve tarımsal faaliyetlerin varlığı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve uzun süre tarımsal faaliyet yürütüldüğünü iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tarımsal faaliyetlerin olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Encümeni Kararı Olmadan Taşınmaz Devrinin Geçersizliği ve Mülkiyet Hakkının Korunması Üzerine Kamu İdaresinin Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisi tarafından 144 ada 9 parselin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesine aykırı olarak, Belediye Encümeni kararı olmaksızın başka bir kişiye devredilmesi üzerine tapu iptali ve tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazı devrettiğini kabul ederek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle kararı kaldırarak davayı […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kanunu’na Göre Taşınmazın İrtifak Hakkına Konu Olup Olmayacağına İlişkin Tapu İptali Davasında İtiraz Süresinin Geçmiş Olması Ne Anlama Gelir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çerçevesinde bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve buna bağlı olarak tapu iptali istemi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın irtifak hakkına konu olamayacağını savunarak, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Ancak, davalı, yargılama sırasında davayı kabul ettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin tapu kaydının geçerliliği ve zilyetlik koşullarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği durumlarda hangi bilimsel veriler dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak iddialarını ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazların 1963 tarihli Toprak Tevzi çalışmaları sonucunda Hazine adına tescil edildiğini savunarak, tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların 20 yıllık zilyetlik koşulunu sağladığını kabul ederek […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının amacının ve fesih iddiasının ağırlığının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir kararı değerlendirmiştir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, fesih talebinin reddedilmesi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına çarptırılabileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, […]

→
onecikan-yargitay

Adalet Bakanlığı ve Hazine’nin İhaleye Fesat Karıştırma Davasında Katılma Hakkı Bulunmadığına Dair Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Adana Kürkçüler Cezaevi Kuru Gıda Alımı İhalesi ile ilgili olarak açılan ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet alma suçları üzerine yapılan bir kamu davasının temyiz sürecini incelemektedir. Adalet Bakanlığı ve Hazine, bu suçlardan zarar gördüklerini iddia ederek davaya katılma hakkı talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, bu kurumların doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle katılma haklarının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Arabuluculuk Sürecinin Etkisi ve Hatalı Bilirkişi Raporu Üzerine Karar Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile talep edilen fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Mahkeme, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oranda fazlası olarak düzenlendiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Önceki Davanın Etkisi ve Alacak Taleplerinin İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı alacak taleplerinin hesaplanması üzerinedir. Davacı, sözleşmeye göre ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak davalı Bakanlık tarafından ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğe Üstünlük İddiasında Tapu Kayıtlarının Geçerliliği: Tescil Talebinin Hukuki Dayanağı ve Taşınmaz Maliklerinin Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarına dayanan davacıların, zilyetliğe üstünlük iddiasıyla tescil talep ettikleri belirtilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, tapu kayıtlarının hukuki geçerliliğini yitirdiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, tapu kayıtlarının hukuken geçerli olduğunu ve uygulanması gerektiğini belirterek, önceki kararları bozmuştur. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerlerdeki zilyetler tarafından açılan davaların kesinleşmesi ve kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerine dayanarak hakediş farkı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve tarafların yükümlülükleri üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kıyı göleti malzeme alımı sözleşmesi çerçevesinde, süre uzatımına bağlı olarak hakediş farkı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işin gecikmesinde kusuru olmadığını ve idarenin süre uzatımı talebinin geçerli olduğunu belirleyerek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmenin ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Suça sürüklenen çocuğun gümrük kaçağı sigara bulundurması nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmış ve hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun 68 karton gümrük kaçağı sigara bulundurmasından dolayı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirmiştir. Suça sürüklenen çocuk, ele geçirilen sigaraları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek suçu ikrar etmiştir. Daire, bu durumun, suçun işlenmiş olduğunu gösterdiğini ve mahkûmiyet kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalılık Tespiti ve 7326 Sayılı Yapılandırma Yasası Uygulamasında Geçerlilik Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti ve 7326 sayılı yapılandırma yasasından yararlandırılması gerektiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 12.05.1992 tarihinde başlayan vergi mükellefiyetinin Bağ-Kur sigortalılığı için yeterli olduğunu öne sürerek, sigortalılık başlangıcının bu tarih olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı SGK Başkanlığı ise, davacının 04.10.2000 tarihine kadar bildirimde bulunmadığını ve bu nedenle 7326 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Dernek Yönetim Kurulu Üyesinin Temsil Yetkisi Olmadan Borçlardan Sorumlu Tutulamayacağına Dair İptal Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, Karabük Sigorta İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline ait Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği’ne ilişkin ödenmemiş prim borçlarına dair ödeme emirlerinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini ve kendisinin derneği temsil etme yetkisi bulunmadığını ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının derneği temsil ve ilzam yetkisine sahip olmadığını, dolayısıyla borçlardan sorumlu […]

→