onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretine İlişkin Fark Alacak Taleplerinin Kesinlik Sınırı Üzerinden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanan fark alacak taleplerinin reddi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle bu talepleri reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talep ettiği alacakların, kesinlik […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz malikinin ihale feshi talebinde aktif husumet ehliyeti ve harç-teminat yükümlülüğü dava şartı olarak nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ipotekli taşınmaz malikinin, takipteki diğer ipotekli taşınmaz malikine ait taşınmazın ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurması ve bu başvurunun hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu incelenmiştir. İlgili mevzuat çerçevesinde, 7343 sayılı Kanun ile değiştirilen İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca, ihale feshi talebinin, belirli taraflar dışında kalan kişiler […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların kullanım kadastrosuna itirazda, fiili hakimiyetin terk edilmesi ve zilyetlik hakkının belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Bursa ili Nilüfer ilçesindeki taşınmazların kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacı, taşınmazların kendi kullanımında olduğunu iddia ederek, bu durumun tespit edilmesini ve tapu kayıtlarına şerh düşülmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dinlenen tanık ve bilirkişi beyanlarına dayanarak davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların kullanımında bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Taleple Bağlılık İlkesi Kapsamında Rücuan Tazminat Davasında Mahkeme Kararının Aşılması ve Düzeltme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Taleple bağlılık ilkesi” çerçevesinde değerlendirilmektedir. Bu ilkeye göre, mahkeme, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve talep edilen miktarın üzerinde bir karar veremez. Somut olayda, davacı Kurumun birleşen davada tedavi gideri olarak 1.000,00 TL talep etmesine rağmen, mahkeme tarafından 20.370,56 TL’ye hükmedilmesi, taleple bağlılık ilkesine […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Temyiz Miktarının Kesinlik Sınırının Altında Kalması ve Alacak Taleplerinin Reddine İlişkin Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiası ve buna bağlı fark alacak taleplerinin reddi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin hatalı belirlendiği iddiasını kabul etmemiş ve alacak taleplerini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talep ettiği alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Ediniminde Orman Sayılmayan Yerlerin Tescili: Kadastro Mahkemesi Kararının Usul ve Kanuna Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilmesi talebinde bulunmuş, Orman İdaresi ise taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek davaya müdahil olmuştur. Kadastro Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların bir kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacının zilyetlik koşullarını sağladığı gerekçesiyle taşınmazların davacı adına tesciline karar vermiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İptali Talebinde 3402 Sayılı Kanun Uygunluğu ve Bilirkişi Raporunun Yargı Sürecindeki Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Muğla ili … ilçesinde gerçekleştirilen uygulama kadastrosunun iptali talebi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. Davacı, taşınmazlarının yüzölçümünün azaldığını ve bu durumun taşınmaz sınırındaki yoldan kaynaklandığını ileri sürerek, kadastro işlemlerinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, kadastro işlemlerinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na uygun olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Beyanındaki Ağırlık Farkının Tespiti ve Toplu Kaçakçılık Suçunda Sanıkların Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, gümrük beyannamesinde beyan edilen ağırlık ile gerçek ağırlık arasındaki fark nedeniyle sorumlu tutulmaları, mahkemece hukuka uygun bulunmuştur. Ancak, temyiz başvurularında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, beyan harici eşyanın ağırlığının ve gümrüklenmiş değerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın orman niteliği ve dava ehliyeti değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında çıkan uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal ettiğini ve Hazine adına yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlikle edinilemeyeceğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Hazine yönünden davanın reddine karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının ayrı ayrı cezalandırılmasının hukuka aykırılığı ve tek suç olarak değerlendirilmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Ceza Genel Kurulu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinin seçimlik hareketli bir suç olduğunu belirterek, sanığın hem sahte fatura düzenlemesi hem de kullanması durumunda tek bir suç oluştuğu ve bu nedenle ayrı ayrı cezalandırılmasının […]

→
onecikan-yargitay

İşe İade Sonrası Prim Ödemelerinin Geçerliliği: 5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi ve 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 21. Maddesi Çerçevesinde Yaşlılık Aylığı Kesintisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesinin ardından yaşlılık aylığı alan davacının işe iade kararı sonrası, işveren tarafından yapılan prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi ve bunun sonucunda yaşlılık aylığının kesilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü ile birlikte, Kurumun yaptığı kesintilerin iptaline ve iadesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

İşe İade Kararı Sonrası Yaşlılık Aylıklarının Kesilmesi: İşverenin İşe Başlatma Yükümlülüğünün İhlali ve Hukuka Aykırılık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında, davacının işe iade kararı almasına rağmen, işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan bildirimler sonucu yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi gereğince, geçersiz feshin ardından işverenin işçiyi işe başlatması gerektiği, aksi takdirde tazminat ödemesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yapılan Ödemelerin Geçerliliği: Yaşlılık Aylıklarının Kesilmesi ve Borç Çıkarma İşleminin Hukuki Dayanağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı alan davacının işe iade kararı sonrasında, işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarma işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi gereğince, işverenin geçersiz fesihten sonra işçiyi işe başlatması gerektiği ve bu süreçte […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Mallarına İlişkin Davalarda Hak Düşürücü Sürelerin Uygulanamayacağı: 3402 Sayılı Kanun’un 12/3. Maddesinin Özel Mülk Savıyla Açılan Davalarda Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi tarafından, 4293 parsel sayılı taşınmazın orman kadastro sınırları içinde olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12. maddesindeki hak düşürücü süre gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bozma kararında, 5841 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen 3402 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Kullanım Hakkının Mirasçılar Arasında Paylaşımı: Mirasbırakanın Kullanımının Terekeye Etkisi ve Kullanıcı Şerhinin Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sinop ili … ilçesindeki taşınmazların kadastro süreci ve mirasçılar arasındaki kullanım hakkı üzerindeki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların dedesi tarafından kullanıldığını ve mirasçılar arasında paylaşım yapılmadığını, bu nedenle kullanıcı şerhinin tüm mirasçılar adına yazılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kök mirasbırakanın kullanımında olduğunu ve bu kullanımın tüm mirasçılar adına kabul […]

→