onecikan-yargitay

İşçinin Ücretinin Muvafakatsiz Düşürülmesi: Asıl İşverenin Sorumluluğu ve Zamanaşımı İtirazının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, çalıştığı hidroelektrik santralinde ücretinin muvafakati olmadan düşürüldüğünü ve bu nedenle fark ücret ve ikramiye alacaklarının bulunduğunu ileri sürdüğü bir alacak davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde davalının işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve işçinin alt […]

→
onecikan-yargitay

İmza eksikliği, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliğini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinde bulunan bir davacının imza eksikliği nedeniyle talebinin geçersiz sayılmasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talep dilekçesinde imzasının bulunmadığını, ancak ad ve soyadını yazdığını belirtmiş ve Kurumun işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum, imza eksikliğini gerekçe göstererek talebi reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, imza eksikliğinin […]

→
onecikan-yargitay

MKE A.Ş.’nin özel hukuk tüzel kişisi olarak yeniden yapılandırılması sonrası adli yargının yetkili olduğu yönündeki Yargıtay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi üzerine, davalı Makine ve Kimya Endüstrisi A.Ş. (MKE A.Ş.) yönünden adli yargı mı yoksa idari yargı mı yetkilidir sorusu etrafında şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı MKE A.Ş.’nin kamu iktisadi teşebbüsü olduğu gerekçesiyle davanın idari yargıda görülmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, 7330 sayılı Kanun ile MKE A.Ş.’nin […]

→
onecikan-yargitay

Vergi incelemesi sırasında tebligatın usulüne uygun yapılmaması, mahkumiyetin hukuka aykırı olmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın vergi incelemesi sürecinde defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 139. maddesi gereğince, vergi incelemelerinin esas itibarıyla mükellefin iş yerinde yapılması gerektiği ve iş yerinin müsait olmaması durumunda incelemenin dairede yapılabileceği belirtilmiştir. Sanığın iş yerinde tebligatın usulüne uygun yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Haciz İşleminin Dayanağının Belirlenmesi: Mülkiyet Hakkının İhlali ve Taşınmaz Üzerindeki Hakların Tespiti Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, müvekkilinin müteahhit ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde, taşınmazı üzerinde davalı Kurum tarafından konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mülkiyet hakkını ihlal eden haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vererek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Temyizde Kesinlik Sınırı ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanan fark alacak taleplerinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin hatalı belirlendiği iddiasını kabul etmemiş ve alacak taleplerini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının talep ettiği alacakların davalı bakımından kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, temyiz başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, 6100 […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının amacının ve fesih iddiasının ağırlığının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin para cezasının belirlenmesine dair önemli bir hukuki değerlendirme içermektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme tarafından para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını göz önünde bulundurmalıdır. […]

→
onecikan-yargitay

Sendikal Faaliyetlerin Engellenmesi Amacıyla Yapılan Görev Değişikliğinin Hukuka Aykırılığı: Tazminat Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının görev yerinin değiştirilmesinin sendikal faaliyetleri engelleme amacı taşıyıp taşımadığı üzerinedir. Davacı, 21.03.1996 tarihinden itibaren çalıştığı davalı Üniversitede, 21.10.2018 tarihinde görev yerinin değiştirilmesinin sendikal faaliyetlerini engellemek amacıyla yapıldığını iddia ederek, bu işlemin iptalini ve sendikal tazminat talep etmiştir. Davalı ise, görev değişikliğinin kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendikal […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: Zilyetlik İddiası ve Tescil İşlemlerinin Mevzuata Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, vekil edeninin zilyetliğinde olan taşınmazın, davalı adına haksız yere tescil edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın, orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar için gerekli başvuruları yaparak yasal koşulları yerine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastroda Taşınmazın Mera Vasfı ve Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Değerlendirilmesi: Tescil Talebinin Geçerliliği Üzerine Hukuki İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro sırasında belirlenen 174 ada 47 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılması ve davacının bu taşınmazın adına tescili talebi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme gerekçesiyle kararı bozmuş, ardından yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların Zilyetlik Hakkının Korunması: Taşınmazın Kullanım Kadastro Tespitinin İptali ve Miras Paylarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 2012 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışmasında, 140 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı belirtilmektedir. Davacı, miras bırakanının kendisine intikal eden tarlanın zilyetliğini korumak amacıyla elatmanın önlenmesi davası açmış ve bu dava sonucunda taşınmazın kullanımının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, mirasçılar arasında yapılan taksimin geçersiz olduğunu ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Çalışan İşçinin Asgari Geçim İndirimi Talebinin Reddi: Vergi Muafiyeti ve İspat Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ispatı ve yurt dışında çalışan işçinin asgari geçim indirimi alacağına hak kazanıp kazanamayacağı konuları üzerinde durulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının asgari geçim indirimi alacağı bulunduğunu kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yurt dışında […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşama durumunun tespiti için 5510 sayılı Kanun’un uygulanmasında eksik inceleme ve araştırma yapılması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığına ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrası, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir ve aylıkların kesileceğini düzenlemektedir. Mahkeme, davalı tarafın boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Hak Düşürücü Süre İddiasının Geçersizliği ve Taşınmazın Davacı Adına Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi üzerine, davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek mahkeme kararının kaldırılması ve davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın uzun yıllardır Belediye ve öncesinde Köy Tüzel Kişiliği tarafından kullanıldığını savunarak, tespitinin iptalini istemiştir. Davalı Hazine ise, davanın hak düşürücü süre […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının yanı sıra tapu kayıtlarının eksik incelenmesi hukuki süreci nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın uzun süredir zilyetliğinde olduğunu ve kadastro sırasında Hazine adına tespit edildiğini ileri sürerken, davalı Hazine, davanın süresinde açılmadığını ve davacının zilyetliğinin bulunmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının lehine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemenin eksik olduğunu belirterek kararı […]

→