onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi ve İşçi Statüsü: Davacının Alacak Taleplerinin Geçerliliği Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlık ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan işverenler arasında muvazaalı bir ilişki olup olmadığı ve bu durumun davacının işçi statüsünü etkileyip etkilemediği üzerinedir. Davacı, laboratuvar teknikeri olarak çalıştığını ve Bakanlık ile alt işverenler arasında kurulan ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia ederek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının Bakanlık […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının amacının ve fesih iddiasının ağırlığının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin para cezasının belirlenmesine dair önemli bir hukuki değerlendirme içermektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme tarafından para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını göz önünde bulundurmalıdır. […]

→
onecikan-yargitay

2020 Protokolü’ndeki değişiklikler göz önüne alınmadan uygulanan cezai şartın iptali, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından 2012 yılı Protokolü’nün (5.3.9) ve (5.3.10) maddeleri uyarınca davacı eczacıya uygulanan cezai şartın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının usulsüzlük yaptığına dair tespitler doğrultusunda cezai şartın uygulanmasını uygun bulmuş, ancak 2020 yılı Protokolü’nün (5.3.9) maddesindeki değişiklikleri göz ardı ederek, 10 kat cezai şart uygulamıştır. Yargıtay, 2020 Protokolü’nün 5 kat […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın Hükmen Reddi Talebinde Terekedeki Borçların Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Davacı, yasal mirasçısı olduğu oğlunun akıl sağlığı nedeniyle borç altına sokulamayacak durumda olduğunu, ölüm tarihinden sonra miras bırakanın borçlarının varlığından haberdar olduğunu ve terekesinin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, murisin vergi borcunun tespit edilmesi ve davacının mağduriyetinin göz önünde bulundurulmasıyla davanın […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer Kadastro Tespitinin İptali: 6831 Sayılı Orman Kanunu’na Aykırılık İddiasının Değerlendirilmesi ve Keşif Sürecinin Yeniden İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mükerrer kadastro tespitinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Korkuteli ilçesindeki taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında mükerrer olarak tespit edildiğini ve bu durumun 6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı olduğunu iddia ederek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kadastro çalışmaları sırasında mükerrer tespitlerin hükümsüz sayılması gerektiğine hükmederek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Tebligat memurunun eylemi ile davacının zararı arasında illiyet bağının yeterince ortaya konulmadığı durumlarda tazminat davası reddedilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının İran uyruklu olması nedeniyle Yunanistan’da tutuklu kaldığı dönemde, PTT Genel Müdürlüğü çalışanlarının usulsüz tebligat işlemleri sonucunda haksız icra takibi ve hesap haczi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin tutukluluğu sırasında yapılan tebligatların sahte olduğunu ve bu nedenle 156.000 USD’nin icra dosyasına yatırıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, PTT A.Ş.’nin tebligat memurlarının eylemlerinden […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Zilyetlik İddiasında Hazine Tescilinin İptali: Orman Kadastrosunun Hatalı Olduğu ve Mülkiyet Hakkının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası ile kadastroya itiraz davasını kapsamaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu, uzun süre zilyetlik ve tasarruf altında bulunduğunu, kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın bir kısmının Hazine adına tescil edildiğini belirtmiş ve tapu kaydının iptali talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Soruşturma sürecinde yeterli delil toplanmaması, imar kirliliği suçlamalarında itirazın reddini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 3621 sayılı Kıyı Kanunu’na muhalefet ve imar kirliliği suçlarıyla ilgili bir dosyada, Bandırma Sulh Ceza Hakimliği’nin itirazı reddeden kararını kanun yararına bozdu. Adalet Bakanlığı’nın talebi üzerine yapılan incelemede, Cumhuriyet savcısının soruşturma sürecinde yeterli delil toplayarak kamu davası açma yükümlülüğü olduğu vurgulandı. Ancak, mevcut dosyada yapılan soruşturmanın etkin olmadığı ve gerekli […]

→
onecikan-yargitay

3030 sayılı Kanun’un 6/A maddesi kapsamında taşınmazların yolsuz tescil iddialarının değerlendirilmesi ve tapu iptali davasının yetkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yolsuz tescil iddialarını incelemektedir. Davacı, taşınmazların hukuka aykırı bir şekilde İstanbul Belediyesi adına kaydedildiğini ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilerek kendisine tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise, 3030 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince davanın idari yargıda açılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların davacı […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığın vergi borçlarını ödemesi gerektiği ve vergi ziyaa tespitinin önemi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin mahkumiyet kararını inceledi. Başsavcılığın kanun yararına bozma talebi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi ve 7394 sayılı Kanun’un etkin pişmanlık düzenlemeleri çerçevesinde değerlendirildi. Yargıtay, sanığın vergi ziyaa oluşup oluşmadığını, vergi dairesine olan borçlarını ödeyip […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğini kaybetmeyen taşınmazlar için 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uygulaması geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmanın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, belirli alanların orman niteliğini kaybetmediği ve bu nedenle 2/B çalışmalarıyla orman sınırları dışına çıkarılamayacağı sonucuna varmıştır. Mahkeme, 31/12/1981 tarihinden önce bu alanların orman niteliğini koruduğunu ve devam eden ceza davasının da bu […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde Yargıtay’ın ölçülülük ilkesine dayalı değerlendirmesi ve emsal niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ve hukuki dayanakları ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme duruşma yapmadan karar verebilir ve talep eden taraf, ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebilir. Bu düzenlemenin amacı, fesih talebinin […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Yol Yardımı ve Aile Çocuk Zamlarının Sigorta Primine Dahil Edilmemesi: Ayni Yardım Niteliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından 01.01.2002 ile 30.09.2008 tarihleri arasında ödenen yol yardımı ve aile çocuk zamlarının sigorta primine esas kazanca dahil edilmemesi gerektiği iddia edilmiştir. Davacı, bu ödemelerin 506 sayılı Kanun’un 77. maddesinde belirtilen istisnalar kapsamında olduğunu savunarak, yersiz alınan primlerin tahsili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Muvazaalı İlişkisi: Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı ve Kazanılmış Hakların Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir alacak davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, davalı belediyeye bağlı bir alt işverenin işçisi olarak çalıştığını ve sendika üyesi olmasına rağmen toplu iş sözleşmesinden yararlanamadığını iddia etmiştir. Mahkeme, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğuna dair kesinleşmiş bir karar bulunduğunu belirterek, davacının işçi statüsünü kabul etmiş ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın zilyetlik yoluyla tescili talebinin değerlendirilmesinde Hazine’nin pasif husumet yokluğu iddiası nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın, Hazine adına idari yoldan tescil edilmesi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetlik yoluyla tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik şartlarının gerçekleştiğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Hazine temsilcisi ve diğer davalılar […]

→