onecikan-yargitay

Motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabi olup olmadığının ispat yükü davacıya mı aittir, yoksa davalı itiraz edebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, plakasız ve tescilsiz motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Yargıtay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu çerçevesinde, kazaya karışan motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabi olup olmadığının belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Motosikletin motor silindir hacminin 50 cc ve üzeri […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu trafik sigortası kapsamına girmeyen motosiklet kazalarında davalı tarafın sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, plakasız ve tescilsiz motosikletin karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Yargıtay, 2918 sayılı Kanun’un 91. maddesi gereğince motorlu araçların zorunlu trafik sigortası yaptırmasının gerektiğini, trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için başvurulabileceğini belirtmiştir. Davalı taraf, kazaya karışan motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabi olup […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılmaması ve orman kadastrosu belgelerinin incelenmemesi, mahkeme kararının isabetsizliğini doğurmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili istemine ilişkin bir davada, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılmadığı ve orman kadastrosu ile ilgili belgelerin yeterince incelenmediği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Davacı, taşınmazların uzun yıllardır zilyetliğinde olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, orman tahdidi kesinleşmemiş yerlerde […]

→
onecikan-yargitay

Mera tahsisinde Maliye Bakanlığı izni gerekliliği, kadim mera tespiti için yeterli inceleme yapılmadığında nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir. 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince, Hazineye ait taşınmazların mera olarak tespit edilmesi için öncelikle Maliye Bakanlığından izin alınması gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kadim mera olup olmadığını belirlemek için yeterli inceleme yapmamış ve uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılmasını sağlamamıştır. Bu durum, mahkeme kararının usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Eksik Ödemelerin Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilirken imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, sözleşmeye aykırı bir şekilde asgari ücret seviyesine çekilmesi ve bu duruma %4 zam uygulanması nedeniyle eksik ödemelerden kaynaklanan alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, bu eksik ödemelerin fark ücret, ikramiye ve […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Şartlarının Oluşmadığına Karşılık, Taşınmaz Üzerindeki Zeytin Ağaçlarının Mülkiyetinin Davacılara Ait Olduğu Hükmü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacılar, Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın uzun yıllardır zilyetliğinde bulunduklarını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu iddia ederek tapunun iptalini talep etmişlerdir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, dinlenen tanık ve bilirkişi beyanları ile taşınmazın orman sınırları dışında kaldığını ve zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Kullanımında Miras Paylaşımının ve Mevcut Zilyetliğin Değerlendirilmesi: Kullanıcı Şerhinin İptali Üzerine Hukuki İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosu sonucunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 101 ada 253 ve 136 ada 8 parsel sayılı taşınmazları 1992 yılından beri Hazineye ecrimisil ödemek suretiyle kullandığını iddia ederek, tapu kayıtlarındaki kullanıcı şerhlerinin iptalini ve kendi adına yeni bir kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Bağışın Koşullu Olup Olmadığı ve Rücu Şartlarının Oluşup Oluşmadığının Belirlenmesinde Delil Yetersizliği Hangi Sonuçları Doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bağıştan rücu hukuki nedenine dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, taşınmazını imar planındaki amacına uygun kullanılmak şartıyla davalı belediyeye bağışladığını, ancak bağış amacına uygun bir eylemde bulunulmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bağıştan rücu koşullarının oluştuğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazların tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilinin hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Uşak ili Merkez ilçesinde bulunan 200 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içinde olup olmadığı ve bu nedenle tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra dava açtığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazlar için her […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği Üzerine Zamanaşımı İtirazı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve fark alacaklarının hesaplanmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı vekili, davacının talep ettiği fark ücret alacaklarının zamanaşımına uğradığını ve yapılan ödemelerin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının ücretinin asgari […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinde Ücret Belirlemesi: Zamanaşımı İddiasının Geçersizliği ve Dönemsellik İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümleri gereği ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı olarak fark alacaklarının hesaplanmasına ilişkindir. Davalı vekili, davacının talep ettiği fark alacaklarının zamanaşımına uğradığını ve ücretin her yıl asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Ancak, Yargıtay, iş sözleşmesindeki […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Taraf Sıfatı ve Hazineye Yönelik Davanın Pasif Husumet Ehliyeti Bulunmadığı Gerekçesiyle Reddine İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında tarafların hukuki durumunu ve davanın kabulü ile ilgili yapılan değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, uzun yıllardır zilyetliğinde olan bir taşınmazın orman alanında bırakıldığını ve bu yerin orman ile ilgisinin olmadığını belirterek tahdidin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davacının itirazını kabul etmiş ve taşınmazın orman sayılmayan […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği için vergi ziyaı ve borçların ödenmesi şartlarının araştırılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve Geçici 34. maddesi çerçevesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliğini değerlendirirken, sanığın vergi ziyaı oluşup oluşmadığını ve vergi dairesine olan borçlarını ödeyip ödemediğini araştırması gerektiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, sanığın defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle vergi ziyaı oluşmadığını belirtse de, Maliye Bakanlığı’nın vergi inceleme raporları doğrultusunda […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı Kenar Çizgisi İçinde Kalan Taşınmazın Hazine Adına Tescilinin Gerekliliği ve Zilyetlik Koşullarının Yetersizliği ile İlgili Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgili olup, davacı, taşınmazın hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının zilyetlik koşullarını yerine getirmediği ve davalının da taşınmaz üzerinde malik sıfatıyla zilyet olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, keşif ve bilirkişi raporlarının yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İlave Tediye Ödeme Yükümlülüğü: Belediye Şirketlerinin Hukuki Statüsü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 24. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası talep ettiği fark ücret alacağı ve davalı şirketin ilave tediye ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığını, ancak bakiye ücret alacağına hak kazanmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→