onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Muvazaa: BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin, BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve işçilik alacaklarını talep ettiği bir davada, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında yapılan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu belirleyerek, işçinin alacaklarının hem görünüşteki işveren olan … Şirketinden hem de gerçek işveren BOTAŞ’tan talep edilebileceğine hükmetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi belirlemesinin hukuka uygunluğu, tapu iptali davasında özel mülkiyetin sınırlarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve terkin davasına ilişkindir. Davacı, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu talebi kabul ederek tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

İş Alım Sözleşmesinin Muvazaası ve Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Sorumluluğu: BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Muafiyeti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı BOTAŞ’ın asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığı ve dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu tutulamayacağı iddialarını içermektedir. Davalı BOTAŞ, iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve bu nedenle işçi alacaklarının kendisine yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesi kapsamında çalıştığını kabul etmiş, ancak BOTAŞ’ın sorumluluğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında belediyenin kusurunu ispatlayamayan davacı için maluliyet tespiti ve illiyet bağı kurulması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, kazanın yol üzerindeki buzlanmadan kaynaklandığını ve belediyenin asli kusurlu olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kusur raporlarına dayanarak, davacının %30 oranında kusurlu olduğunu, buzlanmanın ise %70 oranında etken olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, davacının hava koşullarını dikkate almadığını ve gerekli önlemleri […]

→
onecikan-yargitay

Döviz cinsinden belirlenen kira bedelinin geçersizliği ve borçlunun itiraz yükümlülükleri üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kira sözleşmesinin döviz cinsinden belirlenmesinin geçerliliği ve İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 269/2. maddesi uyarınca borçlunun itiraz yükümlülükleri üzerine odaklanmaktadır. Borçlu, kira akdini ve imzasını açıkça reddetmediği için, kira ilişkisi kesinleşmiştir. Ancak, 13.09.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren düzenlemeler gereği, döviz cinsinden belirlenen kira bedellerinin geçersiz olduğu ve Türk parası olarak yeniden […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Kapsamında BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu: Muvazaa İddiasının Geçersizliği ve İşin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı işçinin çalıştığı römorkörlerin işletilmesi ile ilgili olarak asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını savunması üzerine, mahkeme süreci başlamıştır. Davacı, BOTAŞ’ın iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve dolayısıyla BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu tutulması gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, BOTAŞ’ın iş […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinin adli yargı yetkisi dahilinde olması, bilimsel verilerin eksikliğiyle tapu iptaline itirazı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 319 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalıp kalmadığına dair tapu iptali ve terkin istemine ilişkindir. Davacı, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını öne sürerek tapunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna […]

→
onecikan-yargitay

Mera Kanunu’na göre taşınmazın yayla niteliği iddiasıyla açılan davalarda mahkeme kararının tereddüt uyandırması nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve taşınmazın yayla olarak sınırlandırılması davasına ilişkindir. Mahkeme, 4342 sayılı Mera Kanunu’nun Geçici 3. maddesinde yapılan değişiklikler doğrultusunda, davacının davasından vazgeçmiş sayılmasına ve depo edilen bedelin Hazineye ödenmesine karar vermiştir. Dava, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yayla niteliğinde olduğunu öne sürerek açılmıştır. Yargıtay, mahkeme kararını […]

→
onecikan-yargitay

2020 Eylül’den İtibaren Ücret Düşürülmesi: Toplu İş Sözleşmesi Ek-1/B Uygulaması ve Davacının Fark Alacakları Hakkındaki İddialarının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işveren tarafından 2020 yılı Eylül ayından itibaren ücretinin tek taraflı olarak düşürülmesi ve bu durumun hukuka aykırılığına ilişkindir. Davacı, iş makinası operatörü olarak çalıştığı dönemde, yetkili sendika olan Yol-İş Sendikası üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlandığını belirtmektedir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin gerekliliklerine uygun hareket ettiğini ve davacının 01.03.2005 tarihinden […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Muvazaa: BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacının işçilik alacaklarıyla ilgili olarak asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla sorumluluğu olmadığını savunması üzerine, mahkemece yapılan değerlendirmelerde, davacının çalıştığı işin niteliği ve taraflar arasındaki sözleşmenin muvazaalı olup olmadığı konuları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında bir iş alım sözleşmesi bulunsa da, bu sözleşmenin işçi temini amacı […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi: 854 Sayılı Deniz İş Kanunu’na Göre Muvazaalı Sözleşme ile İşçilik Alacaklarının Talep Edilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı ile diğer davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini savunduğu görülmektedir. BOTAŞ, 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nda bu tür bir ilişkinin düzenlenmediğini belirterek, talep edilen alacakların toplu iş sözleşmesine dayandığını ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davalılar arasında […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi: Muvazaalı İş Sözleşmesi İddiasında Alacak Talebinin Geçerliliği ve Yardımcı İş Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi alacakları ve asıl işveren-alt işveren ilişkisi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacaklarını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucu davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olduğuna ve dolayısıyla hem görünüşteki işveren olan … Şirketi’nden hem de gerçek işveren olan […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Taşınmazların Orman Niteliğinin Belirlenmesi İçin Gerekli Bilirkişi Raporu ve Eksik İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların orman sınırları içine alınması işleminin hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacılar, 1998 yılında yapılan orman kadastrosunun yanlış olduğunu iddia ederek, taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, daha önceki kadastro çalışmalarını dikkate alarak davayı kısmen kabul etmiş, ancak Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Orman Sınırları İçindeki Dere ve Yolların Tescilinde İtiraz Süreçleri ve Mahkeme İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kastamonu ili Abana ilçesinde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda orman sınırları içerisinde kalan dere ve yolların tescili konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, kadastro ekiplerinin orman sınırlarını daraltarak bu alanları orman sınırları dışında bıraktığını iddia ederek, orman parselleri içinde kalan dere ve yolların […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi dışında kalan taşınmazların tescil talebinin reddi, kesin hüküm ilkesinin uygulanması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazların tescil dışı bırakılmasına ilişkin mahkeme kararları sonrasında, yeni belirlenen kıyı kenar çizgisine göre bu taşınmazların tescilinin talep edilmesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, daha önceki mahkeme kararlarının kesin hüküm teşkil ettiğini ve yeni bir dava açılmasına imkan tanımadığını belirterek davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın bozulmasına ve […]

→