onecikan-yargitay

Zilyetliğin İntikali ile İlgili Delil Yetersizliği, Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Kararın Bozulmasına Neden Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali davasında, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin ispatına yönelik eksik incelemeler yapıldığını belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın nizalı bölümünde davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını tespit ederek istinafı reddetmiştir. Yargıtay, davacının taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

1479 sayılı Kanun’un 24. maddesi uyarınca, esnaf sicil kaydı ve vergi kaydı bulunan davacının Bağ-Kur sigortalılığı nasıl tespit edilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 04.10.2000-26.03.2002 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tescil talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Davacı, 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesi gereğince, vergi kaydı ve esnaf sicil kaydı bulunduğundan, sigortalılık başlangıç tarihinin 09.09.1993 olarak kabul edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının fiilen taksicilik yaptığına dair delillerin […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 12. CD E: 2020/5171 K: 2024/4218 (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eski yapıyı onardığını ve bu onarımın esaslı bir müdahale olduğunu belirterek, 2863 sayılı Kanun’un 9. maddesine aykırı hareket ettiğine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmış ve hapis cezasını ertelemiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Rücuan Tahsilatında Kusur Oranlarının Belirlenmesi ve Davalı Şirketin Sorumluluğu Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sigortalıya yapılan ödemelerin rücuan tahsili üzerine kuruludur. Davacı Kurum, sigortalısının iş kazası geçirmesi nedeniyle yaptığı ödemelerin davalı işverenlerden tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin %80, sigortalının ise %20 oranında kusurlu olduğunu belirlemiş, buna göre davanın kısmen kabulüne ve davalı şirketten toplam 70.958,62 TL alacağın tahsiline karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Teknoloji Geliştirme Bölgesinde Yer Tahsisi ve Amaca Aykırı Faaliyetlerin Giderilmesi İçin Verilecek Sürelerin Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu çerçevesinde davalı şirketin amaca aykırı faaliyetleri ve bu nedenle tasfiye talebine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı’na yer tahsisinin ve düşük kira bedeliyle bu tahsisin, kanunun amacına aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin amaca aykırı faaliyetlerinin giderilmesi için yeterli sürenin verilmediği gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmiş haritalarına dayanarak taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme yapılması usul ve kanuna aykırıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescili davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı reddetmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, orman kadastrosunun kesinleşmiş olması durumunda, bir yerin orman olup olmadığının belirlenmesinde kesinleşen harita ve tutanakların uygulanmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle verilen […]

→
onecikan-yargitay

Orman alanlarının sınırları dışına çıkarılması talebinin hukuki değerlendirmesi ve yalnızca Orman Kadastro Komisyonlarının yetkisi kapsamında olduğu belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman alanlarının sınırları dışına çıkarılması talebiyle açılan bir davanın istinaf sürecini ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının orman niteliğini kaybettiği iddiasıyla yaptığı başvuruyu kabul etmiş, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarma yetkisinin yalnızca Orman Kadastro Komisyonlarına ait olduğunu belirterek bu kararı bozmuştur. Mahkeme, orman tahdidi […]

→
onecikan-yargitay

İSKİ Genel Müdürlüğü’nün yağmur suyu yönetimindeki sorumluluğu ve müteahhitin katkısı ile oluşan zararın tahsili nasıl belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 18.12.2009 tarihinde meydana gelen sel baskını sonucu davacının iş yerinde oluşan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün, 2560 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2/b ve 25. maddeleri gereğince yağmur sularının toplanması ve uzaklaştırılması ile ilgili sorumluluğuna hükmetmiştir. Ayrıca, olayda müteahhit firmanın da sorumluluğu bulunduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair eksik inceleme, tapu iptali davasında hangi sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacılar, 565 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, geçmişte taşlık ve çalılık olmasına rağmen, kendileri tarafından imar edilerek tarım yapılabilir hale getirildiğini ve bu taşınmaz üzerindeki zilyetliklerinin 45 yıldan fazla sürdüğünü iddia ederek tapu kaydının iptalini talep […]

→
onecikan-yargitay

Yetim aylığının kesilmesine ilişkin SGK işleminin hukuka uygunluğu ve boşanma sonrası fiilen birlikte yaşama tespitinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, boşandığı eşinin SGK tarafından yapılan denetimlerde fiilen birlikte yaşadığına dair tespitlerin hatalı olduğunu, zira 20 yılı aşkın süredir ayrı yaşadıklarını ve ikamet adreslerinin farklı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ve eski eşinin beyanları ile […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı ve imar durumu araştırmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın uzun yıllar zilyetliğini sürdürdüğünü ve imar-ihya edildiğini iddia ederek tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve imar-ihya edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu kabul ederek kısmi tescil kararı vermiştir. Yargıtay, verilen kararın […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında yeterli delil olmadan reddedilen taleplerin yeniden değerlendirilmesinde resen araştırma ilkesinin uygulanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ispatlayacak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığını gösteren tanık beyanları ve belgelerle davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, yeterli araştırma yapılmadığını ve delillerin eksik değerlendirildiğini belirtmiştir. Yargıtay, hizmet […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve miras hakkının kanıtlanması, tapu iptali davasında hukuki değerlendirme ile yerel mahkeme kararının hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve miras hakkını kanıtlaması üzerine verilmiştir. Davacı, taşınmazın kendisine anne ve babasından miras kaldığını, 35-40 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü ve Hazine ile bir alakasının bulunmadığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, davacının zilyetliğini ve mirasçıların muvafakatini dikkate alarak […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin mülkiyet iddiasını destekleyecek yeterli delil sunamaması durumunda zilyetlikle edinme koşulları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin Hakkari ili, … köyünde bulunan 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mülkiyet iddiasına dayanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın 1963 yılında yapılan toprak tevzii çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edildiğini, ancak kadastro sırasında başka bir kişi adına kaydedildiğini öne sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zilyetliklerini ispatladığını ve […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde satış avansının yatırılmaması nedeniyle satış talebinin geçersizliği ve hukuki sonuçları. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibine ilişkin hukuki uyuşmazlık, satış avansının yatırılmaması nedeniyle satış talebinin geçerliliği üzerinedir. Şikayetçi borçlu, 7343 sayılı yasanın geçici 18. maddesi gereğince, peşin satış avanslarının tamamlanmadığı takdirde satış talebinin vaki olmamış sayılacağını ileri sürerek icra müdürlüğünün kararının iptalini istemiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, satış ilanının henüz yapılmadığını ve dolayısıyla belirtilen yasanın […]

→