onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezasının oranının belirlenmesi ve ölçülülük ilkesinin uygulanması ile ilgili Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, fesih talebinin reddi halinde, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği ifade edilmiştir. Mahkeme, borçlunun ihale sürecini uzatma […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Ücret Fark Alacaklarının Zamanaşımı ve İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, toplu iş sözleşmesi kapsamında hak ettiği ücretin eksik ödendiği iddiasıyla açtığı alacak davası ele alınmıştır. Davacı, Öz Sağlık-İş Sendikası ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesine dayanarak, 2019 yılı Temmuz ve Kasım ayları arasındaki 5 aylık ücret farkının ödenmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında İşkolu Değişikliği Sonrası Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı: Sendika Değişikliğinin Etkileri ve Kazanılmış Hakların Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun çerçevesinde işkolu değişikliği sonrası toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının olup olmadığına ilişkindir. Davalı vekili, davacının 15.12.2014 tarihinde … Genel Müdürlüğü’ne devredilmesiyle birlikte Belediye-İş Sendikası ile olan bağının sona erdiğini, dolayısıyla yeni imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağını savunmuştur. Ayrıca, davacının 24.02.2015 tarihinde Koop-İş Sendikası ile yeni bir toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Eylemli Orman Vasıf Tespiti: Mülkiyet Durumunun Kesinleşmesi ve Eksik Bilirkişi Raporları Üzerine Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasında taşınmazın eylemli orman vasfı olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olmadığını iddia ederken, birleşen davada Orman İdaresi, taşınmazın eylemli orman vasfında olduğunu ve kullanıcı şerhinin terkin edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, asıl davayı kabul ederek birleşen davayı reddetmiş, ancak bu karar Yargıtay […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında komşu parsellerin kayıtlarının incelenmesi hukuki belirsizlikleri nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın mülkiyetinin kendisine intikal ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı taraf ise, taşınmazın mirasbırakanı tarafından satın alındığını ve zilyetliğin teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın firari ve mütegayip kişilerden intikal ettiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

3116 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmazın Orman Sınırları Dışında Olduğuna Dair Kesin Hükmün Bağlayıcılığı ve Kadastro İşlemlerinin Mevzuata Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, kadastro tespitine itiraz ederek, taşınmazlarının orman tahdit hattı içine alındığını ve bu durumun 3116 Sayılı Orman Kanunu’na aykırı olduğunu iddia etmişlerdir. Davacılar, 1934 tarihli tapu kayıtlarına dayanarak, taşınmazlarının orman sınırları dışında olduğunu ve daha önceki mahkeme kararlarının kesinleştiğini öne sürmüşlerdir. İlk Derece Mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına dair delil toplama yükümlülüğü kimdedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, 121 ada 92 ve 134 ada 179 parsel sayılı taşınmazların zilyetliğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Davalı Hazine, taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında kendisine tespit edildiğini ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Çift Ölüm Aylığı Talebinde Eş ve Baba Kaynaklı Hakların Belirlenmesinde Mevzuatın Etkisi: Aylık Alma Hakkının Doğumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hem vefat eden eşinden hem de babasından çift ölüm aylığı alıp alamayacağına ilişkindir. Davacı, eşinin ve babasının vefatından sonra her iki kaynaktan da ölüm aylığı talep etmiş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) başvurusunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çift ölüm aylığına hak kazandığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Sınırları İçinde Maki Tespiti ve Zilyetlikle Kazanım: Taşınmazın Özel Mülkiyete Tescili Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında bırakıldığı ve makiye tefrik edildiği belirlenmiştir. Maki tespit komisyonlarının yaptığı işlemlerin hukuki geçerliliği, 22.03.1996 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı ve 5653 sayılı Kanun uyarınca kabul edilmiştir. Kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan belgelerin hukuki değerini yitirdiği ve makiye ayrılan yerlerde özel kanunlar çerçevesinde oluşturulan tapuların geçerliliği vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Yolsuz tescil iddialarında taşınmazın beş yıl süreyle kullanılması, satış koşullarının oluşumunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yolsuz tescil iddialarını ele almaktadır. Davacı Hazine, 193 parsel sayılı taşınmazın satışının yolsuz olduğunu ve gerekli belgelerin eksik olduğunu savunarak iptal talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların taşınmazı 31.12.2002 tarihinden önce beş yıl süreyle kullandığını ve bu nedenle doğrudan satış koşullarının oluştuğunu belirlemiştir. Mahkeme, davalıların […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmaması, taşınmazın tescilinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hakkari ili, Yüksekova ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve 80-90 yıldır zilyetlik hakkını sürdürdüğünü iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Hazine vekilinin istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi üzerine verilen para cezasının oranını incelemektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebi usulden reddedildiğinde, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği dikkate alınarak para cezası belirlenmelidir. Somut olayda, davacı aleyhine ihale bedelinin %2’si oranında bir ceza verilmiş, ancak bu cezanın […]

→
onecikan-yargitay

Düz işçi olarak kabul edilen davacının fiilen elektrik teknisyeni olarak çalıştığına dair alacak taleplerinin yeniden incelenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Van 1. İş Mahkemesi’nde açtığı davada düz işçi olarak kabul edilmesine rağmen fiilen elektrik teknisyeni olarak çalıştığını iddia etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının önceki davada düz işçi olarak kabul edilmesini esas alarak alacak taleplerini kısmen kabul etmiştir. Ancak, davacının elektrik teknisyeni olarak çalıştığına dair yeterli veri bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve İmar-İhya Koşullarının Taşınmaz Tescilinde Geçerliliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili için zilyetlik, imar ve ihya koşullarının incelendiği bir davaya ilişkindir. Davacı, 35 yıldır zilyet olduğu ve taşınmazı imar-ihya ettiği iddiasıyla tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar, Hazine ve diğer taraflar, imar-ihya koşullarının oluşmadığını ve zilyetliğin yeterli olmadığını savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa: Sendika Üyeliği Bildiriminin Toplu İş Sözleşmesi Hakkına Etkisi ve İlaveten Tediye Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne bağlı bir şirkette çalıştığını ve asıl işverenin kendisi olduğunu, ancak muvazaalı olarak alt işveren işçisi gibi gösterildiğini iddia etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve ilave tediye alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, davacının işçi statüsünü kabul etmemekte ve zamanaşımı gibi […]

→