onecikan-yargitay

Orman Niteliğindeki Taşınmazda Zamanaşımı ile İktisap İddiasının Geçersizliği: Zilyetlik Süresinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığını ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunarak, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetliğinin koşullarının oluşmadığına karar vererek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, zilyetliğin 20 yıla ulaşan […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Niteliği ve Kazandırıcı Zamanaşımı Zilyetliği: Hazine’nin İddialarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanlarına dayanarak, dava konusu taşınmazın orman olmadığı ve Devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden de gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla zamanaşımı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Orman Vasfı İddiası ve Yargılama Giderlerinin Davalılar Üzerinde Bırakılmasının Kamu Düzeniyle Çelişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve taşınmazın orman vasfında bulunduğunu savunarak, tespitinin iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiş, ancak harç ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Çift Ölüm Aylığı Bağlanmasında SGK Kesintilerinin Hukuka Aykırılığı ve Yersiz Borçlandırmanın Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eşinden ve babasından çift ölüm aylığı bağlanması talebiyle açılan davada, davacının aldığı aylıkların kesilmesi ve borçlandırılması üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının hem eşinden hem de babasından ölüm aylığı almaya hak kazandığını belirterek, SGK’nın yaptığı kesintilerin hukuka aykırı olduğuna ve borç tahakkuk ettirmenin geçersiz olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve İmar Durumu: 6099 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesi Uyarınca Harç ve Yargılama Giderleri Hakkında Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacı Hazine ile davalılar arasında geçen bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 2017 yılında davalılar adına tarla vasfıyla tespit edilen 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, senetsiz ve belgesiz olarak tespit edildiğini, kullanılmadığını ve imar edilmediğini belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama Kadastrosunda Taşınmaz Sınırlarının Belirlenmesi: Mülkiyet İhtilafları Yerine Teknik Hataların Giderilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uygulama kadastrosu davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlık, taşınmazların yüzölçümleri ve sınırlarının yanlış belirlendiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı vekili, davacıya ait parsellerin yüzölçümlerinin eksildiğini ve sınırlarının hatalı belirlendiğini savunarak davalı Hazine aleyhine dava açmıştır. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazlar arasındaki sınırların “sabit sınır” olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiş ve davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin İptali ve Hazineye Tescil: Orman Vasıfındaki Taşınmazın Zilyetlikle Edinilemeyeceği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın senetsiz ve belgesiz olarak davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın imar ve ihya edilmediğini belirterek, tespitinin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve ormanların zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği açısından hak düşürücü sürelerin dolup dolmadığı ve tapu iptali talebinin kabulü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini talep eden davacı ile davalılar arasında, kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 375 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını ve bu taşınmaz üzerindeki tescilin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. Davalılar ise, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Harç Muafiyeti ve Vekalet Ücreti Talebinin Reddi: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasını konu almıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve orman vasfında olması gerektiğini savunarak iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık tespit etmiş ve harç, yargılama giderleri […]

→
onecikan-yargitay

5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu Kapsamında Kaçak Motorin Bulundurma Suçunda Mahkûmiyetin Onanması: Temyiz Başvurusunun Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurularını değerlendirmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun suçtan zarar gören taraf olması nedeniyle reddedilmiştir. Sanığın, 600 litre kaçak motorin bulundurması nedeniyle cezalandırılması istemiyle açılan davada, sanık suçlamayı kabul etmemiştir. Ancak yapılan arama sonucunda ele geçirilen […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Fark Alacakları Üzerindeki Etkisi ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasını reddetmiş ve alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, davalı tarafın temyiz başvurusunu miktardan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmazın İptali Talebi ve Kamu Mülkiyeti Üzerine Yapılan Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin belgesiz ve senetsiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Hakkı: Vakıf Malı İddialarının Geçersizliği ve Taşınmazların Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların vakıf malı olup olmadığının tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, taşınmazların dedesinden miras kaldığını ve uzun süredir zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazların kendi adına tescilini talep etmiştir. Yargıtay, önceki mahkeme kararını bozarak, Hazinedar … Vakfı’nın gayri sahih bir vakıf olduğunu ve taşınmazların vakfiye kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz Tescili: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve bu nedenle tespitinin iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalılar vekili bu karara itiraz ederek, mahkeme kararının usul […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Orta Malı Olan Mera Üzerinde Zilyetlik İddiasının Geçersizliği: Kadastro Tespitinin İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, kamu orta malı niteliğindeki mera vasfıyla sınırlandırılan bir taşınmazın zilyetliği üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. Davacılar, 140 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tarla, bir kısmının çayır vasfında olduğunu ve uzun süreli zilyetlik iddialarını öne sürerek, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. […]

→