onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve İmar Araştırmalarının Yetersizliği: Düzeltme Çalışmaları ve Bilirkişi Raporlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında verilen ilk derece mahkemesi kararının bozulması ve yeniden yapılan yargılama sonucunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesi gereğince yapılan düzeltme çalışmaları ve bilirkişi raporları ışığında, davacı-karşı davalının zilyetliğinin bulunduğunu tespit ederek davasını kabul etmiş, davalı Hazine’nin davasını ise reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmazın Devri ve Miras Payı İlişkisi: Davacının Tapu İptali Yetkisi ve Üçüncü Kişilere Karşı Dava Açma İmkanının Bulunmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında hukuka aykırı olarak devredildiği iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki hakkının yalnızca miras payından ibaret olduğunu ve bu paydanın ötesinde bir talepte bulunamayacağını belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Hazineye […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Sigortalılık Süresine Eklenmesi: Geriye Çekme İmkanının Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazandığı fiili hizmet süresi zammının, sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilerek yaşlılık aylığı talebinde bulunabileceği tarihin belirlenmesini istemiştir. Uyuşmazlık, fiili hizmet zammının nasıl dikkate alınacağı ve bu sürenin 506 sayılı Yasa kapsamındaki tahsis işlemlerinde sigortalılık süresine eklenip eklenmeyeceği üzerinedir. Mahkeme, fiili hizmet zammının emeklilik işlemlerinde fiili […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi: Muvazaalı İş İlişkisinin Tespiti ve Alacak Haklarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporuna dayanarak, davacının başlangıçtan itibaren asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemelerde davacının muvazaalı ilişki içinde olmadığını ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı ve Diğer Alacakların Hesaplanmasında İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sürecinde, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farkı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ile gece zammı alacaklarının varlığı üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Çalışma İlişkisinin Geçerliliği ve Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini kanuna uygun bir şekilde kurup kurmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporunu dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu muvazaa tespitinin Yargıtay tarafından onaylandığını ve davacının temizlik işçisi olarak çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olmadığına Dair Karar: Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile alt işverenler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebinde bulunmuş, ancak ilk derece mahkemesi ve ardından Bölge Adliye Mahkemesi, bu ilişkiyi muvazaalı bulmamıştır. Mahkeme, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağına ve alacak taleplerinin reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Zamanaşımı Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemi üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunurken, davalı taraf alacakların zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Tapu İptali ve Tescil Davasında Bilirkişi İncelemesi ve Eksik Araştırma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Hekimhan ilçesi Yeşilpınar Köyü’nde gerçekleştirilen orman kadastrosu çalışmaları ve bu çalışmalara dayanan bir tapu iptali ve tescil davası ele alınmıştır. Davacı, atalarından kalma arazilerin orman kadastrosu kapsamında Hazine adına çıkarıldığını iddia ederek, bu parsellerin kendisine tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Galle Fazlasına Müstahak Olma Durumunun Hukuki Niteliği: Anayasa Mahkemesi Karar Tarihinin Mülkiyet Hakkına Etkisi ve Vakıflar Hukuku Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olma durumu ve bu durumun hukuki niteliği üzerine odaklanılmıştır. Anayasa Mahkemesi, galle alacağına hak kazanmanın İlk Derece Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olduğunu belirterek, bu durumun mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini vurgulamıştır. Vakıflar Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, galle fazlasına müstahak olmanın başlangıç tarihi olarak mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Vakıf Senedindeki Değişikliklerin Tescili İçin Harç ve Belge Eksikliklerinin Giderilmesi Gerekliliği: Hukuka Uygunluk ve Harç Muafiyeti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili üzerine bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, vakıf senedindeki değişikliklerin tescilini talep etmiş, ilk derece mahkemesi ise bu talebi kabul etmiştir. Ancak, Teftiş Makamı vekili, tescil edilen değişikliklerin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın belirlediği tip senede uygun olmadığını ve bu nedenle tescil kararının iptal edilmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Emeklilik Talebinin Reddi: 48 Yaş Şartının Sağlanmaması ve Yersiz Ödeme Talebinin Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 4/a maddesi kapsamında emekliliğe hak kazandığını savunarak, Kurumun sigortalı günlerinin iptaline itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 30.12.1984 tarihinde 18 yaşını doldurduğunu ve bu tarihten itibaren 25 yıl sigortalılık süresi ve 48 yaş şartını sağlaması gerektiğini belirterek, davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Meslek Hastalığı Nedeniyle Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti: %16 Oran Üzerinden Gelir Bağlanması ve İtirazların Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının meslek hastalığı nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve yeniden gelir bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının %16 oranında meslekte kazanma gücü kaybı olduğunu tespit etmiş ve bu oran üzerinden maluliyet aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Davalı taraflar, mahkeme kararına itiraz ederek, davanın reddini talep etmişlerdir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti ve Alacakların Hesaplanması: Geçerlilik Süresi ve Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini kanuna uygun bir şekilde kurup kurmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ile ilgilidir. Davacı, muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi sayılması gerektiğine ve alacaklarının belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili ise, muvazaa tespit raporunun iptalinin kesinleşmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Bozma Kararına Uymamanın Usuli Kazanılmış Hak Doğurması ve Yeniden İnceleme Yasağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, mahkemenin bozma kararına uyması gerektiğini ve bu uymanın usuli kazanılmış hak doğuracağını belirtmiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararında belirtilen çerçevede inceleme yapma yükümlülüğündedir. Bozma kararının kapsamı dışında kalan kısımlar kesinleşir ve bu kısımlar hakkında yeniden inceleme yapılamaz. Mahkeme, bozmaya uyulmuş olmasına rağmen, bozma gereklerinin yerine getirilmediğini tespit etmiştir. Milli […]

→