onecikan-yargitay

Yargıtay’ın dolandırıcılık suçunun niteliğini belirlemesi ve kamu kurumlarının araçlarının sahte belgelerle kullanılması durumunda suçun değerlendirilmesi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı incelerken, sanığın eyleminin hukuki niteliğini belirlemiştir. Sanık, sahte plaka ve ruhsatla bir kamyon kullanarak, katılan şirketten yem almış ancak bu yemleri teslim etmemiştir. Mahkeme, sanığın eylemini basit dolandırıcılık olarak değerlendirmiştir. Ancak Yargıtay, sanığın eyleminin kamu kurumunun aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanılan Eşle Birlikte Yaşama Durumunun Aylık Kesme Nedeni Olarak Değerlendirilmesi ve İlgili İnceleme Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine dair Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talep edilmiştir. Uyuşmazlık, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi çerçevesinde, boşanılan eşle fiilen birlikte yaşama durumunun gelir ve aylık kesme nedeni olarak değerlendirilmesi üzerine odaklanmaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçindeki Taşınmazın Tapu İptali: Hazine’nin Davaya Dahil Edilmesi ve Bilirkişi Raporu Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, orman sınırları içinde yer alan bir taşınmazın durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, tapuda tarla vasfıyla kayıtlı olan taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi yapılamayacağına dair Yargıtay değerlendirmesi ve İlk Derece Mahkeme kararının bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun konkordato sürecinde başlatılan icra takibinin iptali talebini incelemektedir. Borçlu, icra takibinin, geçici mühlet kararının yürürlükte olduğu bir dönemde başlatıldığını savunmuş, İlk Derece Mahkeme ise mühlet kararının şikayet tarihinden önce kaldırıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, İİK’nın 294. maddesi uyarınca, mühlet süresince borçlu aleyhine hiçbir takip işleminin yapılamayacağını vurgulamıştır. Yargıtay, takip […]

→
onecikan-yargitay

Kuruma Bildirilmeyen Sigortalı Çalışmaların Tespiti: Eksik İnceleme ve Tanık Beyanlarının Yetersizliği Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.2000-06.07.2004 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde çalıştığı süre zarfında Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti üzerinedir. Mahkeme, Yargıtay bozma ilamına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemede bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği ve tanık beyanlarının yeterli olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, somutlaştırma yükümlülüğü çerçevesinde davacının çalıştığı dönemdeki komşu işyeri çalışanlarının kimler […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Çerçevesinde İş Kazası Tespitinin Tüm Taraflar Açısından Zorunlu Olması ve Dava Konusunun Ortadan Kalkmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası olduğunun tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurum tarafından verilen iş kazası tespit kararının davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararın yalnızca davalı Kurum açısından bağlayıcı olduğunu ve diğer davalı açısından olayın iş kazası olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, 5510 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Olup Olmadığına İlişkin Eksik Belgelerle Verilen İlk Derece Kararının Bozulması ve Kal Talebinin Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin, Yalova ili Esenköy’deki bir taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmesi üzerine açılan bir davayı konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının orman niteliğinde olduğuna karar vermiş, ancak el atmanın önlenmesi talebini reddetmiştir. Yargıtay, davacının kal talebine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesi Üzerine Muvazaa İddiasının Geçersizliği ve Mahkeme Kararının Usul ve Kanuna Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının yetim aylığının muvazaalı boşanma gerekçesiyle kesilmesine ve borçlu olduğuna dair işlemin iptali talebi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, yetim aylığının kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak, eski eşi ile birlikte yaşamadığını belirtmiştir. Davalı Kurum ise, işlemin hukuka uygun olduğunu ve yetkisiz mahkemede dava açıldığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Pandemi Döneminde Sürekli İşçi Ücretinin Düşürülmesi ve Ulusal Bayram Çalışmalarının Ücretlendirilmesi Üzerine Bilirkişi Raporu ile Alacak Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, sürekli işçi kadrosuna geçiş sonrası ücretinin düşürülmesi ve pandemi döneminde yaptığı fazla çalışmaların karşılığında alacaklarının ödenmemesi nedeniyle dava açmıştır. Davacı, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, bu çalışmalara ilişkin zamlı ücretlerin ödenmediğini iddia ederek çeşitli alacakların tahsilini talep etmiştir. Davalı Bakanlık ise, davacının ücretinin eksiksiz ödendiğini savunarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Emeklilik Tarihine Etkisi: Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Geriye Çekilemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği iddiasıyla açılan davada, davacının askeri öğrenci olarak Türk Silahlı Kuvvetleri’nde çalıştığı süre boyunca hak kazandığı fiili hizmet zammının, emeklilik yaş haddinden indirilmesi gerektiği yönündeki taleplerini içermektedir. Davacı, 08.09.1999 tarihinden önce işe başladığı için, fiili hizmet süresi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve İmar Araştırmalarının Yetersizliği: Düzeltme Çalışmaları ve Bilirkişi Raporlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında verilen ilk derece mahkemesi kararının bozulması ve yeniden yapılan yargılama sonucunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesi gereğince yapılan düzeltme çalışmaları ve bilirkişi raporları ışığında, davacı-karşı davalının zilyetliğinin bulunduğunu tespit ederek davasını kabul etmiş, davalı Hazine’nin davasını ise reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmazın Devri ve Miras Payı İlişkisi: Davacının Tapu İptali Yetkisi ve Üçüncü Kişilere Karşı Dava Açma İmkanının Bulunmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında hukuka aykırı olarak devredildiği iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki hakkının yalnızca miras payından ibaret olduğunu ve bu paydanın ötesinde bir talepte bulunamayacağını belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Hazineye […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Süresi Zammının Emeklilikteki Rolü: Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Geriye Çekilemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet süresi zammının tahsis şartlarında nasıl dikkate alınması gerektiği ve sigortalılık başlangıç tarihinin geriye çekilip çekilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet süresi zammının yaş haddinden indirilmesi gerektiğini kabul etmiş, ancak sigortalılık başlangıç tarihinin geriye çekilmesine izin vermemiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu durumu değerlendirerek, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi: Muvazaalı İş İlişkisinin Tespiti ve Alacak Haklarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporuna dayanarak, davacının başlangıçtan itibaren asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemelerde davacının muvazaalı ilişki içinde olmadığını ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı ve Diğer Alacakların Hesaplanmasında İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sürecinde, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farkı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ile gece zammı alacaklarının varlığı üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde […]

→