onecikan-yargitay

4/1-a Kapsamında Emeklilik Hakkı: Engelli Aylığı Talebinde 2829 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği ve Sigortalılık Süresinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/1-a kapsamında emekli aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve bu konudaki Kurum işleminin yerinde olup olmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 2829 sayılı Kanun’a göre emekliliğe hak kazandığını ve SSK’dan engelli emekli aylığı alması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı SGK Başkanlığı ise, davacının 4/1-b sigortalılığındaki sürenin dikkate alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı Talebi: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Bağlayıcılığı ve İşverenin Yükümlülükleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkı ve diğer alacaklar üzerindeki hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, iş sözleşmesinin ilgili hükümlerine dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ise, istinaf başvurusunda bulunarak, ücretin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti ve İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen işçilik alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı ile ilgilidir. Mahkeme, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak düzenlendiğini ve bu durumun işçinin kadroya geçişteki ilk […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Niteliği İddiasının Delil Yetersizliği Nedeniyle Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Artvin ili Borçka ilçesindeki 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğunu belirleyerek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Mücbir Sebep İddiasının Geçersizliği: SGK Borçlarının Tahsilinde İcra İşlemlerinin Durdurulması İçin Gerekli Şartların Bulunmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mücbir sebep nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) olan borçların tahsiline yönelik icrai işlemlerin iptali üzerinedir. Davacılar, mal varlıklarına el konulması nedeniyle faaliyetlerini sürdüremediklerini ve bu durumun mücbir sebep teşkil ettiğini, dolayısıyla borçlarına faiz işletilemeyeceğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların borçlarından sorumlu olmadığını kabul etmemiş ve icrai işlemlerin durdurulmasının mümkün olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Adli Yardım Talebinin Kabulü: Ödeme Gücünden Yoksunluk ve Açık Dayanak Arayışı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, adli yardım talebinin kabulü üzerine yapılan hukuki değerlendirmeler öne çıkmaktadır. Adli yardım, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334 ve devamı maddeleri uyarınca, gerçek kişiler ve kamuya yararlı dernekler ile vakıfların yararlanabileceği bir destek mekanizmasıdır. Adli yardım talebinin kabulü için, talep edenin ödeme gücünden yoksun olduğunu ve talebinin açıkça dayanaktan yoksun olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtiraz Davalarında Bilirkişi Raporlarının Değerlendirilmesi ve Usul Hatalarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı S.S. Kardeşler Tatil Köyü İşletme Kooperatifi, Bodrum İlçesi Türkbükü Mahallesi’nde bulunan taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiğini iddia ederek eski durumlarının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, belirli parsellerin yüzölçümlerinin düzeltilmesine ve tapuya tesciline hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan keşif ve […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu Fark Prim Borcunda Zaman Aşımı İtirazının Reddi: İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan fark prim borcunun varlığı ve bu borcun zaman aşımına uğrayıp uğramadığı üzerinedir. Davacı, müvekkilinin borçlu olmadığını, tahakkuk ettirilen borcun usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca zaman aşımına uğradığını ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığına Hak Kazanma: 5510 Sayılı Kanun’un 25. Maddesi Uyarınca Çalışma Gücünün %60 Kaybı Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet aylığına hak kazanmadığına dair raporlar doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Mahkeme, davacının maluliyet durumunu belirlemek için yapılan sağlık muayeneleri ve raporları […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin iş kazasındaki sorumluluğu ve manevi tazminat taleplerinin ceninin kişilik kazanması bağlamında değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, elektrik direği deplase işinde çalışırken geçirdikleri kaza sonucu maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların kusur oranlarını %80 Aydınlatma Elektrik Paz. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve %20 Karayolları Genel Müdürlüğü olarak belirlemiş […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Eksik Araştırma: Taşınmazların Tescilinde Yeniden Yargılama Gerekliliği ve Zilyetlik İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı tarafından Mutki ilçesinde bulunan 102 ada 87, 114 ve 116 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ve adına tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, kadastro […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının ihale sürecini uzatma amacı ve fesih iddiasının ağırlığı dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi durumunda uygulanacak para cezasının belirlenmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenleme gereği, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi borçlu aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

5686 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının Hukuka Uygunluğu: İzin Gerektirmeyen Su Çıkarma İşlemi ve Bilirkişi Raporu İhtiyacı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu’na muhalefet iddiasıyla uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Kabahatli, izinsiz sondaj açıldığı gerekçesiyle 139.548,00 TL ceza almış, ancak itiraz sürecinde, işletme ruhsatına sahip olduğu, yalnızca soğuk su çıkartmak amacıyla 2 metre derinliğe inildiği ve yapılan işlemin kabahate konu olmayacağı savunulmuştur. Yargıtay […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde şikayetçinin sıfatının ve fesih iddialarının ağırlığının etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirme yapılmıştır. İİK’nın 134. maddesine göre, icra mahkemesi, fesih talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapmadan karar verebilir. Fesih talebinin reddi halinde, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına bağlı olarak, ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezası uygulanabileceği belirtilmiştir. Somut olayda, şikayetçi aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Ek-5 Kapsamında Tarım Sigortalısının Emeklilik Aylığına Hak Kazanması: Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un Ek-5 maddesi uyarınca tarım sigortalısı olarak tescil edildiğini ve yeterli prim gün sayısına ulaştığını öne sürerek, emeklilik aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1820 gün Ek-5 sigortalılığı bulunduğunu ve Kurumun işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın kabulüne […]

→