ÖZET: Bu karar, davacının askerlik borçlanmasının geçerliliği ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 10.12.1997-30.12.2020 tarihleri arasında toplam 7.903 prim ödeme gün sayısının bulunduğunu, ancak 2013/11 Genelgesi uyarınca zorunlu göçe tabi olmadığı gerekçesiyle askerlik borçlanma süresinin emeklilik hesabına dahil edilmediğini iddia ederek Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4632 sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu’na muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuki dayanağı ve zamanaşımı süresi ele alınmıştır. İlgili kanunun Ek 2. maddesi gereğince, işverenlerin çalışanlardan kesilen katkı paylarını zamanında emeklilik şirketine aktarması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan itirazlar sonucunda, bazı idari para cezalarının iptal edilmesi ve bazıları yönünden […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Alanya ilçesi Yeşilöz köyünde bulunan 308 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık ve kayalık olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu edilemeyeceğini savunarak kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. Diğer davacılar ise, taşınmazın kök murislerinden kaldığını öne sürerek miras payları oranında tescil talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebine ilişkin bir davada, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine yapılan son düzenlemeleri değerlendirerek, para cezasının oranını belirlemiştir. Mahkeme, fesih talebinin usulden reddedilmesi durumunda, davacının ihale sürecini uzatma amacını göz önünde bulundurarak, para cezasının belirlenmesinde ölçülülük ilkesine vurgu yapmıştır. Somut olayda, ilk derece mahkemesi tarafından borçlular aleyhine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının bulunduğunu ve alacakların zamanaşımına uğramadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise, müvekkilinin toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadığını ve alacakların yüklenici şirkete ait olduğunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarına ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı taraf, ihale makamı olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, alt işverenle yapılan hizmet alımının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan müteselsil sorumluluğun kendisine yüklenemeyeceğini savunmuştur. Mahkeme, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu işlemi makul süre içinde takip etmemiştir. Davanın açıldığı tarih olan 17.03.2021 itibarıyla, borçlanma başvurusu geçersiz hale gelmiştir. Mahkeme, davacının Kuruma başvurusunun geçerli bir borçlanma talebi olarak kabul edilmemesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı Kurum, borçlanma işlemini iptal […]
ÖZET: Bu dava, sahte sigortalılık nedeniyle sigortalılığın iptali ve çalışmanın gerçek olduğunun tespiti üzerine kurulmuştur. Davacı, 14.07.2010 – 10.08.2010 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmekte, ancak Kurum denetimi sonucunda bu çalışmaların fiili olmadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyanları ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının belirtilen tarihlerde çalışmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacak haklarının varlığı ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlandırılmadığını ileri sürerek, ödenmeyen ücret farkı ve sosyal haklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadığını ve işçilik haklarından yüklenici firmanın sorumlu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davalı vekili, davacının çalışmaları nedeniyle sorumluluğu olmadığını, hizmet alım işinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3. maddesi gereğince ihale edildiğini ve dolayısıyla toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan müteselsil sorumluluğun kendisine yüklenemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6563 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuki geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Kabahatli hakkında verilen 2.191,00 TL idari para cezası, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/4. maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulmuştur. İtiraz sürecinde, kabahatlinin kısa mesaj gönderimi ile ilgili olarak şikayet edilen durumun […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 29.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak makul süre içinde gerekli belgeleri tamamlamadığı için davanın açıldığı tarihte geçerli bir borçlanma başvurusu bulunmamaktadır. Mahkeme, davacının borçlanma talebini zamanında takip etmemesi nedeniyle kusurlu olduğunu belirterek, talep tarihindeki borçlanmanın geçersiz olduğunu tespit etmiştir. Kuruma borçlanma için başvuran […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacak haklarının varlığı ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanmadığını iddia ederek, ödenmeyen ücret farkı ve sosyal haklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadığını ve işçilik haklarından yüklenici firmanın sorumlu olduğunu savunmuştur. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfında olup olmadığının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Artvin ili Borçka ilçesi … Köyü 289 ada 28 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalılar adına kaydedildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve tarımsal […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanık, mermer ocağını bir şirkete kâr karşılığı teslim ettiğini ve orman alanına taşmayı fark ettiğinde durumu yetkililere bildirdiğini savunmuştur. Ancak yapılan keşifler ve bilirkişi raporları, suçun işlendiği yerin kesinleşmiş devlet ormanı sınırları içinde olduğunu ortaya koymuştur. Mahkeme, sanığın […]
