onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğu ve istinaf başvurularının reddi üzerine yapılan değerlendirmeler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf aşamasında, davacı idare vekili ve bir kısım davalılar kayyımı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İstinaf başvuruları, taşınmaz bedelinin hesaplanmasında yapılan hatalar ve düşük belirlenen değerler gibi gerekçelerle yapılmıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle mülkiyet hakkının ihlali durumunda Hazine’ye karşı tazminat talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, taşınmazın tapu kaydına işlenen orman şerhinin müvekkillerinin mülkiyet hakkını ihlal etmesi nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, Sakarya ili Arifiye ilçesindeki taşınmazlarının tapu kaydının iptali ve uğradıkları zararın tazmini için Hazine aleyhine dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlerinin %50 daha yüksek kabul edilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Mersin ili, Silifke ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak düzeltilmiştir. Mahkeme, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesinde yapılan hesaplamaların yetersiz olduğunu ve emsal satış tarihinin düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetinde temyiz taleplerinin reddi ve hukuki durumlarının belirlenmesinde kanunların uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık …, temyiz talebini yasal süresinden sonra sunmuş, bu nedenle talebi reddedilmiştir. Diğer sanık ve katılan vekilinin temyiz talepleri ise, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin yeterince değerlendirildiği ve sanıkların eylemlerinin kesin olarak tespit edildiği gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz mülkiyetinde zilyetlik ispatı ve muhdesat talebinin dikkate alınması gerektiği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mardin ili Artuklu ilçesindeki bir taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal ettiğini ve hisselerinin tespit edilerek tapu tescilinin yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ispat edemediği ve taşınmazın davalıların murisine ait olduğuna dair tanık beyanları bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat sözleşmesinde yüklenicinin imar durumu olmadan faaliyette bulunmaması, sözleşmenin feshi için yeterli bir sebep midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası ve temerrüt durumunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yüklenicinin inşaat için gerekli imar durumunu almadığı ve sözleşme süresi içinde herhangi bir inşaat faaliyeti gerçekleştirmediği gerekçesiyle davacıların davasını kabul etmiş, sözleşmeyi geriye etkili olarak feshetmiştir. Mahkeme, yüklenicinin sözleşme tarihinden itibaren 28 ay içinde inşaatı tamamlaması gerektiğini, […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki Hazine taşınmazındaki muhdesat bedelinin ödenmesi için 2942 sayılı Kanun’un 19. maddesinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman vasfı ile Hazine adına tescilli taşınmaz üzerindeki muhdesatın bedelinin kamulaştırmasız el atan idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederken, davalı … vekilinin itirazlarını kabul ederek davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek yeni bir hüküm tesis etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas almış ve kamulaştırma bedelinin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşullarının sağlanmadığı durumlarda taşınmazın Hazine adına tescilinin geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil isteği üzerine yapılmış bir davaya ilişkindir. Davacı, uzun yıllara dayanan zilyetlik iddiasıyla taşınmazın kendisine tescilini talep etmiştir. Mahkeme, zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği yönünde karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın zilyetlikle kazanılabilmesi için öncelikle imar ve ihya edilmesi gerektiğini vurgulamış ve mevcut delillerin, taşınmazın tarıma elverişli hale […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu durumlarda, devlet tasarrufundaki taşınmazlar için tapu iptali ve tescil talebi nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemi üzerine yapılan yargılama sürecinde, davacı tarafından 137 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların zilyetlikle kazanılması talep edilmiştir. Davalı Hazine, taşınmazların devlet tasarrufunda olduğunu belirterek zilyetliğin mümkün olmadığını savunmuştur. Ancak mahkeme, davacının uzun yıllar taşınmazları kullandığını ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu tespit ederek […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı için ziraat oda kaydının zorunlu olmadığı, müstahsil makbuzunun sigortalılık tescilinde yeterli kabul edilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespiti üzerine bir uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 09.03.2009 tarihli müstahsil makbuzuna dayanarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, tevkifatın Kuruma intikal etmemesi nedeniyle tescil imkânının bulunmadığını savunmuştur. Yargıtay, tarımsal faaliyetlerin tescili için ziraat oda kaydının zorunlu olmadığını ve tevkifatın Kuruma […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihi belirlemesinde 1987 tarihli çalışmanın prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1987 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 06.12.1987 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesini dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı SGK vekili, davacının 1987 tarihli çalışmasının ispatı için yazılı belge sunulmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki kullanım kadastrosuna itirazda Hazine’nin tescil talebi ve Orman İdaresi’nin pasif taraf sıfatı nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Zonguldak ili Kozlu ilçesinde bulunan 30 ada 319 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğünü ve eksik ölçülen yerlerin diğer parsellerle karıştırıldığını iddia ederek şerhin düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Hazine vekilinin istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun kapitalizasyon faiz oranı ile değerlendirilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı arasında kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, kamulaştırılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas almış ve kapitalizasyon faiz oranını uygun bulmuştur. Temyiz başvuruları üzerine, davacı idare ve davalı kayyım vekillerinin itirazları kısmen kabul edilerek, bazı hüküm fıkralarında düzeltmeler yapılmıştır. Mahkeme, davacı idarenin harçtan muaf olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde eksik değerlendirme iddiaları temyiz aşamasında nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Trabzon ili Ortahisar ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelini tespit etmiş, ancak davacı idare vekili bu karara itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, ilk […]

→