onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının Teknik Okul Statüsü ve İntibak Derecesinin Belirlenmesi: 09.12.2016 Öncesi Mevzuatın Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mezun olduğu ticaret meslek lisesinin lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olup olmadığına ve bu durumun kesin kabul esnasında 2 (iki) derece almasına etkisine ilişkindir. Davacı, ticaret meslek lisesi mezunu olarak 2 (iki) üst dereceye intibak ettirilmesi gerektiğini savunurken, davalı ise bu durumun 09.12.2016 tarihinden önceki mevzuat gereği mümkün olmadığını iddia […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Suç Kastı ve Etkin Pişmanlık Hükmü: Faturalı Eşya ile Kaçakçılık İddiasında Ceza İndirimine Etki Eden Unsurlar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, suç kastının bulunmadığı ve suça konu eşyanın faturalı olduğu savunmalarını içermektedir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki aracın kaçması sonucu 1815 kilogram gümrük kaçağı çay ele geçirilmiş, ancak sanık, çayların faturalı olduğunu ve suçu kabul etmediğini belirtmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının Teknik Okul Statüsü: 2. Derece İntibakı ve Fark Ücret Alacakları Üzerine Mevzuat Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mezun olduğu ticaret meslek lisesinin, lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olup olmadığına ve bu durumun kesin kabul esnasında 2 (iki) derece almaya hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olduğunu ve bu nedenle 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine karar vermiştir. Davalı ise, ticaret […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması, davalıların sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında davacının uğradığı yaralanmalar nedeniyle talep ettiği maddi ve manevi tazminatın ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. Davacı, kazada tam kusurlu olan davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın neden olduğu yaralanmalar sonucu tedavi masraflarının ve manevi tazminatın ödenmesini istemiştir. Davalılar ise, kazada kusurlarının bulunmadığını ve tazminat taleplerinin yersiz olduğunu savunmuşlardır. Yargıtay, 6111 sayılı yasa […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının Derece Tespiti: Teknik Öğrenim Statüsü ve Zamanaşımı Savunmasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak kesin kabulü sırasında 2 (iki) derece alıp almayacağı ve buna bağlı olarak fark ücret alacaklarının olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirterek, kesin kabul esnasında 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekili […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/6724 K: 2024/2244 (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacının geçici işçi statüsünde geçen hizmet sürelerinin, toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca daimi işçi kadrosuna geçildiği tarihte intibakının yapılması gerektiğine karar vermiştir. Uyuşmazlık, bu intibak sonucunda oluşan fark ücret alacaklarının sigorta primine esas kazanca dahil edilmesi ve yaşlılık aylıklarının bu şekilde hesaplanması üzerinedir. Mahkeme, yargı kararı ile hak kazanılan ücretlerin, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 506 Sayılı Kanun’un Mülga 79. Maddesi Uyarınca İşverenin Eksik Bildirimlerinin Etkisi ve Hak Düşürücü Sürelerin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 506 sayılı Kanun’un mülga 79. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. Bu maddeye göre, işveren tarafından belgeleri verilmeyen veya çalıştıkları kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını ispatlamak için 5 yıl içinde mahkemeye başvurabilirler. Davacı, işverenin eksik bildirimleri nedeniyle sigortalılık süresinin yanlış hesaplandığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisiyle Fark Alacaklarının Bulunmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği ve bu doğrultuda yapılan hesaplamalarla davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kesin Kabulde Ticaret Meslek Lisesi Mezunu Olarak 2. Derece İntibakı ve Fark Ücret Alacaklarının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı tarihteki durumuna göre, kesin kabul esnasında 2 (iki) derece alıp almayacağı ve buna bağlı olarak fark ücret alacaklarının olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu kabul ederek, kesin kabulde 2 (iki) üst derece verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti ve Prime Esas Kazancın Belirlenmesinde İspat Yükümlülüğünün Önemi: Davacının Ücret İddiasının Kısmen Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, çalıştığı işyerinde SGK kaydının gerçeği yansıtmadığını ve bu nedenle sosyal haklarından mahrum kaldığını iddia ederek, hizmet süresinin ve prime esas kazancının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.06.2012-31.12.2014 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını belirlemiş, ancak ücret iddiasının […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının Derece İntibakı: Zamanaşımı ve Üst Derece Hakkı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak kesin kabulü sırasında 2 (iki) derece alıp alamayacağı ve buna bağlı fark ücret alacaklarının ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğu gerekçesiyle 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili ise, alacakların zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Görevlisine Hakaret Suçunda Adlî Para Cezası Süresinin 365 Günden Az Olması: Temyiz Aleyhine Olmadığı İçin Bozma Nedeni Değil (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelemiştir. Hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca belirlenen adlî para cezasının 365 günden az olamayacağı belirtilmesine rağmen, sanık hakkında 360 gün ceza tayin edilmiştir. Ancak, bu durum aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir. Yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Sosyal Güvenlik Haklarının Korunması: Delil Toplama ve Tanık Beyanlarının İnandırıcılığı Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti davasının amacı, sosyal güvenlik haklarının korunması olarak belirlenmiştir. Davacının, davalı şirkete ait işyerinde çalıştığını ispatlamak için gerekli olan delil ve belgelerin eksiksiz bir şekilde toplanması gerektiği vurgulanmıştır. Davanın kabulü için, davacının çalıştığı sürelerin, işyeri niteliğinin ve çalışma koşullarının net bir şekilde belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, tanık beyanlarının inandırıcılığı […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezuniyetinin Derece İntibakına Etkisi: Zamanaşımı ve Teknik Okul Statüsü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı tarihteki eğitim durumunun, kesin kabul esnasında 2 (iki) derece alıp almayacağına etkisi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirleyerek, davacının 2 (iki) üst dereceye intibakını kabul etmiştir. Ancak, davalı taraf, davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Mera Vasfındaki Taşınmazların Zilyetlik İddiaları: Kamu Orta Malı Niteliği ve Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Ağrı ili Merkez ilçesi Beşbulak köyünde bulunan 101 ada 39, 63 ve 170 parsel sayılı taşınmazların kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılması üzerine yapılan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacılar, uzun yıllar zilyetliğinde bulundukları taşınmazların tespitinin iptali ve tapuya tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerinin bir kısmını kabul etmiş, ancak […]

→