onecikan-yargitay

Jandarma’nın Mülki Görevleri Sırasında Meydana Gelen Trafik Kazasında Kusursuz Sorumluluk İlkesi Uygulanabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, Jandarma görevlisi olarak görev yaptığı sırada meydana gelen kazada, davalı idarenin kusursuz sorumluluğu olduğunu iddia etmiş ve tazminat talep etmiştir. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporuna dayanarak davacının maluliyet oranını %9,3 olarak belirlemiş ve davacının olayda kusuru olmadığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

Davalıların huzur hakkı ödeneğine hak kazanması, usulsüz ödeme iddialarını nasıl etkiler ve kamu zararına sebebiyet verme durumu ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kurum zararından kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı, davalıların usulsüz ödemeler yaptığını ve bu nedenle birliğin zarara uğradığını iddia ederek toplam 76.638,00 TL alacak talep etmiştir. Davalılar ise ödemelerin birlik meclisi kararına dayandığını ve usulsüz olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, ödemelerin usulsüz olduğuna ve davalıların bu nedenle sorumlu olduğuna karar vermiştir. Ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Orman Sınırlarının Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Orman İdaresi tarafından açılan davada, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 4999 sayılı Kanun ile değişen 9. maddesi uyarınca yapılan çalışmaların usulüne uygun yapılmadığı ve 1990 tarihli orman sınırına uyulmadığı iddia edilmiştir. Mahkeme, bu iddialar doğrultusunda gerekli incelemeleri gerçekleştirmeden eksik bir değerlendirme ile hüküm kurmuştur. Yargıtay, eski tarihli haritalar, kesinleşmiş orman kadastrosu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Savunma Hakkının Kısıtlanması ve Müsadere Sürecindeki Hukuka Aykırılıklar Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun kapsamında olduğu, ancak suçtan doğrudan zarar görenin duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda yargılama yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirilmiştir. Kararda, […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık İddialarında SGK Denetim Raporlarının Geçerliliği: Davacının Borcu Olmadığının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.05.2007 ile 08.02.2009 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının iptali ve bu iptal nedeniyle borcu olmadığının tespitine yönelik bir davada, İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeyi içermektedir. Mahkeme, SGK denetmeni tarafından düzenlenen rapor ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının belirtilen tarihler arasında fiilen çalıştığını ve bu süre zarfındaki hizmetinin geçerli sayılması gerektiğine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Taşınmazlarının Tescilinde Mirasçıların Savunma Hakkının İhlali: 6100 Sayılı HMK ve Anayasa’nın 36. Maddesi Çerçevesinde Adil Yargılanma Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin orman sayılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve Hazine adına tescilini talep ettiği bir davada, davalı mirasçıların, mirasçılarının davaya dahil edilmeden hüküm verildiğini ve bu nedenle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürdükleri bir durum söz konusudur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak mirasçıların savunma hakkı kısıtlandığı için bu kararın […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde SGK Bildirimlerinin Eksikliği: İlk Derece Mahkemesi Kararının Geçerliliği ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, çalıştığı sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) eksik bildirildiğini iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süreleri tespit ederek davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) ve fer’i müdahil Kurum, bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Hazine Adına Tescili: İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Arasındaki Kamu Düzeni Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Samsun ili Tekkeköy ilçesinde bulunan 1646 ada 39 nolu parselin orman kadastrosu kapsamında orman sınırları içerisinde kalan kısımlarının tespit edilerek, bu kısımların tapu kayıtlarının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak, taşınmazın bir kısmının orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirleyerek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Müstahsil Prim İadesinin Resen Tescil Yükümlülüğü Üzerinden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.07.1995-31.05.1996 tarihleri arasında tarımsal faaliyetleri nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine yönelik bir davayı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının müstahsil prim kesintisini iade aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talebinin Kurum tarafından resen tescil yükümlülüğü gereği dikkate alınması gerektiğini belirterek, İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca Sosyal Güvenlik Hakkının Korunmasında Fiili Çalışmanın İspatı İçin Re’sen Delil Toplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının hizmetlerinin iptaline dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesine dayanmaktadır ve sosyal güvenlik hakkının korunması açısından kamu düzenine ilişkin bir mesele olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, sigortalı çalışma sürelerinin saptanmasında tarafların sunduğu delillerle yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığını belirlemek […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti: Mola Süresinde İşveren Bilgisiyle Gerçekleşen Olayın 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, iş kazası tespiti davasına ilişkindir. Olay, 21.03.2018 tarihinde, davacının çocuklarının çalıştığı iş yerinde meydana gelen bir silahlı saldırı sonucu gerçekleşmiştir. İlk Derece Mahkemesi, olayın mesai saatleri içinde ve iş yeri eklentisi sayılabilecek bir alanda gerçekleştiği gerekçesiyle iş kazası olduğuna hükmetmiştir. Davalı Kurum, olayın iş yeri dışında meydana geldiğini ve dolayısıyla iş kazası […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcı Tespitinde İşe Giriş Bildirgesinin Geçerliliği ve Yeterli Araştırma Yapılmasının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta başlangıcı tespiti davasında yeterli araştırma yapılıp yapılmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.08.1981 tarihli işe giriş bildirgesinin varlığını kabul ederek, davacının sigortalılık başlangıç tarihini 05.09.1983 olarak tespit etmiştir. Davalı Kurum, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini savunmuş, ancak Mahkeme, tanık beyanları ve belgeler ışığında davacının işe giriş tarihini belirlemiştir. Daire, yapılan incelemelerde […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Yurt Dışındaki Çalışma Dönemlerinin Etkisi ve Prim Kesintileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, tarımsal faaliyetleri nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiştir. Davacı, 1980’li yıllarda tarımla uğraşmaya başladığını ve 1988 yılından itibaren yurt dışında çalıştığını, yaz aylarında Türkiye’ye döndüğünde tarımsal faaliyetlerine devam ettiğini belirtmiştir. Ancak, Kurum, davacının yurt dışındaki çalışma dönemleri ile tevkifat dönemlerinin çakıştığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Hakkı ile Taşınmaz Tescili: Kazandırıcı Zamanaşımının Uygulanabilirliği ve Orman Sayılmayan Alanlar Üzerindeki Hakların Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Kozan köyü mevkiindeki bir taşınmazın kadastro sırasında tespit dışı bırakıldığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek Medenî Kanun’un 713. maddesi uyarınca tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma kararında, mahkemenin öncelikle taraf teşkilini sağlaması, husumeti […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Prim Borcunun Sonradan Ödenmesi: Sigortalılık Süresi ve Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığına hak kazanma ve ödenmeyen aylıkların faizi ile tahsilini konu almaktadır. Davacı, 06.09.2018 tarihli tahsis talebi doğrultusunda 01.10.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını iddia etmiş, ancak İlk Derece Mahkemesi, davacının prim borcunun bulunması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının prim borcu olduğunu ve aylığın […]

→