onecikan-yargitay

Noterlik görevleri sırasında işlenen suçlar için Adalet Bakanlığı izni alınmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, noter olan şüpheli hakkında yapılan resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarına ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 153. ve 154. maddeleri uyarınca, noterlerin görevleri sırasında işledikleri suçlar için Adalet Bakanlığı’nın izninin alınması […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında İkamet Koşulunun Sağlanması: 01.09.2020 Tarihinden İtibaren Aylık Bağlanması Gerektiği Hakkında Mahkeme Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 1999 yılında isteğe bağlı Bağ-Kur kaydı yaptırdığını ve primlerini düzenli ödediğini, ancak Kurumun ikamet şartını gerekçe göstererek tahsis talebini reddettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ikamet koşulunu sağladığını ve gerekli prim gün sayısını tamamladığını tespit ederek, 01.09.2020 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfındaki Taşınmazların Özel Mülkiyete Konu Olup Olmadığı Üzerine Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesindeki 206 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalılar adına tespit edilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. Davacı, bu taşınmazların orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve kadastro […]

→
onecikan-yargitay

Davalıların eylemleri nedeniyle doğrudan zarar verme durumunun kanıtlanamaması, vekalet ücreti hususunda hatalarla nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmit Gaz Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İzgaz A.Ş.) tarafından alınan kredinin amacına uygun kullanılmaması ve zamanında ödenmemesi nedeniyle Hazine’nin uğradığı zararların tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, davalıların doğrudan davacıya zarar verme eylemlerinin kanıtlanamadığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasıfındaki Taşınmazların Mülkiyetinde Bilirkişi Raporlarının Çelişkili Olması ve Eksik İnceleme Nedeniyle Yeniden Yargılama Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalılar adına tescil edilmesi üzerine, davacı Hazine, taşınmazların orman vasfında olduğunu belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. İlk derece mahkemesi, taşınmazların orman ağaçları ve örtüsü ile kaplı olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Müstahsil Prim İadesinin Resen Tescil Yükümlülüğü Üzerinden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.07.1995-31.05.1996 tarihleri arasında tarımsal faaliyetleri nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine yönelik bir davayı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının müstahsil prim kesintisini iade aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talebinin Kurum tarafından resen tescil yükümlülüğü gereği dikkate alınması gerektiğini belirterek, İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca Sosyal Güvenlik Hakkının Korunmasında Fiili Çalışmanın İspatı İçin Re’sen Delil Toplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının hizmetlerinin iptaline dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesine dayanmaktadır ve sosyal güvenlik hakkının korunması açısından kamu düzenine ilişkin bir mesele olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, sigortalı çalışma sürelerinin saptanmasında tarafların sunduğu delillerle yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığını belirlemek […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti: Mola Süresinde İşveren Bilgisiyle Gerçekleşen Olayın 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, iş kazası tespiti davasına ilişkindir. Olay, 21.03.2018 tarihinde, davacının çocuklarının çalıştığı iş yerinde meydana gelen bir silahlı saldırı sonucu gerçekleşmiştir. İlk Derece Mahkemesi, olayın mesai saatleri içinde ve iş yeri eklentisi sayılabilecek bir alanda gerçekleştiği gerekçesiyle iş kazası olduğuna hükmetmiştir. Davalı Kurum, olayın iş yeri dışında meydana geldiğini ve dolayısıyla iş kazası […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık Davalarında Fiili Çalışmanın Tespiti: İlk Derece Mahkemesi Kararının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirttiği işyerinde 14.07.2010-30.06.2012 tarihleri arasındaki çalışmalarının gerçek olup olmadığının tespiti ve buna bağlı olarak Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul etmeyerek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, dosyada yer alan belgelerin karar vermeye elverişli olmadığını ve yeterli kamu tanığı beyanlarına başvurulmadığını belirterek, ilk mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı […]

→
onecikan-yargitay

6111 Sayılı Kanun’un 166. Maddesi Uyarınca İşçi Alacaklarının Hesaplanmasında Arabuluculuk Sürecinin Etkisi ve Mahkeme Hatası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ücretinin tespiti ve dava konusu alacakların hesabının arabulucu son tutanak tarihi dikkate alınarak yapılıp yapılmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. 6111 sayılı Kanun’un 166. maddesi, devredilen işçilerin mali ve sosyal haklarının, yeni bir toplu iş sözleşmesi düzenlenene kadar, eski işyerinde geçerli olan toplu iş sözleşmesine göre belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu durum, davacının nakil tarihinden sonra […]

→
onecikan-yargitay

6111 Sayılı Kanun’un 166. Maddesi Uyarınca İşçi Ücretinin Belirlenmesi ve Arabuluculuk Sürecinin Zamanlaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, işçi alacakları ile ilgili bir uyuşmazlık üzerine verilmiştir. Uyuşmazlık, davacının ücretinin tespiti ve alacaklarının hesaplanması ile ilgilidir. 6111 sayılı Kanun’un 166. maddesi, devredilen işçilerin ücret ve sosyal haklarının, yeni bir toplu iş sözleşmesi düzenlenene kadar eski işyerindeki toplu iş sözleşmesine göre belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Bu durum, işçinin nakledildiği işyerinde yeni bir sözleşme […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması: Re’sen Araştırma Zorunluluğu ve Çalışma Sürelerinin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, belirli bir süre boyunca apartman görevlisi olarak çalıştığını, ancak bu çalışmanın Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmediğini iddia ederek, çalıştığı sürelerin tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ve sigortalı olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalılar istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmazların Niteliği Üzerine Yetersiz Bilirkişi İncelemesi ve Hükme Esas Alınan Raporun Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na dayanan bir itiraz davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman vasfını kaybettiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, mahkemece yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu, özellikle tek kişiden oluşan jeolog bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazların niteliği ve zilyetlik durumu hakkında yeterli bilgi sağlanmadığı, hava fotoğraflarının […]

→
onecikan-yargitay

Tescilsiz motosikletin zorunlu sigorta kapsamı dışında kalması durumunda, bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvuru hakkı nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tescilsiz motosiklet sürücüsünün karıştığı trafik kazası sonucu ölenin desteğinden yoksun kalanların tazminat talebine ilişkindir. Yargıtay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi gereği motorlu araçların zorunlu sigortasının bulunması gerektiğini ve trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabileceğini belirtmiştir. Motosikletin, 50 cc ve üzeri motor silindir hacmine sahip olup […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Edinme Koşullarının Değerlendirilmesi ve Taşınmazların Mera Olarak Sınırlandırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığına dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro sırasında yapılan tespitlerin Hazine adına yapıldığını ve bazı taşınmazların mera olarak sınırlandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davacı … Köyü Tüzel Kişiliği, 281 ada 53 parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve diğer […]

→