onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre irtifak hakkı bedelinin tespitinde taşınmazın değer kaybı oranının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İzmir’in Kemalpaşa ilçesindeki taşınmaz için irtifak hakkı bedelinin tespitini talep ederken, davalı vekili taşınmazın değerinin yüksek olduğunu ve kamulaştırmanın değer kaybına yol açacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsilinde bilirkişi raporlarının rolü ve dava dışı paydaşların etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ederken, davalı idare ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesi için gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının gerekliliği ve Anayasa Mahkemesi’nin 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi iptalinin etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf talebini esastan reddederken, davalı vekilinin talebini kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeni bir hüküm tesis etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin talep edilememesi için özel parselasyon sırasında malik muvafakatinin gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, 9.942 m²’lik alanın kamulaştırmasız el atıldığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu alanın özel parselasyon işlemi sırasında maliklerin muvafakati ile yol olarak ayrıldığını ve dolayısıyla bedelinin istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının eksik inceleme ile değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yaparak ve üzerindeki ağaçların değerini dikkate alarak karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesinde eksik inceleme yapıldığı ve kıyaslama sonuçlarının yeterince değerlendirilmediği tespit edilmiştir. Daire, bu eksikliklerin giderilmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre imar uygulamalarında taşınmaz değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun eksikliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen taşınmazın değerinin artırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, bedelin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi’ne göre güncellenmesinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davalı idare vekilinin, uzlaşmanın dava […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davalarında Hazine’nin mülkiyet iddialarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin mülkiyet iddiası ile davalıların miras iddiaları arasındaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalılar ise taşınmazın miras yoluyla kendilerine geçtiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin mülkiyetini kabul ederek davayı kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet iddiasında cezanın hukuka uygunluğu ve iştirak hükümlerinin uygulanabilirliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Olayda, kabahatli hakkında horoz dövüşü yaptırdığı iddiasıyla 47.250,00 TL ceza uygulanmış, ancak bu cezanın dayanağı olan eylemin, kabahatli tarafından gerçekleştirilen sadece dövüş alanında bulunma eylemi olduğu belirtilmiştir. Yargıtay, bu durumun, kanunun 11/2. maddesinde tanımlanan kabahat niteliğinde […]

→
onecikan-yargitay

İdarî para cezasının hukuki değerlendirmesi ve kesintisiz fiil ilkesinin kabahatler üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının hukuki değerlendirmesine odaklanmaktadır. İlgili denetim sonucunda, kabahatli şirketin kimlik tespit yükümlülüklerine aykırı davrandığı tespit edilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, benzer bir olayda kesintisiz fiil ilkesine dayanarak her bir ihlal için ayrı ayrı idarî yaptırım uygulanamayacağını öne sürmüştür. Mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanması talebinin reddinde usul ve yasaya aykırılık tespiti nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine dair Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin iptali ve 24.07.2020 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talep tarihini takip eden ay başından itibaren aylık bağlanması gerektiği yönündeki usul ve yasaya aykırılığı dikkate alarak, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda idarenin fiili el atma tespitinin taşınmaz bedeli üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı belediye yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalı yönünden ise reddine karar vermiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın imar yolunda kaldığını, kamulaştırma yapılmadığını ve bilirkişi hesaplamasının hatalı olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin el […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun yetersizliği ve emsal değerlerin dikkate alınmaması, adil değer tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Milas ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu reddederken, davalıların istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve yeniden esas […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil talebinin temyiz aşamasında reddedilmesi, bedel belirlemesi açısından hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisil talebi üzerine kuruludur. Davacı, taşınmazına el atıldığı gerekçesiyle bedel ve ecrimisil talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi ilk kararı kaldırmış ve yeniden yapılan yargılama sonucunda ecrimisil bedeli yönünden temyiz başvurusunu reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında önceki dava bedelinin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını kısmen kabul ederek, ilk kararın kaldırılmasına ve davanın davalı … yönünden kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, daha önceki davada belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak sigara sevkiyatı suçlamasında sanıkların beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuki değerlendirmesi ile etkin pişmanlık ve hak yoksunluklarının göz önünde bulundurulması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların kaçak sigara sevkiyatı yapma suçlamasıyla ilgili olarak verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarını incelemektedir. Olayda, sanıkların birlikte hareket ederek kaçak sigara taşıdığına dair yeterli delil bulunmuş, sanıkların savunmaları ise olayın şekli ve delillerle çelişmiştir. Sanık … hakkında verilen beraat kararı, suça konu eşyayı nakleden sanık ile fikir ve eylem birliği içinde […]

→