onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki ücret artışlarının işvereni bağlayıcı nitelikte olması, asgari ücretin %66 fazlası oranının belirleyici etkisiyle nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiği ve bu oranın her asgari ücret artışında geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan taşınmazın tapu kaydının iptali talebi, zilyetlik durumu ve delil toplanması gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan 143 ada 18 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın orman arazisi olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tescil edildiğini, daha önceki mahkeme kararlarıyla da orman niteliği tespit edilen bu taşınmazın tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Mer’a iddiasına dayalı tapu iptali davasında tescil talebinin reddi için zamanaşımı ve taşınmazın tahsis amacının değişimi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mer’a iddiasına dayalı bir tapu iptali ve tescil davasında, davacının 4342 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi kapsamında tescil talebinin reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişinin mer’a olmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu değerlendirirken, taşınmazın tahsis amacının değiştiğini ve tescil işlemlerinin mevzuata uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için taşınmazın getireceği net gelir esas alınarak yapılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kilis ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve kararın usule, kanuna ve içtihatlara aykırı olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliğini ve getirisi üzerinden yapılan değerleme yönteminin Yargıtay içtihatlarına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın değerinin gelir metoduna göre belirlenmesi, tescil yönünden kesin hüküm oluşturulmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı tekrar kabul etmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun değerlendirilmediğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının zorunlu olup olmadığı ve fındık ağaçlarının değerinin kapama fındık net gelirine göre belirlenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, taşınmazların değerinin belirlenmesi sürecinde emsal karşılaştırması yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazların üzerindeki fındık ağaçlarının değerinin kapama fındık net gelirine göre belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, bu bedelin tespit edilmesinin ardından davalı tarafa ödenmesine yönelik bir isabetsizlik bulunmadığı ifade edilmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik alacaklarının rücuen tahsili için icra takibine itirazda bir yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının rücuen tahsili için yapılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5594 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesi gereği işçilik alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalı, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, 5594 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri doğrultusunda, işçilik alacaklarının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın orman niteliği belirlenirken bilirkişi raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Hazine ve Orman İdaresi tarafından yapılan itiraz üzerine, taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığına dair yapılan tespitlerin iptali üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan tespitlerin iptaline ve taşınmazın tescil harici bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfı ve kadastro hatası nedeniyle iptali talebi, eklemeli zilyetlik ve orman tahdidi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesindeki 143 ada 16 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman arazisi olduğunu ve kadastro sırasında hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır eklemeli zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği yer teslimi yapılmaması durumunda yüklenicinin fesih hakkını kullanabilmesi için hangi koşulların sağlanması gerekmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir yüklenicinin, sözleşme gereği yer teslimi yapılmaması ve imar problemleri nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkını kullanıp kullanamayacağına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 16.10.2017 tarihli sözleşme çerçevesinde davalıdan yer teslimi alamadığını, bu nedenle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğunu, ancak davacının da bazı yükümlülüklerini yerine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faizi ve değer artış oranlarının hatalı olduğu iddiası temyiz incelemesinde nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Davacı idare vekili, taşınmazın değerinin belirlenmesinde uygulanan kapitalizasyon faizi ve objektif değer artış oranlarının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, mahkeme, bilirkişi raporunu esas alarak bu değerlerin uygun olduğunu ve davacı lehine vekâlet ücretine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve imar uygulamalarının dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının uygun olmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu tazminat ödemesi sonrası rücu talebinde ihbar yükümlülüğünün varlığı, sigorta şirketinin sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu davacı şirketin ödediği tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, Ege Sigorta A.Ş.’nin ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle, kazada yaralanan yaya tarafından açılan davada ödenen tazminatın davalıdan tahsil edilmesini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalıyı maddi tazminat, yargılama giderleri ve işlemiş faizden sorumlu tutmuş, ayrıca aracın ticari kullanımı nedeniyle avans faizi hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu tahsis belgesine dayalı ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde geri alınması talebi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu tahsis belgesi uyarınca ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde tahsil edilip edilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, tapu tahsis belgesi ile satın aldığı taşınmazın bedelinin geri alınmasını talep etmiş, ancak mahkeme, davacının taşınmaz üzerindeki haklarının ve yapılan harcamaların yeterince kanıtlanamadığını belirtmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uygun olarak yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın rayiç değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın iki ayrı ceza uygulanamayacağı ilkesine dayanarak, izinsiz reklam nedeniyle verilen idarî para cezalarının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5580 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle Dağ Eğitim Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında iki ayrı okul için uygulanan idarî para cezalarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili şirketin, izinsiz reklam gönderimi nedeniyle her iki okul için de 12.792,00 TL ceza alması, aynı eylemden dolayı iki ayrı ceza uygulanamayacağı ilkesine aykırıdır. […]

→