onecikan-yargitay

Kabahatli hakkında yalnızca kendisine ait hayvanlar için ceza uygulanabileceği ve horoz dövüşü nedeniyle verilen idari para cezasının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 19/05/2018 tarihinde Sivas’ta gerçekleştirilen horoz dövüşü nedeniyle kabahatli hakkında verilen 47.250,00 TL idari para cezasını değerlendirmiştir. Olayda, horoz dövüşü yapılan adreste 44 kişinin bulunduğu ve ele geçirilen 15 horozdan yalnızca 2’sinin sahibinin tespit edildiği, 13 horozun ise kime ait olduğunun belirlenemediği belirtilmiştir. Kabahatlinin sadece dövüş alanında bulunmasının, 5199 sayılı Hayvanları […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki ücret artışlarının işvereni bağlayıcı nitelikte olması, asgari ücretin %66 fazlası oranının belirleyici etkisiyle nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiği ve bu oranın her asgari ücret artışında geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin geçerliliği ve taşınmazın zilyetliği, 3402 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirildiğinde Hazine adına tescil gerekliliği ortaya çıkmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Muğla ili Bodrum ilçesinde bulunan 335 ada 1 parselin kadastro tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini savunurken, davalı ise bu tespitin geçerli olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun bir süre tarımsal amaçla kullanılmadığını ve orman niteliği taşıdığını belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair hukuki değerlendirme, tapu kaydının iptali talebinin reddi ve yerel mahkeme kararının onaylanması incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini ve aslında orman arazisi olduğunu savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde ruhsata uygunluk şartı sağlanmadığında yüklenicinin hak talep etme imkanı ortadan kalkar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan bir tapu iptal ve tescil davasında, davacının inşaat edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddedilmesine ilişkindir. Mahkeme, davacının inşaatın ruhsata uygun olarak yapılmadığını ve mevcut yapının kaçak yapı niteliğinde olduğunu belirlemiş, bu nedenle tapu devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. İlgili encümen kararları doğrultusunda, inşaatın ruhsata bağlanmasının imkansız […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz birim fiyatlarının dikkate alınmaması, adil tespit ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili, Sarışeyh Mahallesi’nde bulunan 600 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın ifrazla 2054 ve 2055 parsel olarak tescil edildiğini, dolayısıyla kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi yapılmadan verilen bilirkişi raporları geçerli sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazların bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, ilk olarak taşınmazların değerinin belirlenmesinde emsal incelemesi yapılmadığını ve bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığını tespit etmiştir. Dava konusu taşınmazların, emsal taşınmazlarla karşılaştırılmadan soyut bir şekilde değer biçildiği, dolayısıyla bu durumun raporu inandırıcı olmaktan çıkardığı vurgulanmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesine uygun olarak, taraflara emsal taşınmazların satış […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik alacaklarının rücuen tahsili için icra takibine itirazda bir yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının rücuen tahsili için yapılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5594 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesi gereği işçilik alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalı, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, 5594 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri doğrultusunda, işçilik alacaklarının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın orman niteliği belirlenirken bilirkişi raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Hazine ve Orman İdaresi tarafından yapılan itiraz üzerine, taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığına dair yapılan tespitlerin iptali üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan tespitlerin iptaline ve taşınmazın tescil harici bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan taşınmazın tapu kaydının iptali talebi, zilyetlik durumu ve delil toplanması gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan 143 ada 18 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın orman arazisi olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tescil edildiğini, daha önceki mahkeme kararlarıyla da orman niteliği tespit edilen bu taşınmazın tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Mer’a iddiasına dayalı tapu iptali davasında tescil talebinin reddi için zamanaşımı ve taşınmazın tahsis amacının değişimi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mer’a iddiasına dayalı bir tapu iptali ve tescil davasında, davacının 4342 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi kapsamında tescil talebinin reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişinin mer’a olmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu değerlendirirken, taşınmazın tahsis amacının değiştiğini ve tescil işlemlerinin mevzuata uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için taşınmazın getireceği net gelir esas alınarak yapılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kilis ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve kararın usule, kanuna ve içtihatlara aykırı olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliğini ve getirisi üzerinden yapılan değerleme yönteminin Yargıtay içtihatlarına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın değerinin gelir metoduna göre belirlenmesi, tescil yönünden kesin hüküm oluşturulmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı tekrar kabul etmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun değerlendirilmediğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının zorunlu olup olmadığı ve fındık ağaçlarının değerinin kapama fındık net gelirine göre belirlenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, taşınmazların değerinin belirlenmesi sürecinde emsal karşılaştırması yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazların üzerindeki fındık ağaçlarının değerinin kapama fındık net gelirine göre belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, bu bedelin tespit edilmesinin ardından davalı tarafa ödenmesine yönelik bir isabetsizlik bulunmadığı ifade edilmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Tapu tahsis belgesine dayalı ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde geri alınması talebi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu tahsis belgesi uyarınca ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde tahsil edilip edilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, tapu tahsis belgesi ile satın aldığı taşınmazın bedelinin geri alınmasını talep etmiş, ancak mahkeme, davacının taşınmaz üzerindeki haklarının ve yapılan harcamaların yeterince kanıtlanamadığını belirtmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uygun olarak yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın rayiç değerinin […]

→