Toplantı No : 2013/010 Gündem No : 29 Karar Tarihi : 31.01.2013 Karar No : 2013/UH.I-665 BAŞVURU SAHİBİ:Eray Temizlik Hizm. Tur. İnş. Mak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. – Net Temizlik İnş.Gıda Teks. Nak. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, CİHANGİR MAH. TALATPAŞA CAD. AVCI ÇIKMAZI KÜÇÜK SOK. NO : 3/4 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Beylikdüzü Belediye Başkanlığı (Çevre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, bir ihalede tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde ortaya çıkan metraj farklılıklarının kabul edilebilir düzeyde olduğunu tespit etmiştir. İdarenin, davacının teklifini değerlendirme dışı bırakma gerekçesi olarak sunduğu metrajların düşük olduğu iddiası hukuka uygun bulunmamıştır. Ayrıca, maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki yasal defter tasdik bilgileri kısmının boş bırakılması, teklifin esasını değiştirecek bir durum […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale tarihinden geriye doğru bir yılı aşkın süredir şirket müdürü olarak görev yapan Yusuf Şenel’in durumunu incelemiştir. Kurul, davacı şirketin sunduğu belgelerin, Şenel’in ihale tarihinden önceki bir yıllık süre zarfında kesintisiz olarak görev yaptığını kesin bir şekilde kanıtlamadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, belgelerdeki eksikliklerin bilgi eksikliği olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde sunulan tekliflerin gerçeğe uygunluğunun araştırılması gerektiğine karar vermiştir. Özellikle, 106 personele verilmesi gereken giyecek bedeli için yapılan piyasa araştırması sonucunda belirlenen toplam maliyetin 27.959,55 TL olduğu, ancak ihale üzerinde kalan firmanın teklifinin 15,29 TL, davacı şirketin teklifinin ise 24,02 TL olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, ticari […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yavuzlar Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, iş deneyim belgesi sunan hakim ortağın, ilk ilan tarihinden geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak çoğunluk hissesine sahip olduğunu tespit etmiştir. Selami Yavuz’un şirketin müdürü olarak yetkili olduğuna dair belgelerin incelenmesi, bu durumun doğruluğunu kanıtlamıştır. Ancak, salt ortaklık belgesinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin sunduğu yerli malı belgesinin, teklif verdiği un gruplarını kapsamadığını tespit etmiştir. İhale şartnamesinde belirtilen un tipleri arasında, davacının teklif ettiği Tip:550 ve Tip:850 un grubu için gerekli belgelerin eksik olduğu anlaşılmıştır. Bu durum, teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak değerlendirilmiş ve ihale komisyonunun bu eksikliği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata aykırılığı iddialarını somut delillerle desteklemediğini belirlemiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesi gereği, başvuruda bulunulan konuların somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ve dayandığı delillerle birlikte gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin, iddialarını somut delillerle desteklememesi, başvurunun delil unsurunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet dilekçesinin değerlendirilmesi sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının hukuka aykırılık içermediğini tespit etmiştir. Dilekçede, idare işleminin hangi unsurlarının ve hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu belirtilmemiştir. Başvuru sahibi, yalnızca aşırı düşük teklif açıklamalarının yeniden incelenmesini talep etmiş, ancak somut bir hukuka aykırılık iddiası ve bu iddialara ilişkin deliller sunmamıştır. Bu durum, 4734 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygunluğunu değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yaklaşık maliyet hesaplamasına ilişkin hükümlerini esas almıştır. Bu bağlamda, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirirken dikkate alması gereken önemli bileşenler arasında, verilecek hizmetin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve hizmetlerin temininde kullanılacak avantajlı koşullar ile teklif edilen hizmetin özgünlüğü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin ikinci iddiasının şekil şartlarına uygun olmadığını tespit etmiştir. İddia, ihaleye katılan diğer isteklilerin anahtar teknik personellerinin, ilgili mevzuata aykırı olarak çalışmadıkları yönündeydi. Ancak, başvuru sahibinin dilekçesinde hangi isteklilerin hangi personellerinin hukuka aykırı durumunu somut bir şekilde belirtmediği ve buna dair delil sunmadığı anlaşılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinin şekil yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, başvuru dilekçesine gerekli belgelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya onaylı örneklerinin sunulmadığı, yalnızca fotokopilerinin eklendiği belirlenmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesi gereği, bu eksikliklerin başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde sunulan aralık teklif aklamalarının mevzuata uygunluğunu değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan isteklinin ilalama giderinin tevsiki amacıyla sunduğu proforma faturanın, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.4.2.4’üncü maddesinde belirtilen beyan ifadelerini içermediği tespit edilmiştir. Bu durum, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olmuştur. Kurul, ilgili mevzuat hükümlerine uygunluk arayışında, sunulan belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, anahtar teknik personelin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. İlgili İş Ortaklığı’nın, anahtar teknik personel belgelerini sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması, eşit muamele ilkesinin ihlal edilmediği sonucuna varılarak onaylanmıştır. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesi gereğince, itiraz edilen işlemlerin esastan incelendiğini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Açılım İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin anahtar teknik personeli olarak gösterdiği Hasan Hilmi Kaya ve İlyas Turhan’ın, ihale tarihinden geriye doğru bir yıl içinde SGK onaylı hizmet bildirimi sunmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. Ancak, Yönetmelik’in 40. maddesi uyarınca, yıl içinde toplam 30 günü aşmayan kesintilerin kesinti olarak kabul […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan maliyet analizlerinin uygun olmadığı ve işin belirtilen fiyata yapılmasının mümkün olmadığı iddialarını değerlendirmiştir. Kurul, bu iddiaların somut delillere dayandırılmadığını ve dolayısıyla başvurunun delil unsurunda eksiklik taşıdığını tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in ilgili hükümleri gereğince, başvuru dilekçesinde iddiaların somut bir biçimde ve mevzuata […]
