2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediye tarafından ihale edilen araç kiralama hizmeti alımı işlerinde, Hizmet Alım İşleri Fiyat Farkı Kararnamesi 7 nci maddesine göre fiyat farkı ödemesine ilişkin olarak ihale dokümanlarında yer alan katsayıların yaklaşık maliyetteki oranlarına göre belirlenmemesi Hizmet Alım İşleri Fiyat Fark Kararnamesinin 7’nci maddesinde; “a1, a2, b1, b2, c ve d […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Hizmet Alımı İşleri Fiyat Farkı Kararnamesinin “Asgari Ücret ve Diğer İşçilik Maliyetlerindeki Değişiklikten Kaynaklanan Fark” başlıklı 8 inci maddesinde; “… c) 506 sayılı Kanunun 77 nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde sözleşmede öngörülen ücret ekleri nedeniyle, işveren tarafından karşılanmakta olan sosyal sigorta primi ve işsizlik sigorta primine ilişkin toplam tutarda meydana gelecek […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yaklaşık maliyetin belirlenmesi sürecinde hukuka uygunluk açısından önemli bir değerlendirme yapmıştır. İlgili ihalede, yaklaşık maliyetin hesaplanmasında işçilik giderleri için Kamu İhale Kurumu’nun işçilik hesaplama modülünün kullanıldığı, diğer gider kalemleri için ise daha önceki ihalelerdeki tekliflerin ortalaması alınarak %10 enflasyon farkı eklenerek hesaplandığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, 4734 sayılı Kanun’un 9. maddesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale iptalinin gerekçelerinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İhalede geçerli kalan üç teklifin, yaklaşık maliyetin %9 ile %3 oranında altında olduğu ve bu durumun, aşırı düşük teklif sorgulaması sonrasında ortaya çıktığı belirtilmiştir. Ayrıca, geçersiz sayılan tekliflerle geçerli teklif arasında oluşan 1.457.000,00 TL’lik fiyat farkının, ihalenin iptali için yeterli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 25.2 ve 46. maddeleri arasındaki ilişkiyi inceledi. Başvuru sahibinin, 25.2 maddesinin, yüklenicinin artış ve farklar için hak talebinde bulunamayacağını belirttiği ve 46. maddenin fiyat farkı hesaplanacağını öngördüğü yönündeki çelişki iddiası incelendi. Kurul, her iki maddenin de, teklif fiyata dahil olan giderlerin artışlarının karşılanacağını ve fiyat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sosyal sigortalar priminin teklif fiyatına dahil edilip edilmediği konusundaki iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 25’inci maddesi, sözleşmenin uygulanması sırasında ulaşım, sigorta, vergi, resim, harç, eğitim ve sosyal sigortalar pirimi gibi giderlerin teklif fiyata dahil olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, 25.2 maddesi, bu giderlerde artış olması durumunda yüklenicinin herhangi bir hak talebinde bulunamayacağını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan fiyat farkı hesaplamasına ilişkin düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamenin 46.1. maddesinde fiyat farkı hesaplanmayacağı belirtilmesine rağmen, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 81. maddesi, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında fiyat farkı verilmesinin zorunlu olduğunu ifade etmektedir. Bu çerçevede, ihale konusu işin malzemeli […]
Toplantı No : 2012/011 Gündem No : 102 Karar Tarihi : 06.02.2012 Karar No : 2012/UH.II-858 BAŞVURU SAHİBİ:Yu-Em Grup Temizlik İnşaat Bilgisayar Gıda Üretim Pazarlama Ltd. Şti., CUMHURİYET CADDESİ YENİ BELEDİYE SİTESİ NO:121 TOKAT İHALEYİ YAPAN İDARE:Başbakanlık Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Tokat İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü, Yarahmet M. Hızarhane Cad 4 60100 TOKAT BAŞVURUYA KONU […]
Toplantı No : 2011/022 Gündem No : 10 Karar Tarihi : 14.03.2011 Karar No : 2011/UH.III-971 BAŞVURU SAHİBİ:Girayşah Teknik Hizmet Org. İnş. Gıda Ltd. Şti., Değirmiçem Mah. M. Fevzi Çakmak Bul. Göymen Apt. Zemin Kat No:24/1 Şehitkamil/Gaziantep İHALEYİ YAPAN İDARE:Gaziantep 82.Yıl Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü, Seferpaşa Mahallesi Depo Sokak No:29 (27400) Şahinbey/Gaziantep BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/538993 İhale Kayıt Numaralı […]
Toplantı No : 2011/019 Gündem No : 3 Karar Tarihi : 03.03.2011 Karar No : 2011/UH.III-879 BAŞVURU SAHİBİ:Er-Ma Sosyal Hizmetler Özel Güv. Gıda İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti., Hükümet Caddesi Özdoyuran İş Hanı No: 224 K:2 Merkez / Tekirdağ İHALEYİ YAPAN İDARE:Tekirdağ İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, 100 Yıl Mahallesi Ormancı Sk. No: 9 59100 Merkez / Tekirdağ […]
Toplantı No : 2010/023 Gündem No : 49 Karar Tarihi : 23.03.2010 Karar No : 2010/UH.I-868 BAŞVURU SAHİBİ:Söylemez Medikal ve Temizlik Hizm. Taner Söylemez, Belediye İş Merkezi No:153 K:4 AĞRI İHALEYİ YAPAN İDARE:D.S.İ. 8. Bölge Müdürlüğü, D.S.İ. 85. Şube Müdürlüğü Fırat Mah. No:2 AĞRI BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/1288 İhale Kayıt Numaralı “85. Şube Müdürlüğü İdare ve Ek Binaları Genel ve […]
Toplantı No : 2010/022 Gündem No : 28 Karar Tarihi : 16.03.2010 Karar No : 2010/UH.III-801 BAŞVURU SAHİBİ:Özak Özel Güvenlik ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti., Altıntaş Mahallesi 314. Sokak No:7 Nazilli/AYDIN İHALEYİ YAPAN İDARE:Aydın İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, Hasan Efendi Mah. 1913 Sokak No:67 AYDIN BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/2503 İhale Kayıt Numaralı “Müze Müdürlükleri ve Ören Yerleri Özel Koruma […]
Toplantı No : 2010/012 Gündem No : 33 Karar Tarihi : 09.02.2010 Karar No : 2010/UH.I-499 BAŞVURU SAHİBİ:Baran Temizlik Hizmetleri Turizm İnşaat Dış Tic. Paz. San. Tic. Ltd. Şti, -||şirinevler Mahallesi|mahmutbey Caddesi 13.Sokak|34/1|||bahçelievler|istanbul(Avr) İHALEYİ YAPAN İDARE:Sapanca Belediye Başkanlığı, Rüstempaşa Mah. Mimarsinan Cad.No:12 Sapanca/SAKARYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/166828 İhale Kayıt Numaralı “Çöp Toplama,taşıma,süpürme ve Yıkama İşi.” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]
Toplantı No : 2010/012 Gündem No : 33 Karar Tarihi : 09.02.2010 Karar No : 2010/UH.I-499 BAŞVURU SAHİBİ:Baran Temizlik Hizmetleri Turizm İnşaat Dış Tic. Paz. San. Tic. Ltd. Şti, -||şirinevler Mahallesi|mahmutbey Caddesi 13.Sokak|34/1|||bahçelievler|istanbul(Avr) İHALEYİ YAPAN İDARE:Sapanca Belediye Başkanlığı, Rüstempaşa Mah. Mimarsinan Cad.No:12 Sapanca/SAKARYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/166828 İhale Kayıt Numaralı “Çöp Toplama,taşıma,süpürme ve Yıkama İşi.” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]
1. Daire 9589 no.lu ve 29.12.2009 tarihli Karar “… Temizlik Hizmeti Alımı İşine ait hak edişlerde; asgari ücret fiyat farkının, hatalı hesaplandığı ve ödendiği görülmüştür. İşe ait Sözleşmenin 15.2’nci maddesi ve İdari Şartnamenin 48.1’inci maddesiyle, 31 Aralık 2002 tarih ve 24980 sayılı resmi gazetede yayınlanan 24.12.2002 tarih ve 2002/5037 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına istinaden Asgari […]
