ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu teklifin teknik şartnameye uygunluğuna dair iddialarını değerlendirmiştir. İlgili şartnamede, teklif edilen ventilatör cihazının dahili nebülizatör ile sunulacağı taahhüt edilmesine rağmen, demonstrasyon sırasında harici nebülizatör kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, teknik şartnamenin ilgili maddesine aykırılık teşkil etmediği ve cihazın teknik şartnameyi sağladığı sonucuna varılmasına neden olmuştur. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Yapılan incelemede, davacının hakkında kamu davası açılmış olmasına rağmen ihaleye katılma şartının, ilgili yasada ve Genel Tebliğ’de yapılan değişikliklerle kaldırıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, davacının ihalelere katılma hakkını etkilememekte ve dolayısıyla yatırmış olduğu teminatın gelir kaydedilmesi işlemi hukuka uygun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, davacının ihale sürecine ilişkin iddialarının yeterli bir temele dayanmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılım sürecinde, davacının aşırı düşük teklif açıklamasını zamanında yapmadığı ve bu nedenle ihale dışı bırakıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, davacının ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasına yönelik itirazının, kendi durumu ile ilgili bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili ihalede, başvuru sahibinin toplam teklifinin 2.628.108,00 TL olduğu, bunun içinde giyim dâhil işçilik ücretinin 2.136.108,00 TL olduğu tespit edilmiştir. İdare, giyim bedelini 30.510,66 TL olarak belirlemiş ve asgari işçilik maliyetini 2.104.670,26 TL olarak hesaplamıştır. Başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sitaş Müh. Müt. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare, teklifin reddini, davacının anahtar teknik personelinin, şirketin merkez adresi dışında çalıştığını ve bu durumun Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 40. maddesindeki kesintisiz çalışma şartını sağlamadığı gerekçesiyle savunmuştur. Ancak, Kurul, Atilla Koçtaş’ın ticari hayatın olağan akışı içerisinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı Ilgazlar İnş. Tic. ve San. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, “Kum (ince agrega) (08.001)” girdisi yerine daha avantajlı olduğunu düşündüğü “Ekskavatör (çıkama-yükleme karşılığı)” girdisi ile açıklama yapmış; ancak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın belirlediği iş kaleminin analizinin, önceden belirlenmiş girdilerden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, ihalenin 5. Kalemi için teklif edilen kitlerin idari ve teknik şartnamelere uygunluğunu değerlendirmiştir. İhalede, Ailevi Akdeniz Ateşi teşhisi için kullanılacak kitlerin T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası’na (TİTUBB) kaydedilmiş olması gerektiği belirtilmiştir. İlgili mevzuat gereği, bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan firmanın sunduğu proforma faturaların gerçeği yansıtmadığını tespit etmiştir. İlgili belgelerin, giyim ve temizlik giderlerini ispatlamak amacıyla düzenlendiği ancak bu belgelerin düzenleyen firmanın ve mali müşavirinin kamu ihalelerinden yasaklı olması nedeniyle hukuken geçersiz olduğu belirlenmiştir. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamasının kabul edilemeyeceği sonucunu doğurmuştur. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye katılan Tureks Turizm Taşımacılık A.Ş.’nin yasaklılık durumunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun yasak fiil ve davranışları ile bunların sonuçlarını belirttiği, ancak yasaklı bir kişinin başka bir şirketi temsil etmesi durumunda bu şirket hakkında otomatik olarak yasaklama işlemi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 17.08.2012 tarihli kararında, başvuru sahibi tarafından sunulan anahtar teknik personelin, ihale ilan tarihinden geriye doğru 1 yıl içinde iki farklı tüzel kişilikte istihdam edildiğini tespit etmiştir. Bu durum, ilgili mevzuat hükümlerine göre anahtar teknik personel için aranan niteliklerin sağlanmadığını göstermektedir. Dolayısıyla, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun bulunmuştur. Ancak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bal-Tek Kayhan Bilg. ve Büro Mak. Ltd. Şti.’nin ihale teklifinde aritmetik hata tespit etti. İlgili iş kaleminin toplam tutarının hesaplanmasında, miktar sütunundaki sayı ile birim fiyatın çarpılması sonucu elde edilen tutarın iki ondalık basamağa yuvarlanması gerektiği, ancak firmanın bu işlemi doğru yapmadığı sonucuna varıldı. Bu durumda, teklifin 53.361,70 TL olması gerekirken, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin ihalelere katılmaktan yasaklı olmadığına, ancak teklif mektubunu imzalayan şirket müdürü İsmet Yiğit’in yasaklı olduğuna karar vermiştir. 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesi gereğince, yasaklılık kararı bulunanların ihalelere katılamayacağı belirtilse de, davacı şirketin yasaklı olmadığı ve müdürün şirketin %50’den az hissesine sahip olduğu için şirketin ihale dışı bırakılmasının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Arer İnşaat Endüstri ve Ticaret A.Ş.’nin anahtar teknik personeli Cihat Uysal’ın çalışma durumu üzerine yapılan itirazı değerlendirirken, anahtar teknik personelin başka bir işte çalışamayacağına dair yasal bir engelin bulunmadığını tespit etmiştir. Cihat Uysal’ın, belirtilen tarihler arasında hem şirket merkezinde hem de şirketin şantiyesinde çalıştığı SGK kayıtlarıyla kanıtlanmıştır. İdarenin, Uysal’ın aralıksız bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanını satın alarak teklif veren bir istekli olarak statü kazandığı belirtilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin ihale sürecine dair şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunma hakkını korumaktadır. Ancak, Kurulun daha önceki kararında, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, davacıların teklifinin giyim giderleri hariç işçilik maliyetinin 18 TL noksan olduğunu tespit etmiştir. Ancak, bu noksanlığın firma karı ve diğer giderlerle kolaylıkla telafi edilebileceği, dolayısıyla teklifin geçerliliğine etkisi olmadığı sonucuna varılmıştır. Davacıların teklifinin, giyim ve buna ilişkin sözleşme giderlerini karşılamadığı ve işçilik maliyetinin […]
