Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/2611 E. , 2017/395 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2010/2611Karar No : 2017/395 Davacı :Vekili :Davalılar : 1- – …Vekili :2-Vekilleri :3-Davanın Özeti : Davalı ile davacı arasında çeşitli tarihlerde imzalanan “Götürü Bedel Hizmet Alım Sözleşmesi” kapsamında çevre temizliği işini gerçekleştiren davacı şirketin […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurum tarafından yapılan hak ediş ödemelerinde, Sosyal Güvenlik Kurumu’na idari para cezası, prim ve prime ilişkin borcu bulunan firmalardan yapmış olduğu kesintilerinin 361 Ödenecek Sosyal Güvenlik Kesintileri Hesabında izlenmesi gerekirken, 320 Bütçe Emanetleri Hesabında takip edildiği tespit edilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu Prim ve İdari Para Cezası Borçlarının Hakedişlerden Mahsubu, Ödenmesi […]
Toplantı No : 2019/020 Gündem No : 42 Karar Tarihi : 18.04.2019 Karar No : 2019/UH.I-507 BAŞVURU SAHİBİ: Assos Yemek Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş., İHALEYİ YAPAN İDARE: Uşak Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/59593 İhale Kayıt Numaralı “Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı ve Sonrası Hizmetleri Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında yer alan “Ödemeler en geç 120 gün içinde yapılacaktır.” ifadesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 7. maddesi gereğince, sözleşmelerde ödeme yeri ve şartlarının belirtilmesinin zorunlu olduğu, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 42. maddesinde ise hakediş ödemelerinin tahakkuka bağlanmasının en geç 30 gün […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, İdari Şartname ve Sözleşme Tasarısı’nda yer alan “çalıştırılan personelin ücretlerinde resmi kesintiler dışında yüklenici firma tarafından herhangi bir kesinti yapılmayacaktır” düzenlemesinin İş Kanunu’nun 37 ve 38’inci maddelerine aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, İş Kanunu’nun 38’inci maddesinde belirtilen hükümlere atıfta bulunarak, işverenin yalnızca toplu sözleşme veya iş sözleşmelerinde belirtilen sebepler […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Beş Kardeşler İnş. Turz. Gıda Otom. İş Mak. Pet Ürn. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Yapılan incelemede, davacının Avcılar Belediyesi’nde 18.08.2014 tarihi itibarıyla 6.421.466,24 TL hakedişi olduğu ve SGK prim borcunun, hakedişten yapılan kesintiler sonrası 556.094,00 TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir. İhale […]
Dairesi 6 Karar No 150 İlam No 114 Tutanak Tarihi 6.11.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; çeşitli yapım işlerinde çalıştırılan yükleniciler ile alt yükleniciler arasında imzalanan sözleşmelerden damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucunda toplam …..-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; bahse konu kamu zararı tutarı …..-TL, ….. tarih ve ….. […]
5. Daire 82 no.lu ve 06.11.2014 tarihli Karar Yüklenici …….’e ……..TL bedelle ihale edilen ……… yapım işinde ödenen fiyat farkının yanlış hesaplanması ve iş yıllara sari yapım işi olmasına rağmen gelir vergisi kesintisi yapılmamasıyla ilgili olarak; Yüklenici ile imzalanan Sözleşmenin 14.2 maddesinde “Yükleniciye fiyat farkı verilmeyecektir. Ancak, mücbir sebepler veya idarenin kusuru nedeniyle […]
Dairesi 5 Karar No 83 İlam No 66 Tutanak Tarihi 6.11.2014 ……….. Şti. yükleniminde bulunan ……….. TL bedelli ………..işinde yıllara sari inşaat işi olduğu halde gelir vergisi tevkifatı yapılmamasıyla ilgili olarak; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun; 42. Maddesinde “Birden fazla takvim yılına sirayet eden (5035 sayılı Kanunun 48/4-a maddesiyle değişen ibare. Geçerlilik; 01.01.2004, Yürürlük; […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 132 İlam No 268 Tutanak Tarihi 25.9.2014 …İhale kayıt numaralı,…. A.Ş.’ne Açık İhale Usulü ile ihale edilen …TL + KDV sözleşme bedelli “…Hizmet Alımı İşi”ne ilişkin ödeme evrakı ve eklerine ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmada hazır bulunan sorumlularca yapılan sözlü […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 132 İlam No 268 Tutanak Tarihi 25.9.2014 …ihale kayıt numaralı, ..A.Ş.’ne Açık İhale Usulü (4734 Sayılı Kanunun 19’uncu maddesi) ile ihale edilen …TL+KDV sözleşme bedelli “..Yapım İşi”ne ilişkin ödeme evrakı ve eklerinin incelenmesi ve duruşmada hazır bulunan sorumlularca yapılan sözlü açıklamaların dinlenilmesi sonucunda; A) Denetçi sorgusunda; […]
Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 133 İlam No 122 Tutanak Tarihi 25.9.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi sorgusunda Belediye Sınırları İçerisinde 6 Adet Park Yapılması İnşaatı işinin cezalı çalışma sonucu yıllara sari nitelik kazandığı ve gelir vergisi tevkifatı yapılmayarak kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de; …… Ltd. Şti. […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Denetçi sorgusunda; “Belediyenin doğrudan veya dolaylı ortak olduğu iki şirkete, 4734 sayılı Kanun kapsamında olan borçlardan dolayı yapılan ödemelerde vergi borcu olmadığına dair yazı aranmadığı ve bunun sonucunda da vergi borcu olmasına rağmen ödeme […]
5. Daire 76 no.lu ve 16.09.2014 tarihli Karar ………. Belediyesi …….Müdürlüğü tarafından ………. ’e (Şehir Plancısı) yaptırılan iki kalem plan değişikliği projesi için serbest meslek makbuzuna dayanılarak yapılan ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 18 nci ve 65 inci maddelerindeki düzenlemelere göre de serbest meslek kazancı olan ödemeden yine aynı Kanunun 94 ncü maddesi […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 76 İlam No 39 Tutanak Tarihi 16.9.2014 Müteahhit ………. .Şti. yüklenimindeki ……….-TL ihale bedelli ve ………. -TL ihale bedelli ………. İşinde; Belediye tarafından müteahhide kiralık olarak verilen araçların kiralarının hakedişlerden kesilmesi esnasında katma değer vergisi (KDV) hesaplanmadan kesinti yapılması sonucunda ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla […]
