ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idari şartnamenin kısmi teklife açık olduğu ve başvuru sahibinin iki kez şikayet başvurusunda bulunduğunu tespit etmiştir. İlk başvuruya ilişkin karar, idarece esastan alınmışken, ikinci başvuru süre yönünden reddedilmiştir. İkinci başvurunun süresi içinde yapılmadığı belirlenmiş ve bu nedenle yalnızca ilk başvuru dikkate alınmıştır. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının somut […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin 11.10.2013 tarihinde idareye yaptığı şikâyetin, idarenin on günlük karar verme süresi içinde yanıtlanmadığı, ancak başvuru sahibinin, bu sürenin bitiminden sonra 14.11.2013 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibi, idareye 25.10.2013 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunmuş, ancak idarenin on günlük karar verme süresi içerisinde herhangi bir karar alınmamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi gereğince, başvuru sahibinin, idarenin karar verme süresinin bitimini takip eden on gün içinde itirazen şikâyet […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusu üzerine yaptığı değerlendirmede, Grup Renas As Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’nin, Şifre Özel Güv. ve Koruma Hiz. Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığını iddia ettiğini tespit etmiştir. Ancak, başvuru sahibinin bu iddiasının, öncelikle idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği sonucuna varılmıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, şikâyete konu ihalede teknik değerlendirmenin ihale komisyonu üyesi olmayan bir kişi tarafından yapılmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale sürecinde, ihale komisyonunun en az beş kişiden oluşması ve en az iki üyesinin işin uzmanı olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, şikâyete konu ihalede, teknik değerlendirme için ihale komisyonu dışında bir kişinin görevlendirildiği ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetinin süre yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibi, idareye 30.10.2013 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuş, idarenin kararını ise 08.11.2013 tarihinde elden tebliğ almıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65. maddesi, tebligatların elden yapılabileceğini belirtmektedir. Başvuru sahibi, idarenin kararına karşı itirazen şikayet başvurusunu, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde yapması gerekirken, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet dilekçesinde belirtilen iptal kararının tebliği ile ilgili iddialarını değerlendirirken, tebligatın geçerliliği üzerine yoğunlaştı. İptal kararının 08.11.2013 tarihinde faksla tebliğ edildiği, ancak başvuru sahibinin faksla tebliği kabul etmediğini ifade ettiği belirtildi. Ancak, Kamu İhale Kanunu’nun 65. maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince, tebligatın usulüne aykırı olmasının, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikâyetinin süre aşımından dolayı reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesi gereği, ihale tarihinden en geç üç iş günü önce (23.10.2013) idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak bu süreyi geçerek (05.11.2013) başvurduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken başvuru bedelinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetinin süre yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, şikayetçinin ihale dokümanını 21 Ekim 2013 tarihinde edindiği ve idareye 25 Ekim 2013 tarihinde şikayet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, başvurunun, ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılmadığı belirlenmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. İhaleye ilişkin iptal kararı, 02.10.2013 tarihinde alınmış ve bu kararın başvuru sahibine 12.10.2013 tarihinde bildirildiği tespit edilmiştir. İtirazen şikâyet başvurusu ise, idarenin kararının bildiriminden sonra beş gün içinde yapılması gerektiği halde, başvuru sahibi tarafından 11.11.2013 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Kamu İhale Kanunu’nun 54. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanını edindiği tarihten itibaren yasal süreler içinde şikayet başvurusunda bulunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, 07.10.2013 tarihinde dokümanı edindiği halde, 10 günlük süreyi aşarak 23.10.2013 tarihinde idareye şikayette bulunmuştur. İdarenin bu şikayete ilişkin kararı ise 25.10.2013 tarihinde bildirilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin, idarenin kararına karşı itirazen şikayet başvurusunu, kararın bildiriminden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesini değerlendirirken, ihalenin birinci kısmında yer alan “HD Dijital Endoskopik Kamera Kafası” ve “Soğuk Işık Kaynağı” kalemlerinin itiraza konu olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, 07.11.2013 tarihli kararı ile bu kısma ilişkin tüm tekliflerin iptaline karar vermiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39. maddesi gereğince, idarenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu şekil yönünden reddetmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesine, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi gereğince yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunu eklemediği tespit edilmiştir. Yönetmelik hükümleri gereğince, bu eksikliğin giderilmesi için gerekli ilan yapılmasına rağmen, başvuru sahibi belirtilen süre içinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde, ihale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olup olmadığını belirten somut deliller sunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, iddialarını destekleyen net bilgi veya somut deliller yerine genel ifadelere yer vermesi, başvurunun şekil şartlarını taşımadığını ortaya koymuştur. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, teknik şartnamenin belirli bir markaya (Philips) yönelik düzenlendiğini tespit etmiştir. Özellikle, teknik şartnamenin B-9 maddesinde belirtilen “xMatrix Single Kristal veya püre wave özellikte yapabilen elektronik sektör prob” gibi ifadelerin yalnızca Philips marka cihazlara özgü olduğu, bu durumun diğer markaların dışlanmasına yol açtığı vurgulanmıştır. Ayrıca, fiyat dışı unsurların […]
