İdarenin karar verme süresinin bitiminden sonra itirazen şikâyet başvurusunun süresi nasıl hesaplanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibi, idareye 03.10.2013 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunmuş, ancak idare on günlük süre içinde bir karar vermemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesi gereği, idarenin karar verme süresinin bitiminden sonra, başvuru sahibinin on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda temsile yetki belgelerinin eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet dilekçesinin imzalanmasında yetki eksikliği tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, dilekçenin satış temsilcileri Cem Çağlar Erginağ ve Ülkü Öztürk tarafından imzalandığı, ancak bu kişilerin şirket adına itirazen şikâyet başvurusunda bulunmaya yetkili olduklarına dair belgelerin eksik olduğu anlaşılmıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ uyarınca, temsile yetkili olunduğuna dair belgelerde, itirazen şikâyet başvurusuna […]

→

İdarenin karar verme süresinin bitiminden sonra itirazen şikâyet başvurusunda bulunma süresi nasıl hesaplanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre aşımına uğradığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, 11.10.2013 tarihinde idareye şikâyet başvurusu yapmış, ancak idare on günlük süre içinde bir karar vermemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onuncu fıkrası gereğince, idarenin karar verme süresinin bitiminden sonra on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği […]

→

İhale dokümanına yönelik şikâyet başvurusunda süre aşımı ve eksik belge sunulması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikâyetinin süre aşımından dolayı reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesi gereği, ihale tarihinden en geç üç iş günü önce (23.10.2013) idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak bu süreyi geçerek (05.11.2013) başvurduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken başvuru bedelinin […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması 4734 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetinin süre yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, şikayetçinin ihale dokümanını 21 Ekim 2013 tarihinde edindiği ve idareye 25 Ekim 2013 tarihinde şikayet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, başvurunun, ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılmadığı belirlenmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. İhaleye ilişkin iptal kararı, 02.10.2013 tarihinde alınmış ve bu kararın başvuru sahibine 12.10.2013 tarihinde bildirildiği tespit edilmiştir. İtirazen şikâyet başvurusu ise, idarenin kararının bildiriminden sonra beş gün içinde yapılması gerektiği halde, başvuru sahibi tarafından 11.11.2013 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Kamu İhale Kanunu’nun 54. […]

→

İhale dokümanı edinme tarihinden itibaren şikayet süresi aşıldığında itirazen şikayet başvurusu yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanını edindiği tarihten itibaren yasal süreler içinde şikayet başvurusunda bulunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, 07.10.2013 tarihinde dokümanı edindiği halde, 10 günlük süreyi aşarak 23.10.2013 tarihinde idareye şikayette bulunmuştur. İdarenin bu şikayete ilişkin kararı ise 25.10.2013 tarihinde bildirilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin, idarenin kararına karşı itirazen şikayet başvurusunu, kararın bildiriminden […]

→

İptal edilen ihale sürecinde itirazen şikâyet başvurusunun geçerliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesini değerlendirirken, ihalenin birinci kısmında yer alan “HD Dijital Endoskopik Kamera Kafası” ve “Soğuk Işık Kaynağı” kalemlerinin itiraza konu olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, 07.11.2013 tarihli kararı ile bu kısma ilişkin tüm tekliflerin iptaline karar vermiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39. maddesi gereğince, idarenin […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda banka dekontu eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu şekil yönünden reddetmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesine, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi gereğince yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunu eklemediği tespit edilmiştir. Yönetmelik hükümleri gereğince, bu eksikliğin giderilmesi için gerekli ilan yapılmasına rağmen, başvuru sahibi belirtilen süre içinde […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda somut delil sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde, ihale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olup olmadığını belirten somut deliller sunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, iddialarını destekleyen net bilgi veya somut deliller yerine genel ifadelere yer vermesi, başvurunun şekil şartlarını taşımadığını ortaya koymuştur. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve […]

→

Teknik şartnamede belirli bir markaya yönelik düzenlemeler rekabeti engelleyici nitelikte midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, teknik şartnamenin belirli bir markaya (Philips) yönelik düzenlendiğini tespit etmiştir. Özellikle, teknik şartnamenin B-9 maddesinde belirtilen “xMatrix Single Kristal veya püre wave özellikte yapabilen elektronik sektör prob” gibi ifadelerin yalnızca Philips marka cihazlara özgü olduğu, bu durumun diğer markaların dışlanmasına yol açtığı vurgulanmıştır. Ayrıca, fiyat dışı unsurların […]

→

İhale iptal kararına karşı şikâyet başvurusu yapılmaması durumunda itirazen şikâyet mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, bir ihalenin iptalinin gerekçesi olarak tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olması durumunu ele almıştır. İdare, iptal kararını almadan önce herhangi bir şikâyet başvurusunun yapılmadığını belirtmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde, istekli tarafından Kuruma başvuruda bulunulamayacağını ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, iptal kararının yalnızca idari yargı mercilerinde […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunda süre ve ehliyet eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun ehliyet ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanını edindiği tarihten itibaren 10 gün içinde şikayet başvurusunda bulunmadığı ve bu nedenle başvuru ehliyetinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken yetkili belgeler ve imza sirkülerinin sunulmadığı da belirlenmiştir. 4734 sayılı Kamu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında somut delil sunulmadan yapılan itirazlar dinleme toplantısı gerektirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygunluğunu değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun olmadığına dair iddiaları incelenmiştir. Ancak, başvuru sahibinin talep ettiği dinleme toplantısının yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin itirazlarının yeterli delil ve somut […]

→

Laboratuvar hizmet alımında dış laboratuvarlar için Sağlık Bakanlığı ruhsatı istenmemesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, laboratuvar hizmet alımı ihalesinde başvuru sahibinin, ihale dokümanında isteklilerden Sağlık Bakanlığı ruhsatı istenmemesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, ihale kapsamında hem kamu hastanesi laboratuvarında hem de özel bir dış laboratuvarda testlerin çalıştırılması gerektiği, ancak idari şartnamede laboratuvar ruhsatı istenmemekle birlikte, teknik şartnamede dış laboratuvarların Sağlık Bakanlığı tarafından ruhsatlandırılmış olması […]

→