ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süresinde yapıldığına dair tespitler içermektedir. İhaleye ilişkin 21.11.2018 tarihinde yapılan ihale komisyonu kararının tebliğ tarihi üzerinden başlatılan şikayet süresinin, tatil gününe denk gelmesi nedeniyle uzadığı ve dolayısıyla başvuru sahibinin 03.12.2018 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun mevzuata uygun olduğu belirlenmiştir. Bu durum, idarenin süre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin itirazının esasının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, 21.10.2016 tarihli ihale komisyonu kararına karşı yapılan şikayet başvurusunu görev yönünden reddetmesi, hukuka uygun bulunmamıştır. Bu durum, daha önce alınan Kurul kararına itiraz niteliğinde olmayan itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerektiği anlamına gelmektedir. Kurul, bu bağlamda, İdare […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesine atıfta bulunarak ihale komisyonunun, ihale kararını gerekçeli bir şekilde belirleyip ihale yetkilisinin onayına sunması gerektiğini vurgulamıştır. İhale yetkilisinin, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ya onay vermesi ya da gerekçesini açıkça belirterek iptal etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale kapsamında kullanılacak araçların, taşıma yapılacak bölge (İlçe) Trafik Komisyonu kararlarına uygun olmasının zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.2. maddesinin 3. fıkrası gereği, araçların bu şartı taşımadığına dair bir bilgi alınmadan ihalenin Beştur Ltd. Şti. üzerinde bırakılması hukuka aykırı bulunmuştur. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, ilçe trafik komisyonuna yazı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, 20.09.2018 tarihli Cumhurbaşkanı Kararı’nın 1.2.5’inci maddesi gereğince, “İhalesi yapılmamış ve ihalesi yapılmış ancak başlamamış projeler askıya alınacaktır.” hükmü doğrultusunda, başvuru konusu ihalenin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İhale yetkilisinin, iptal gerekçesini belirtmek suretiyle ihaleyi iptal etme yetkisi bulunduğu ve bu gerekçenin uygun olduğu tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda idarenin ihaleyi iptal edebilmesi için gerekli olan “takdir yetkisi” çerçevesinde makul sebeplerin oluşmadığını belirlemiştir. 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde belirtilen rekabet, ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerine uymak zorunda olan idarenin, bu yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında keyfi amaçlarla kullanmadığına dair somut bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bergiz İnşaat A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin iptal edilmesiyle ilgili olarak yapılan başvuruyu değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davalı idarenin, Ankara 8. İdare Mahkemesi’nin yürütmeyi durdurma kararı gerekçesini yanlış yorumlayarak iş deneyim belgesi düzenlediği, ancak mahkemenin daha sonra bu belgenin iptaline karar verdiği tespit edilmiştir. Bu durum, Bergiz İnşaat A.Ş.’nin geçerli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin laboratuvar hizmeti alımında teknik şartnameye uygun hareket etmediğini tespit etmiştir. Özellikle, gerekli olan nefolometre cihazının kurulmadığı ve ilgili tetkiklerin başka bir cihazda gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin 4. fıkrasının (f) bendine göre, davacı şirketin iş veya meslek ahlakına aykırı hareketlerinin idare tarafından tespit edilmesi nedeniyle, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu, bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirtmektedir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, mahkemelerin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğünü ortaya koymaktadır. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması için gerekli belgelerin eksiksiz sunulması gerektiğini vurgulamıştır. İnceleme sonucunda, vekâletnamelerin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesi gereği baro pulu taşımak zorunda olduğu ve bu eksikliğin giderilmemesi durumunda başvuruların şekil yönünden reddedileceği tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu vekâletname suretinde baro pulu bulunmaması, itirazen şikâyet başvurusunun reddine yol açmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, B. Ergünler’in aşırı düşük teklif açıklamasının incelenmediğini tespit etmiştir. Dava konusu Kurul kararında, B. Ergünler’in aşırı düşük teklif açıklamasının yeterliliğine dair bir inceleme yapılmaksızın, daha önceki Kurul kararlarına itiraz niteliğinde olduğu gerekçesiyle başvurunun görev yönünden reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kurul, 2890 ve 2891 sayılı kararlarında […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Arma Medikal Bilişim Ambalaj Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin başvurusunu değerlendirirken, ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğunu tespit etmiştir. İhalenin her iki kısmının iptali gerekmekte olup, başvuruya konu ihale, daha önce 18/07/2011 tarihli ve 2011/UM.III-2448 sayılı Kurul kararı ile iptal edilmiştir. Bu nedenle, karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Danıştay […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde belirtilen temel ilkelerin ihale süreçlerinde nasıl uygulanması gerektiğine dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. İdarelerin, ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet, eşit muamele, güvenirlik, gizlilik, kamuoyu denetimi, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ile kaynakların verimli kullanılması gibi ilkeleri sağlamakla yükümlü olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, Kanun’un 39’uncu maddesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması nedeniyle, başvuru ehliyetinin bulunmadığına karar vermiştir. Yapılan incelemelerde, başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olamayacağı ve bu nedenle herhangi bir hak kaybı veya zarara uğrama ihtimalinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının geçerli olmadığı anlamına gelmekte ve dolayısıyla başvurunun reddine yol […]
ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, İdari Şartname’nin 7.5.3.4’üncü maddesi ve Teknik Şartname’nin çeşitli bölümlerine yönelik talep edilen değişikliklerin hukuka aykırılık iddiasıyla yapılmadığını ortaya koymaktadır. Başvuru sahibinin, ihale sürecindeki işlemlere ilişkin şikayet başvurusunun, ihale ilan tarihini izleyen on gün içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. İdare, şikayet başvurusunun süresinin geçmesi nedeniyle, başvuru […]
