14. Hukuk Dairesi 2022/629 E. 2022/665 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : […]
14. Hukuk Dairesi 2022/629 E. 2022/665 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Selina Gıda Maddeleri’nin, sözleşme tasarısındaki ceza oranının muğlak olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Davacı, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde uygulanacak asgari ceza oranının on binde 0,05 olarak belirlenmesinin belirsizlik yarattığını ve bu oranın “on binde 5” veya “%0,5” olması gerektiğini öne sürmüştür. Ancak yapılan incelemede, bu ceza oranının matematiksel olarak sözleşme bedelinin 0,000005’ine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ultra vires ilkesini kaldırdığını ve şirketlerin ana sözleşmelerinde belirtilen iştigal konuları dışında da faaliyet gösterebileceğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun tanımlarında “istekli olabilecek” kavramının, ihale konusu alanda faaliyet gösteren ve gerekli dokümanları satın alan gerçek veya tüzel kişiler […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4735 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi çerçevesinde devredilen sözleşmelerde yeterlik kriterlerinin belirlenmesine yönelik önemli bir tespitte bulunmuştur. Bu kapsamda, sözleşmenin devri sırasında yeterlik kriterlerinin, ilk ihaledeki şartlar üzerinden ve devir tarihi itibarıyla aranması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, devralan yüklenicinin sunacağı iş hacmi ve iş deneyimi gibi belgelerdeki parasal tutarların, devir tarihi itibarıyla […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, sözleşmelerin feshi ve tasfiyesi ile ilgili önemli bir hüküm belirlemiştir. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun geçici 6. maddesi uyarınca, sözleşmenin feshedilip tasfiye edilebilmesi için gerçekleşme oranının, ilk sözleşme bedelinin yüzde 15’ini geçip geçmediğinin tespit edilmesi gerekmektedir. Bu tespit, 15/4/2022 tarihi itibarıyla onaylanmış hakedişlerin toplam tutarının, ilk sözleşme bedeline oranı dikkate […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin sözleşmeyi imzalama zorunluluğu olmadığını tespit etmiştir. İhale sürecinde, teklif geçerlik süresi ve geçici teminat mektubu süresinin uzatılıp uzatılmadığına dair idare tarafından davacıdan bir yanıt alınamamış; buna rağmen ihale davacı şirketin üzerine bırakılmış ve sözleşmeye davet edilmiştir. Bu durum, davacının sözleşmeyi imzalamak zorunda olmadığına işaret etmektedir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 15.12.2021 tarihli kararında, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin (c) bendi gereğince reddetmiştir. Ancak, Ankara 17. İdare Mahkemesi, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü bazı iddiaların süre aşımına uğradığına dikkat çekerek, bu iddiaların esastan incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Danıştay Onüçüncü Dairesi, feragat ve kabul işlemlerinin temyiz incelemesi […]
ÖZET: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu, 28/03/2022 tarihinde imzalanan devir sözleşmesi çerçevesinde, yüklenicinin iş programının kalan ödenek ve süreye göre yeniden düzenlenmesi talebinin, sözleşme hükümleri gereği mümkün olmadığını belirtmiştir. Devir alan yüklenici, ilk sözleşme şartlarına bağlı kalmak zorundadır ve işin mevcut koşullar doğrultusunda devam etmesi gerektiği vurgulanmıştır. ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4735 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi uyarınca alt yüklenicilere ek fiyat farkı ödenip ödenmeyeceği konusunu değerlendirmiştir. Kurul, ek fiyat farkının hesaplanabilmesi için yüklenicinin, Esasların yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 30 gün içinde idareye yazılı başvuruda bulunmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu durum, alt yüklenicilere ek fiyat farkı ödemesi yapılmasına ilişkin herhangi bir düzenlemenin […]
31. Hukuk Dairesi 2021/981 E. 2022/335 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ÖZET : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Sözleşmenin feshinde tarafların haklı olup olmadığına bakılmaksızın davacı-yüklenicinin dava tarihi itibariyle imalat bedelini ve davalı iş sahibi yararına olan masraflarını talep edebileceğinden ve yargılama devam ederken kesin fesih tasfiye hak edişi düzenlenmiş olup, söz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, devredilen sözleşmelerde kesin teminat tutarının nasıl hesaplanacağına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, 4735 sayılı Kanunun geçici 5 inci maddesi ve Esasların 9 uncu maddesi uyarınca devredilen sözleşmelerde, devir alacakların ilk ihaledeki şartlara göre belirlenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, devralan yüklenicinin, devreden yüklenicinin idareye vermesi gereken kesin veya […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanındaki düzenlemelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamede, A ve B-Grubu işlerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, ihale komisyonunun bu düzenlemeye uymadığı ve her iki grubun tek bir sözleşme altında birleştirildiği anlaşılmıştır. Bu durum, isteklilerin ihale öncesinde şartları bilmeden teklif vermesine neden olmuş ve ihale sürecinin […]
31. Hukuk Dairesi 2020/950 E. 2022/242 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ • İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ ( Davalı Yüklenici Tarafından Davacı Taşerona Hak Ediş Ödemelerinin Zamanında Yapılıp Yapılmadığı Hak Ediş Ödemelerinin Zamanında Yapılmaması Nedeniyle Davacının İşin Yapımında Finanstan Kaynaklı Sorunlar Yaşayıp Yaşamadığı Bu Sebeple İşin Yapımında Gecikmeler Meydana Gelip Gelmediği Hususunun Tespiti Gerektiği – Davacının […]
31. Hukuk Dairesi 2020/950 E. 2022/242 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ • İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ ( Davalı Yüklenici Tarafından Davacı Taşerona Hak Ediş Ödemelerinin Zamanında Yapılıp Yapılmadığı Hak Ediş Ödemelerinin Zamanında Yapılmaması Nedeniyle Davacının İşin Yapımında Finanstan Kaynaklı Sorunlar Yaşayıp Yaşamadığı Bu Sebeple İşin Yapımında Gecikmeler Meydana Gelip Gelmediği Hususunun Tespiti Gerektiği – Davacının […]
