Mahkeme kararlarına uyulması zorunluluğu idarenin işlemlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunluluğunu vurgulamıştır. 2709 sayılı Anayasa’nın 138/4. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceğini ve bunları geciktiremeyeceğini belirtmektedir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2. maddesi, idari işlemin uygulanması durumunda telafisi güç zararların doğması ve işlemin hukuka aykırı olması […]

→

Yüklenici ile yapılan sözleşmelerin kaç nüsha olarak hazırlanması gerektiği (KİK)

Toplantı No : 2008/025 Gündem No : 65 Karar Tarihi : 05.05.2008 Karar No : 2008/UH.Z-1865 BAŞVURU SAHİBİ:Polat İnşaat ve İnş. Malz. Mak. Kimya Bes. Elk. Gıda Tem. İlaçlama Paz.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti., Cemalpaşa Mahallesi Gazipaşa Bulvarı Çömelek Apt. No:38 K:4 D:8 Seyhan / ADANA İHALEYİ YAPAN İDARE:Karabük Devlet Hastanesi Baştabipliği,Bayır Mahallesi Fevzi Çakmak Caddesi No:32 78000 KARABÜK BAŞVURUYA KONU […]

→

Mahkeme kararlarının uygulanmaması durumunda idarenin hukuki sorumluluğu nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ABV İnşaat ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihale dışı bırakılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını belirterek yürütmenin durdurulmasına karar vermiştir. Bu karar, 2709 sayılı T.C. Anayasası’nın 138/4. maddesine dayanmaktadır; bu madde, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu ve bu kararların değiştirilmesinin veya yerine getirilmesinin geciktirilmesinin mümkün olmadığını […]

→

Kültür varlıklarının restorasyon projeleri 4734 sayılı Kanun kapsamı dışında bırakılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda kültür varlıklarının restorasyon projeleri ile ilgili mal ve hizmet alımlarının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na tabi tutulmamasının gerekçelerini belirlemiştir. Bu gerekçeler arasında, proje uygulamasının aslına uygunluğunun denetlenmesi, orijinal malzeme temininde fiyat tahminlerinin zorluğu ve uygulama aşamasındaki belirsizlikler yer almaktadır. Ayrıca, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu […]

→

İtirazen şikayet başvurusu sonrası ivedilik kararı alınmadan imzalanan sözleşmeler hukuken geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan istekli ile sözleşme imzalanamaması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi ile sözleşme imzalanabilmesi için belirli usul ve esaslara uyulması gerektiğini tespit etmiştir. İdare, ihale hakkında Kuruma itirazen şikayet başvurusu yapıldığında, şikayet sunulduktan sonra ivedilik ve kamu yararı kararı alınmadıkça sözleşme imzalayamaz. Bu usullere […]

→

BOTAŞ Yönetim Kurulunun Genel Müdüre Sınırsız Yetki Devri 233 Sayılı KHK’ya Uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sivas Kompresör İstasyonu Yapım İşinin kalan işlerinin tamamlanması ihalesinde, yetki devrinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, BOTAŞ Yönetim Kurulu tarafından Genel Müdüre devredilen yetkilerin sınırlarının açıkça belirlenmediği tespit edilmiştir. 233 sayılı KHK’nın 9. maddesi gereği, Yönetim Kurulunun devredilemeyen yetkilerinin, yalnızca yasanın açık bir biçimde izin vermesi halinde ve belirli sınırlar içinde […]

→

En avantajlı ikinci teklif sahibi ile sözleşme imzalanabilmesinin şartları (KİK)

Toplantı No : 2007/062 Gündem No : 30 Karar Tarihi : 22.10.2007 Karar No : 2007/UY.Z-3420 BAŞVURU SAHİBİ:İzka İnş. Taah. Müh. Teks. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti., Yıldız 4. Cad. No:65/8 Çankaya/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Milli Savunma Bakanlığı İnşaat Emlak ve Nato Enf. Dairesi Başkanlığı,06100 Bakanlıklar/ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/21586 İhale Kayıt Numaralı “Foça Deniz Tesisleri 3 üncü Kısım (Deniz […]

→

Birinci en avantajlı teklif sahibi ile sözleşme imzalanamaması durumunda; bu teklif ile ikinci en avantajlı teklif sahibinin teklifi arasındaki farkın fazla olması, ihalenin iptali gerekçesi olabilir mi (KİK)

Toplantı No : 2007/062 Gündem No : 30 Karar Tarihi : 22.10.2007 Karar No : 2007/UY.Z-3420 BAŞVURU SAHİBİ:İzka İnş. Taah. Müh. Teks. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti., Yıldız 4. Cad. No:65/8 Çankaya/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Milli Savunma Bakanlığı İnşaat Emlak ve Nato Enf. Dairesi Başkanlığı,06100 Bakanlıklar/ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/21586 İhale Kayıt Numaralı “Foça Deniz Tesisleri 3 üncü Kısım (Deniz […]

→

Sözleşme imzalandıktan sonra itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir mi (KİK)

Toplantı No : 2007/024 Gündem No : 9 Karar Tarihi : 10.05.2007 Karar No : 2007/UY.Z-1597 Şikayetçi : Mehmet Ramiz AK-İnşaat Mühendisi, Atatürk Bulvarı 79/5 GAZİANTEP İhaleyi yapan idare: GASKİ Genel Müdürlüğü, İncilipınar Mah. 4 Nolu Cad. Şehitkamil/GAZİANTEP Başvuru tarih ve sayısı: 04.04.2007 / 10136 Başvuruya konu ihale: 2006/154116 İKN|li “Aktoprak Beldesi, Safaşehir Toplu Konut Alanı Sam. Mah. Sam […]

→

Yüklenicinin, yeni birim fiyata esas tutanağa, idare ile aralarındaki ilişkilerinin zedelenmemesi açısından konunun iyi niyet çerçevesi içerisinde çözümlenebileceğini düşünerek itiraz şerhi koymadıklarını belirtmesi ve sonrasında yeni birim fiyata itiraz etmesi (Yüksek Fen Kurulu)

T.C. BAYINDIRLIK VE İSKÂN BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Karar Konusu : … yeni birim fiyatları Karar No : 2006/ 057 Karar Tarihi : 06.09.2006   YÜKSEK FEN KURULU KARARI I – GİRİŞ … Müdürlüğü, … gün ve… sayılı yazıları ile… Projesi kapsamında… yılında akdedilmiş sözleşme ile yapım çalışmaları devam eden …“… yöntemi ile geçirimsizlik […]

→

Yeni birim fiyata ilişkin idare ile yüklenici arasında imzalanan mutabakat yeni sözleşme hükmü taşır mı (Yüksek Fen Kurulu)

T.C. BAYINDIRLIK VE İSKÂN BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Karar Konusu : … yeni birim fiyatları Karar No : 2006/ 057 Karar Tarihi : 06.09.2006   YÜKSEK FEN KURULU KARARI I – GİRİŞ … Müdürlüğü, … gün ve… sayılı yazıları ile… Projesi kapsamında… yılında akdedilmiş sözleşme ile yapım çalışmaları devam eden …“… yöntemi ile geçirimsizlik […]

→

Kamu ihalelerinde sözleşmelerin kim tarafından imzalanacağı (KİK)

Toplantı No : 2006/034 Gündem No : 67 Karar Tarihi : 17.07.2006 Karar No : 2006/UY.Z-1706 Şikayetçi : Burhan DEVECİ- İnşaat Müh., Rızaiye Mah. H. Hulusi Efendi Sokak No: 24/10 ELAZIĞ İhaleyi yapan idare: Şebinkarahisar Belediye Başkanlığı,Bülbül Mahallesi Halil Rıfat Paşa Cad. No: Şebinkarahisar/ GİRESUN Başvuruya konu ihale: 2006/19634 İhale Kayıt Numaralı “Beton Parke Bordür Oluktaşı Döküm Döşeme ve […]

→

İhale komisyon başkanlarının sözleşmeleri imzalaması mevzuata uygun mudur (KİK)

Toplantı No : 2006/034 Gündem No : 67 Karar Tarihi : 17.07.2006 Karar No : 2006/UY.Z-1706 Şikayetçi : Burhan DEVECİ- İnşaat Müh., Rızaiye Mah. H. Hulusi Efendi Sokak No: 24/10 ELAZIĞ İhaleyi yapan idare: Şebinkarahisar Belediye Başkanlığı,Bülbül Mahallesi Halil Rıfat Paşa Cad. No: Şebinkarahisar/ GİRESUN Başvuruya konu ihale: 2006/19634 İhale Kayıt Numaralı “Beton Parke Bordür Oluktaşı Döküm Döşeme ve […]

→

İhaleye ilişkin sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan müspet ve menfi zararın yorumlanması (Yüksek Fen Kurulu)

T.C. BAYINDIRLIK VE İSKÂN BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Karar Konusu : Zarar – Ziyan Tazmini Karar No : 2006/ 006 Karar Tarihi : 30.03.2006   YÜKSEK FEN KURULU KARARI I-GİRİŞ … lığı, … tarih ve … sayılı yazılarıyla Kurulumuza müracaat ederek; … yılında ..… müteahhit malı …işi ihalesinin yapıldığını, yüklenicinin taahhüdünü işin süresinde bitirmemesi […]

→

Yüklenicinin işi süresinde bitirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedilmesi durumunda idarenin zararının tazmini (Yüksek Fen Kurulu)

T.C. BAYINDIRLIK VE İSKÂN BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Karar Konusu : Zarar – Ziyan Tazmini Karar No : 2006/ 006 Karar Tarihi : 30.03.2006   YÜKSEK FEN KURULU KARARI I-GİRİŞ … lığı, … tarih ve … sayılı yazılarıyla Kurulumuza müracaat ederek; … yılında ..… müteahhit malı …işi ihalesinin yapıldığını, yüklenicinin taahhüdünü işin süresinde bitirmemesi […]

→