ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi çerçevesinde karar verme yükümlülüğünü göz önünde bulundurmuştur. İhaleye ilişkin süreç sona erdiği ve ihalenin iptal edildiği gerekçesiyle, başvurunun esasına yönelik inceleme yapılmadan “karar verilmesine yer olmadığı” yönünde bir karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun, itirazen şikayet […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu TSE Helal Uygunluk Belgesi’nin ihale dokümanına aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhale ilanında, GİMDES tarafından düzenlenmiş helal sertifikasının sunulması gerektiği açıkça belirtilmişti. Başvuru sahibi, bu gerekliliği fark etmesi veya öğrenmesi gereken tarihten itibaren 10 gün içinde idareye şikayet başvurusunda bulunmamış, dolayısıyla süresi geçtikten sonra 11.04.2018 tarihinde şikayette bulunmuştur. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süresinin dolduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibinin, geçici teminatın gelir kaydedilmesi kararının tebliğ edildiği 08.04.2014 tarihinden itibaren 10 gün içinde şikayet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak bunun yerine 10.04.2014 tarihinde İzmir 4. İdare Mahkemesi’nde dava açtığı belirtilmiştir. Mahkeme, idari mercii tecavüzü olduğu gerekçesiyle dilekçenin ilgili idareye gönderilmesine karar vermiş, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu teklifin, ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye konu olan iş için istenilen aracın, Karayolları Trafik Yönetmeliği’nde tanımlanan kamyonet sınıfına girmediği, başvuru sahibinin sunduğu aracın ise kamyon olarak sınıflandırıldığı belirlenmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olmuştur. Ayrıca, başvuru sahibinin, ihale dokümanına yönelik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyet hesaplamalarında kâr oranının dahil edilmediği ve bu durumun birçok firmanın teklifinin yaklaşık maliyetin üstünde kalmasına neden olduğu iddiasını incelemiştir. Başvuru sahibi, bu durumun isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve sınır değerin değişmesine yol açtığını belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemede, başvuru sahibinin şikâyetinin, idare tarafından 15.02.2018 tarihinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle bir hak kaybına uğradığını veya uğramasının muhtemel olduğunu iddia edenlerin başvuru ehliyetinin önemine vurgu yapmıştır. İhale dokümanını satın alan isteklinin, iddia ettiği hususları ihale dokümanını indirdiği tarihte fark ettiği ve şikayet süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin 05.03.2018 tarihinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında, davacının aşırı düşük teklif açıklaması için gerekli olan tutanakların istenme yazısının tebliğ tarihini dikkate alarak değerlendirme yapmıştır. İhaleyi gerçekleştiren idare, davacıya aşırı düşük sorgulama yazısını 20.01.2017 tarihinde göndermiştir. Davacı, bu tarihten itibaren 10 gün içinde şikayet başvurusunda bulunması gerektiği halde, başvuruyu 24.03.2017 tarihinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru dilekçesinde imza sirkülerinin aslı veya onaylı bir örneğinin eklenmesinin zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İlgili mevzuata göre, başvuru sahibinin, ihale tarihinden en az üç işgünü önce eksiksiz bir şekilde şikayet başvurusunu yapması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibi, eksiklikleri tamamlayarak başvuruyu ihale tarihinden sonra gerçekleştirmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kamu kurumlarının işlemlerinde ilgili kişilere hangi kanun yollarına başvuracaklarını ve sürelerini belirtme yükümlülüğünün bulunduğunu vurgulamıştır. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, davacının şikayet dilekçesi üzerine verdiği kararın bildiriminde, başvuru yolları ve süreleri hakkında yeterli bilgi vermemesi, davacının yanlış yönlendirilmesine neden olmuştur. Bu durum, idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin hak arama özgürlüğünün ihlal edildiğine ve idarenin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğine karar vermiştir. İlgili mahkeme, kesinleşen ihale kararının başvuru sahibine bildirilmesi sırasında hangi kanun yollarına başvurulacağı ve sürelerin belirtilmediği gerekçesiyle, başvurunun süre yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu durum, kamu kurumlarının işlemlerinde doğru bilgilendirme yapma […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay Onüçüncü Dairesinin kararına dayanarak, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olduğunu kabul etmiştir. Danıştay, Anayasa’nın 40. maddesi gereğince idarelerin, başvuru süreleri ve yolları hakkında ilgilileri bilgilendirme yükümlülüğünün bulunduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacı şirketin yanlış bir yol izlemesinin idarenin yanlış yönlendirmesinden kaynaklandığı belirtilmiştir. İdarenin tebliğ ettiği belgede yer alan usule göre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2017 yılı Genetik Tanı Hizmet Alımı ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, idarenin başvuru usulüne dair bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini tespit etmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idare, davacı şirkete gönderdiği yazıda, başvurunun süresi ve hangi merciye yapılacağına dair bilgi vermemiştir. Bu durum, başvurunun süre yönünden reddine ilişkin Kurul kararının hukuka aykırı olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan davacı şirketin sunduğu iş yönetme belgelerinin geçerliliğini değerlendirirken, bu belgelerin geçici kabul tarihleri ile ihale ilan tarihi arasındaki on beş yıllık süreyi göz önünde bulundurmuştur. Yapılan incelemede, davacı şirketin sunduğu belgelerin geçici kabul tarihlerinin 31.10.2002 ve 01.06.2005 olduğu, bu tarihlerle 21.12.2016 tarihli ihale ilanı arasında on beş yıllık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Sym Tur. Tic. A.Ş.-Boztepe Kimya Peyzaj A.Ş. Ortak Girişimi’nin itirazını değerlendirirken, Ankara 11. İdare Mahkemesi’nin kararına atıfta bulunmuştur. Mahkeme, teklif dosyasında herhangi bir belge eksikliği olmadığını, ancak sunulan belgelerde yer alan Fatih Yadoğlu’nun şirket ortağı olup olmadığının netlik kazanmadığını belirtmiştir. Bu durumun, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesi çerçevesinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle ikinci iddia üzerinde durmuştur. Başvuru sahibi, ihale dokümanını satın aldığı tarihten sonra, hukuka aykırılık iddialarını zamanında dile getirmiştir. İdare, başvuru sahibine eksikliklerin tamamlanması için süre vermemiş ve bu durum, başvuru sahibinin gecikmesine neden olmuştur. Kurul, idarenin geç cevap vermesinin sonuçlarını başvuru sahibine yüklemenin hakkaniyete aykırı olduğuna […]
