TRT’nin ihale işlemleri 4734 sayılı Kanun kapsamına girmediğinde Kamu İhale Kurumu’nun yetkisi nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu’nun (TRT) ihale işlemlerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu kapsamına girmediğini tespit etmiştir. 2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu’nun 47. maddesi gereğince, TRT’nin her türlü alım, satım, hizmet, danışmanlık, yapım ve taşıma işlerinin yönetmelik ile […]

→

İhale iptal gerekçelerinin önceden bilinmesine rağmen sürecin devam ettirilmesi mevzuatın temel ilkelerine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihalenin iptal gerekçelerinin Kamu İhale Kurulu’nun daha önceki kararından önce de mevcut olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu ve idare personelinin bu durumu bilmesine rağmen, ihale sürecinin devam ettirilmesi ve sonrasında iptal edilmesi, Kurul kararının etkisiz hale getirilmesi anlamına gelmektedir. Bu durum, Kamu İhale mevzuatının temel ilkeleri olan […]

→

İhale süreçlerinde terör örgütleriyle irtibatlı kişilerin denetimi için yeterli araştırma yapılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 11’inci maddesinin (g) bendi uyarınca yapılan incelemenin eksik ve yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan şirketin yöneticisi ile ilgili olarak, FETÖ/PDY ile irtibatlı olabileceğine dair bilgiler sunulmasına rağmen, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından gerekli bilgilendirmelerin yapılmadığı ve sorgulamanın sınırlı olarak gerçekleştirildiği belirtilmiştir. İdarenin, Emniyet Genel […]

→

İhale sürecinde isteklinin yasaklılık durumu nasıl teknik olarak doğrulanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci ve 58’inci maddeleri çerçevesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin şirket müdürü Melek Zengin hakkında herhangi bir yasaklama veya dava kaydı bulunmadığını tespit etmiştir. İdare, ihale sürecinde katılımcıların yasaklı olup olmadığını kontrol etmek için Afyon İl Emniyet Müdürlüğü’nden bilgi talep etmiş ve alınan […]

→

Yasaklılık sorgulaması ihale sürecinde nasıl değerlendirilir ve hangi durumlarda itiraz reddedilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurumu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale sürecinde yer alan isteklilerin yasaklılık durumlarını sorgulamanın zorunlu olduğunu belirtmiştir. İhaleye katılan Batman Solmaz Petrol Nak. Otomotiv Taah. Tic. Ltd. Şti. hakkında, ihale tarihinden önce kamu davası açıldığı iddia edilmesine rağmen, yapılan yasaklılık sorgulamalarında herhangi bir yasaklılık kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, bu isteklinin ihaleye katılmasında […]

→

İş veya meslek ahlakına aykırı fiiller ihale dışı bırakılma için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dışı bırakılma gerekçesini değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasının (f) bendinde belirtilen şartların yerine getirilip getirilmediğini incelemiştir. Bu madde, isteklilerin, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde, ihaleyi yapan idareye yaptığı işler sırasında iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyetlerde bulunduğunun ispat edilmesi durumunda ihale dışı […]

→

Yasaklılık durumu ihale sürecinde nasıl tespit edilmeli ve sonuçları nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesine atıfta bulunarak, yasaklı olan kişilerin ihalelere katılamayacağını ve bu durumun tespit edilmesi halinde tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağını belirtmiştir. İhaleye katılan Raysu İnşaat Mühendislik Enerji Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin teklif mektubunu imzalayan temsilcisi Haydar Bilen Güngör’ün, ihale tarihi itibarıyla yasaklı […]

→

Kamu görevinden ayrılan kişinin farklı idaredeki ihaleye katılması 2531 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 2531 sayılı Kamu Görevlerinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun’un uygulanabilirliğini incelemiştir. İhaleye katılan MEP Gayrimenkul İnş. A.Ş. – Rapa İnş. Ltd. Şti. – Erdal Pamukçi Ortak Girişimi’nin pilot ortağı Eray Aktay’ın, Sağlık Bakanlığı’ndaki görevinden istifa ettikten sonra, aynı alanda ihaleye katılmasının yasak olup olmadığı sorgulanmıştır. Kurul, Eray […]

→

Kamu görevinden ayrılan kişinin iş deneyim belgesiyle ihaleye katılımı 2531 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Dalgıç Ray İnş. A.Ş.-HCA İnş. A.Ş. İş Ortaklığı’nın itirazını değerlendirirken, iş deneyim belgesi sunan Muzaffer Bilgin’in kamu görevinden ayrıldığı tarihten önceki iki yıl içinde DSİ Genel Müdürlüğü 4. Bölge Müdürlüğü’nde görev yaptığını tespit etmiştir. Bu durum, 2531 sayılı Kanun’un memurların görev alanlarıyla ilgili yasaklarını ihlal etmediği sonucuna varılmasına yol açmıştır. Kurul, […]

→

Kayyım atanan şirketlerin ihale dışı bırakılması 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesi kapsamında değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, kayyım atanmış bir şirket olarak ihale dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesi, iflas, tasfiye veya mahkeme tarafından yönetilen şirketlerin ihale dışı bırakılacağını belirtirken, başvuru sahibinin durumunun bu kapsamda değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. İstanbul 6’ncı Sulh Ceza Hakimliği’nin kararıyla Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu […]

→

Sözleşmenin ihale kararından önce imzalanması esasa etkili bir aykırılık oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Başvuru sahibinin 5’inci iddiası, ihale sürecinde sözleşmenin imzalanmasıyla ilgilidir. İhaleye ilişkin sözleşmenin, Kamu İhale Kanunu’nda belirtilen süreler dolmadan imzalandığı iddia edilmiştir. Ancak, Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 41’inci maddesine atıfta bulunarak, kesinleşen ihale kararlarının bildiriminden itibaren belirli süreler içinde sözleşme imzalanamayacağını belirtmiştir. İnceleme sonucunda, idarenin sözleşmeyi imzalarken belirtilen süreleri ihlal ettiği tespit edilmiştir. […]

→

Yasak fiil tespiti sonrası sınır değer hesabı nasıl yeniden yapılır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mevcut ihalede istekli sıfatıyla teklif veren iki şirketin yasak fiil ve davranışta bulunduğunu tespit etmiştir. Bu durum, söz konusu şirketlerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğini ortaya koymaktadır. İhaleye katılan bu şirketlerin tekliflerinin geçersiz sayılması, sınır değer hesabının da bu doğrultuda yapılmasını gerektirmektedir. Dolayısıyla, bu iki şirketin tekliflerinin […]

→

Kamu görevlisinin farklı bölge müdürlüğündeki ihaleye katılımı 2531 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ruhat Gürsul’a ait iş deneyim belgesinin kullanımıyla ilgili olarak, DSİ 9. Bölge Müdürlüğü’nde görev yapmış bir kamu görevlisinin, DSİ 8. Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihalede belge sunmasının hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Kurul, 2531 sayılı Kanun’un yasaklama hükümlerinin, kamu görevlisinin görev yaptığı daire ile ihale yapan daire arasında hiyerarşik bir […]

→

Kamu davası açılan kişinin ortak olmadığı şirketin teklifi değerlendirme dışı bırakılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bi Ler Turizm İnşaat Tarım Ürünleri Elektrik Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. İlgili mevzuat gereğince, hakkında kamu davası açılan kişilerin, kendileri veya ortak oldukları şirketler aracılığıyla ihalelere katılmaları yasaklanmıştır. Bu bağlamda, Ergörmüş İnşaat Nakliyat Turizm Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret […]

→

Teknik şartnamenin belirli marka ve model için hazırlanması rekabeti engelleyici unsur teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamenin belirli bir marka ve model ürün için hazırlanmadığını ve rekabeti engelleyici bir unsur taşımadığını tespit etmiştir. İtirazda belirtilen değişiklik taleplerinin, başvuru sahibinin kendi cihazlarının özelliklerini daha belirgin hale getirmeye yönelik olduğu, dolayısıyla bu taleplerin rekabeti artırıcı nitelikte olduğu ifade edilmiştir. Kurul, akademik bir […]

→